Какой окислитель самый лучший?

Автор jre, 16.03.2013 22:51:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
 есть еще много вариантов ответа  ;)
У меня все время, как я эту тему вижу, руки чешутся переименовать ее в "Какой из окислителей самый кислый"...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

sychbird

Лучший окислитель это "дырка". Ищите "дырку"  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

G.K.

Цитироватьsychbird пишет:
Лучший окислитель это "дырка".
Чёрная...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Цитироватьjre пишет:
 ко всему видимо обыкновенная неприязнь к тем, кто вместо армии штудировал учебники.
Так говорите над деканом вы уже прикололись?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Ничего, я не столь впечатлителен, как Старый, под стол не упаду... Но пока у меня такое впечатление, что это было классов 5-6 средней школы, максимум...
Если Вы правы в своих предположениях, то такая тактика ничего не даст, ИМХО. Уже сам факт общения для него значительная победа.
Первого мая сообщения топикстартера обрываются.
Одно из двух:
-или он таки прикололся над старшиной
-или таки испробовал одну из своих смесей... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Первого мая сообщения топикстартера обрываются.
Одно из двух:
Не спеши, возможно товарищ банально запил... Числа после 11го поглядим...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Антикосмит

Он не запил, а проверяет токсическое действие топлива на себе.

Кстати про концентрированную перекись водорода ему забыли сказать. Она тоже отлично взрывается. Такой себе детский озон. Атомарный кислород выделяет.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Alex_II

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Кстати про концентрированную перекись водорода ему забыли сказать.
Ну а что - отличный окислитель для пентаборана...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

А это чюдо:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Смотри только не надорвись а то грыжа это почти навсегдаю
куда делось?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Boris R

ЦитироватьСтарый пишет:
А это чюдо:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Смотри только не надорвись а то грыжа это почти навсегдаю
куда делось?
Не буди лихо, пока оно тихо.

yalexk

Что то не попадалась  такая схема абсолютно экологичного и безопасного двигателя на водороде и кислороде. Причем выхлоп другим кораблем можно использовать . Вода - чего безопаснее и стабильнее найдешь?
Давно уже самодельщики и не только используют водородно-кислородные горелки простой схемы - электролиз воды на смесь водород-кислород и тут же сжигание в горелке (двигателе).
Наверное, есть расчеты по такой схеме двигателя небольшой тяги?
 

Alexander Mayorov

На сегодняшний день самый лучший окислитель чистый КИСЛОРОД , а в веществе это перекись водорода, он очень удобен в хранении, транспортировки и химических реакциях. А в будущем как говорят писатели фантасты - "атомарный кислород" - Это когда ячеистую стурктуру заполняют атомами кислорода без физических изменений давления вещества и температуры ячеистой емкости для хранения кислорода, т. е. в определенную емкость с ячеистой структурой можно поместить раз в 10-20 больше кислорода без применения давления и охлаждения, чем в обычные баллоны.

SFN

А это ракета на самом лучшем окислителе на сегодняшний день  ;)

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
А это ракета на самом лучшем окислителе на сегодняшний день ;)  
Во всяком случае на самом оригинальном... Жаль, они не стали делать больших ракет...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

неужели перекись №1 в списке самых оригинальных окислителей?

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
неужели перекись №1 в списке самых оригинальных окислителей?
Из когда -либо использованных в космических ракетах? Как я говорил - самый оригинальный. Лучший-то всяко кислород... Или вы имеете предложить чего пооригинальнее?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

Конечно, ДА!  Для долетевших до орбиты РКН перекись, несомненно, самый оригинальный окислитель.

Mark

Несколко дат, образцы рассчитал с помощью программы FCEA2 НАСА.

1) BeH2 + O2 4546 K ,     = 4249  м/с
 
2) H2 + F2,  4101 K, = 4816 м/с
3) BeH2 + 2F2, 5163 K,    = 5032 м/с
4) O3 + BeH2 (0,9 :1)   = 5253  м/с
5) O2 LI / 0.7 H2 (0,6:1) =  5714  м/с
6) O2 +1 BeH2 / 0.7 H2 (0,9:1)   =  6084 м/с

Ещо лучьше будет при давлениу 245 Bar и СР=1000 , получаем:
  
7) O2 +1 BeH2 / 0.7 H2 (0,9:1)   =  6377  м/с
8  O3 + BeH2 / 0.7 H2 (1.0:1)     =  6558  м/с 
УИ = в вакууме.

До сравнения, с носителем Атлас-5 получаем ПН на 400 кг на траэкториу до Плутона. А с УИ на 6180 m/s получаем ПН на 3200 кг до Плутона.
Тоже и факт. не все комбинации будут и возможные в космонавтике.

http://www.grc.nasa.gov/WWW/CEAWeb/ceaguiDownload-win.htm
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э