«Энергия» продает «Морской старт»?

[mark20000]

АниКей пишет:

Экс-глава РКК "Энергия" Виталий Лопота объяснил, почему "Морской старт" обойдется без украинских ракет                   

Тогда что же мы можем использовать вместо «Зенита»?
По мнению Виталия Лопоты, с альтернативой «Зениту» у России проблем возникнуть не должно: «Мы давно могли и должны были создать свое производство подобных ракет, ведь у нас есть для этого все возможности. Мы далеко не в полной мере используем свое конкурентное преимущество в этой сфере. Наша ракета, если мы решим ее создавать, будет даже лучше «Зенита»».
Ну а что касается целесообразности поддержания «Морского старта» на плаву в прямом и переносном смысле, тут ответ ясен заранее: помимо чисто финансовой выгоды за услуги по выведению спутников, у России будет уверенней развиваться производство и новые технологии.
                                                                                       Наталья Веденеева                    

Похоже придется батут использовать. Тот самый, который Рогозин американцам предлагал.

[Dude]

к чему вам батут, русских ПН там никогда не было, в отличие от американцев. Вопрос другой, что РККЭ валить с него надо было сразу вместе с хитрым Боингом,  давно ведь говорили, что с таким числом пусков в год прибыли никогда не будет,  а не выкупать чужие доли и радоваться выигрышу в  "Кто последний, того и долги".

[ronatu]

Dude пишет:
 а не радоваться выигрышу в "Кто последний, того и долги".

[mark20000]

Dude пишет:
к чему вам батут, русских ПН там никогда не было, в отличие от американцев. Вопрос другой, что РККЭ валить с него надо было сразу вместе с хитрым Боингом, давно ведь говорили, что с таким числом пусков в год прибыли никогда не будет, а не выкупать чужие доли и радоваться выигрышу в "Кто последний, того и долги".

У нас похоже это национальный стиль - работать в убыток и просить спасения у государства.

[Космос-3794]

mark20000 пишет:
У нас похоже это национальный стиль - работать в убыток и просить спасения у государства.

Мосье хранцуз?

[Штуцер]

АниКей пишет:
По мнению Виталия Лопоты, с альтернативой «Зениту» у России проблем возникнуть не должно: «Мы давно могли и должны были создать свое производство подобных ракет, ведь у нас есть для этого все возможности. Мы далеко не в полной мере используем свое конкурентное преимущество в этой сфере. Наша ракета, если мы решим ее создавать, будет даже лучше «Зенита»».

Кто будет финансировать?

[Dude]

Лопота-Инвест.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

АниКей

пишет:
По мнению Виталия Лопоты, с альтернативой «Зениту» у России проблем возникнуть не должно: «Мы давно могли и должны были создать свое производство подобных ракет, ведь у нас есть для этого все возможности. Мы далеко не в полной мере используем свое конкурентное преимущество в этой сфере. Наша ракета, если мы решим ее создавать, будет даже лучше «Зенита»».

Кто будет финансировать?

Ну нaверно тот кому нужнa зaдaннaя ПН нa зaдaнной орбите, a не шоу.

[m-s Gelezniak]

mark20000 пишет:

АниКей

пишет:

Экс-глава РКК "Энергия" Виталий Лопота объяснил, почему "Морской старт" обойдется без украинских ракет

Тогда что же мы можем использовать вместо «Зенита»?
По мнению Виталия Лопоты, с альтернативой «Зениту» у России проблем возникнуть не должно: «Мы давно могли и должны были создать свое производство подобных ракет, ведь у нас есть для этого все возможности. Мы далеко не в полной мере используем свое конкурентное преимущество в этой сфере. Наша ракета, если мы решим ее создавать, будет даже лучше «Зенита»».
Ну а что касается целесообразности поддержания «Морского старта» на плаву в прямом и переносном смысле, тут ответ ясен заранее: помимо чисто финансовой выгоды за услуги по выведению спутников, у России будет уверенней развиваться производство и новые технологии.
Наталья Веденеева

Похоже придется батут использовать. Тот самый, который Рогозин американцам предлагал.

Этот "бaтут" придётся делaть в любом случaе и кaк центрaльный блок A7 и кaк блоки для свертяжa. Тaк что рaсслaбьтесь.
Повторюсь, не всё что имеет четыре метрa в диaметре и РД170 (1) или 18Х есть Зенит.
 

[Veganin]

Кто этот тот "кому нужна заданная ПН на заданной орбите, а не шоу"? Имя есть у этого товарища?  И чем его так привлекает именно морской старт, а не Ф-9, Протон-М или Ариан-5, на худой конец?
Быть может... Украина в лице ее олигархов-патриотов, обладателей нескольких паспортов продвинутых государств?  

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:
Кто этот тот "кому нужна задаггая ПН на заданной орбите, а не шоу"? Имя есть у этого товарища? И чем его так привлекает именно морской старт, а не Ф-9, Протон-М или Ариан-5, на худой конец?

Берите ближе.
Могу нaпомнить ещё. Что aвaрия одного РД191 остaнaвливaет эксплуaтaцию всего семействa нa нём основaнного. Нa время рaзберaтельствa и доводки. Поспешность в этом вопросе приводит обычно к следующему феерверку.
Тaк что делaйте выводы.

[Антикосмит]

России этот МС не нужен. Все задачи решаются с наземных космодромов имеющимися РН. Точка.

Его надо продавать. Кому? Стране достаточно развитой, с высокой плотностью населения и стоящей на пороге выхода в космос.

Вся остальная возня это сугубо попытки спасти чей-то личный бизнес.

[m-s Gelezniak]

Антикосмит пишет:
России этот МС не нужен. Все задачи решаются с наземных космодромов имеющимися РН. Точка.

Его надо продавать. Кому? Стране достаточно развитой, с высокой плотностью населения и стоящей на пороге выхода в космос.

Вся остальная возня это сугубо попытки спасти чей-то личный бизнес.

Не решaются.
В эксплуaтции 1 ск Протонa (Кaзaхстaн) и 1 ск Aнгaры (испытния и по нему кстaти кучa вопросов).
 

[Veganin]

m-s Gelezniak пишет:

Антикосмит пишет:
России этот МС не нужен. Все задачи решаются с наземных космодромов имеющимися РН. Точка.

Его надо продавать. Кому? Стране достаточно развитой, с высокой плотностью населения и стоящей на пороге выхода в космос.

Вся остальная возня это сугубо попытки спасти чей-то личный бизнес.

Не решaются.
В эксплуaтции 1 ск Протонa (Кaзaхстaн) и 1 ск Aнгaры (испытния и по нему кстaти кучa вопросов).

Т.е. предыдущие ошибки временно устранить еще одной? Взять еще один кредит, чтобы было что отдать по другим?
Кстати, у командного судна экипаж какого государства? Не получится ли как с Мистралями (запретят гражданам свободного мира работать на морской старт, а также ремонтировать, снабжать)?
И когда еще РН спроектируют и запустят ее серийное производство? За это время старты на Восточном построят, имхо.

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Антикосмит пишет:
России этот МС не нужен. Все задачи решаются с наземных космодромов имеющимися РН. Точка.

Его надо продавать. Кому? Стране достаточно развитой, с высокой плотностью населения и стоящей на пороге выхода в космос.

Вся остальная возня это сугубо попытки спасти чей-то личный бизнес.

Не решaются.
В эксплуaтции 1 ск Протонa (Кaзaхстaн) и 1 ск Aнгaры (испытния и по нему кстaти кучa вопросов).

Т.е. предыдущие ошибки временно устранить еще одной? Взять еще один кредит, чтобы было что отдать по другим?
Кстати, у командного судна экипаж какого государства? Не получится ли как с Мистралями (запретят гражданам свободного мира работать на морской старт, а также ремонтировать, снабжать)?
И когда еще РН спроектируют и запустят ее серийное производство? За это время старты на Восточном построят, имхо.

Это всё решaемо. Единственое что могу скaзaть о пусковому комплексу Aнгaры что в этом виде повторять это гоодить ещё один "однорaзовый" стaрт.

[mihalchuk]

Что точно, так то, что МС для российской космонавтики - как пятое колесо. То есть, запасное. Мы может его как спасти, так и сдать в утиль. Вопрос чисто финансовый - что выгоднее. Сюда же относится и разработка носителя под МС.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:
Что точно, так то, что МС для российской космонавтики - как пятое колесо. То есть, запасное. Мы может его как спасти, так и сдать в утиль. Вопрос чисто финансовый - что выгоднее. Сюда же относится и разработка носителя под МС.

Российскaя космонвтикa вообще кaк пятое колесо.
С тaким подходом.

[mihalchuk]

Не думаю. Заменить один носитель можно другим. А чем заменить космонавтику в целом?

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:
Не думаю. Заменить один носитель можно другим. А чем заменить космонавтику в целом?

Шоу.

[Major Meff]

Ребятушки, давайте правильно понимать, что проблемы МС не в том, что он 95% российский. А в том, что пускать 1) нечего и 2) не на чем. И основной причиной этого стал американский менеджемент Sea Launch/Energia Logistics, который платит за матчасть пост-фактум с большими задержками, который рассорился почти со всеми операторами, который погряз в долгах, судах и арбитражах.
При наличии денег у Sea Launch/Energia Logistics и авансовой оплаты матчасти Южмаш моментально бы наклепал бы ровно столько, сколько нужно плюс в задел (если руководство ЮМЗ опять бабки не потырит)