«Энергия» продает «Морской старт»?

[DMLL]

17:33, т.е. конец рабочего дня, а на проходной "Энергии" - никого. Управление кадров явно не дорабатывает, никакой трудовой дисциплины, все уже по домам,  прогульщики...

[Pavel]

Новый пишет:
Я удивляюсь всем этим мудовым рыданиям и отсылкам к "красоте белоснежных корабликов".
Этот проект уже один раз обанкротился! Оставив долгов на $300 млн.
Давайте быть обьективными, сейчас он обанкротился во второй раз. Но долгов уже $500+ лямов.

Имхо здесь дело не в этом. Просто подсознательно не хочется рабочую систему отправлять на иголки. Хотелось бы обсудить как можно использовать эти кораблики для других целей. Основные проблемы, думаю, будут со сборочно-командным судном СКС. Проект уникальный. Для чего его можно применить не ясно. Морские НИПы сейчас не так и нужны. В качестве лайнера его использовать будет не эффективно,  как и транспортника. Плюс куча специфического оборудования, скажем  для работы с жидким кислородом... Даже для научных целей не подойдет, слишком уж большое..

Кстати, может часть проблем МС как раз в том, что кораблик слишком переразмерен? Если действительно там 4 Зенита могут храниться. Был бы на один или два, и накладные расходы  были бы заметно меньше.

[mihalchuk]

На иголки - было бы кощунственно, но в духе нашей отрасли. Если грянет банкротство и отсутствие заказов, то рачительная логика состоит в том, чтобы перегнать его в Совгавань и использовать, как прибрежный старт. При этом нужно малость финансово раскулачить Восточный. И придётся поначалу покупать Зениты, а в будущем перейти на более приемлемый (экономически) носитель, например, на основе НК-33.
И создавать то, чем его загрузить, а не вбухивать средства в супертяж.

[DMLL]

Как использовать? Из США "форды" импортировать в Россию, обратно "тазики" экспортировать.
Военным отдать (продать) на судно обеспечения. В турфирму в лизинг - отставников на рыбалку на экватор и в кругосветку возить.

Как вариант: поднять весёлого роджера и использовать по прямому назначению - собирать и командовать  

[Veganin]

АниКей пишет:
 РКК «Энергия» требует у Boeing $430 млн Ракетная корпорация не оставляет попыток избавиться от долгов «Морского старта» через суды

РКК суд в США проиграет. Ждем новых громких заявлений об уникальности проекта и его нужности всем странам от северного до южного полюса. Ну и попытки толкнуть его нашему государству    Или Казахстану - на Каспий. И Наземный и Морской Старт тогда будут на территории Казахстана  

[PIN]

Veganin пишет:
 Ждем новых громких заявлений об уникальности проекта и его нужности всем странам от северного до южного полюса.

Как бы не нового банкротства после "вливания".

[DMLL]

Veganin пишет:

АниКей пишет:
 РКК «Энергия» требует у Boeing $430 млн Ракетная корпорация не оставляет попыток избавиться от долгов «Морского старта» через суды

РКК суд в США проиграет. Ждем новых громких заявлений об уникальности проекта и его нужности всем странам от северного до южного полюса. Ну и попытки толкнуть его нашему государству     Или Казахстану - на Каспий. И Наземный и Морской Старт тогда будут на территории Казахстана

И толкать то ничего не надо. Имеется действующий межправительственный договор от 2006 года по SL.
Представители от США: государственный департамент (мид по российски) и NASA, от РФ: Минобороны и Федеральное космическое агентство.

Вот пусть они и меряются у кого крепче

[Veganin]

SOE пишет:
Как бы не нового банкротства после "вливания".

Это будут уже проблемы не нынешних эффективных менеджеров SL, "заработавших" себе,  детям и внукам на безбедную старость.

 

[Stalky]

Ну хочеться кому-то развлекаться - пусть развлекаются. Но чтобы не возникало никаких разговоров и сомнений относительно возможности утекания средств бюджета РФ на поддержку этого проекта, то его из состава активов РКК Энергия целесообразно вывести, с должным  оформлением всех возникших ранее долговых обязательств.

За те деньги, что там просвистели, уже имхо можно было стационарный международный космодром на о.Рождества построить со всей необходимой системой транспортно-логистической поддержки.

[Veganin]

LL* пишет:
И толкать то ничего не надо. Имеется действующий межправительственный договор от 2006 года по SL.
Представители от США: государственный департамент (мид по российски) и NASA, от РФ: Минобороны и Федеральное космическое агентство.

Вот пусть они и меряются у кого крепче

И на кой НАСА Морской старт с украинскими РН? У них есть Маск с Фальконами, который грозит монополизировать рынок коммерческих запусков.

[DMLL]

Veganin пишет:

LL* пишет:
И толкать то ничего не надо. Имеется действующий межправительственный договор от 2006 года по SL.
Представители от США: государственный департамент (мид по российски) и NASA, от РФ: Минобороны и Федеральное космическое агентство.

Вот пусть они и меряются у кого крепче

И на кой НАСА Морской старт с украинскими РН? У них есть Маск с Фальконами, который грозит монополизировать рынок коммерческих запусков.

Корректировка: от США государственный департамент (МИД США) и Минобороны, от РФ: Федеральное космическое агентство и Минобороны.

Что касается этой "партии" - до растирания фигур по лицу партнёру дело не дошло, ударами досками по голове не обменялись. Разумно было бы записать ничью и расставлять фигуры для новой игры.

[Stalky]

Veganin пишет:

LL* пишет:
И толкать то ничего не надо. Имеется действующий межправительственный договор от 2006 года по SL.
Представители от США: государственный департамент (мид по российски) и NASA, от РФ: Минобороны и Федеральное космическое агентство.

Вот пусть они и меряются у кого крепче

И на кой НАСА Морской старт с украинскими РН? У них есть Маск с Фальконами, который грозит монополизировать рынок коммерческих запусков.

Резонно.
А на кой РФ МС с украинскими РН? 

[АниКей]

... Что ждет «Морской старт» ...
 http://izvestia.ru/news/562273
 

[Павел73]

Stalky пишет:

Veganin пишет:
И на кой НАСА Морской старт с украинскими РН? У них есть Маск с Фальконами, который грозит монополизировать рынок коммерческих запусков.

Резонно.
А на кой РФ МС с украинскими РН?

А на кой вообще РФ МС?

[m-s Gelezniak]

АниКей пишет:

... Что ждет «Морской старт» ...
http://izvestia.ru/news/562273

Картинку перепостить всё же стоит:

[Новый]

Суммарно оздоровление «Морского старта» вместе с перебазированием будет стоить $1,5– 2 млрд. Но и этим затраты на спасение и поддержание проекта могут не ограничиться. Потому что речь идет не только о смене базового порта комплекса «Морской старт», но и создании новой ракеты специально для него.

Чем дальше, тем больше идея банального банкротства мне кажется все более и более адекватной.

[testest]

А без "Зенитов" ничего другого и не остается. Интересно, кораблик удастся перепрофилировтаь под какие-нибудь другие задачи? Разговоры о новой ракете просто призваны сгладить сегодняшний отказ от эксплуатации "Морского старта".

[m-s Gelezniak]

Новый пишет:

Суммарно оздоровление «Морского старта» вместе с перебазированием будет стоить $1,5– 2 млрд. Но и этим затраты на спасение и поддержание проекта могут не ограничиться. Потому что речь идет не только о смене базового порта комплекса «Морской старт», но и создании новой ракеты специально для него.

Чем дальше, тем больше идея банального банкротства мне кажется все более и более адекватной.

И с чем остаёмся?

[Новый]

На мой взгляд это задача из человеческой психологии:
- Лопота, доведший до второго банкротства с самого начала убыточный проект - это одно (никакой менеджер, потенциальный растратчик госсредств, руководитель демонстративно пренебрегающий элементарным риск-менеджментом и т.д.).
- Лопота, впаривающий государству Морской Старт или вливающий в него новые $1.5 ярда или перемещающий его на восток - совсем другое, вне зависимости от того, чем эта афера закончится.

[Veganin]

За сумму оздоровления можно столько АЛС сделать! Лавка зае@...тся их клепать. Наземного старта при таких делах за глаза хватит.
К тому же на Восточный денег не хватает. А он поважнее десяти морских и воздушных стартов будет.