Программа колонизации Марса от Элона Маска

[Старый]

Valerij пишет:
А вы, Back-stabber, сами для нас посчитайте. 

Во, блин! Сам нахал, видел нахалов, но таких... 

[pkl]

Дмитрий Инфан пишет:
Это-то как раз не проблема. Взрыволёт, типа "Ориона" теоретически мог бы доставлять на Марс по несколько сотен человек за один рейс. Кстати, тогда и проблема "нулевого цикла" при строительстве колонии решается сама собой - первым же рейсом можно привести достаточный запас оборудования, материалов, жилых помещений - целое поселение сразу. Колонистам останется только подключить.
Но сначала надо добиться от ООН разрешения на постройку взрыволёта...  

Собственно говоря, одна из возможных причин колонизации Марса - бегство с Земли. Неважно, почему. Допустим, у майя или там, шумеров, календарь заканчивается. Короче, надо драпать. Т.е., когда возникнет необходимость колонизировать Марс, на точку зрения ООН всем уже будет глубоко на.....ть. Вот тут и вспомнят про Орион.

Хотя мне куда больше по душе электромагнитная пушка, дуло которой заканчивается над атмосферой.

[pkl]

Valerij пишет:.
Ну, однако, и мечты у вас обоих. Один предлагает набросать ядерных боеголовок, а потом житьна пепелище, второй хочет спать тысячу лет, пока дух святый ему реплиаторы создаст.:-)
Кстати, pkl, вы говорили, что считаете необходимым разделять реальные планы и воздушные замки.....
А сами такой бред несете.....

А что не так? Моя идея куда более реалистична: колонизация Марса станет возможной только тогда, когда  человеческая /или уже нечеловеческая/ цивилизация достигнет такого уровня технологического развития, при котором станет возможным менять природно-климатические условия на всей планете, или, как минимум, в каком-то определённом её районе, достаточно большом, чтобы вместить и обеспечить существование в течение неограниченно долгого времени этой самой цивилизации. Для этого надо будет, предварительно, овладеть рядом ключевых технологий: автоматизированные самовоспроизводящие комплексы, астроинженерия, замкнутые СЖО, возможно, даже скорее всего управляемый термоядерный синтез. Короче, нужен набор технологий, необходимый для терраформинга Марса или его части. Ну или изменить самого человека. Правда, это будет уже нечеловеческая цивилизация. Точно также, как и полёты в космос, ставшие возможным с развитием двух ключевых технологий: электроники и ЖРД.

[Back-stabber]

pkl пишет:
На 10 000 лет должно хватить. Утверждается. Нормально. Правда вот лунная пыль, которую будет гонять ветрами...  :|  или она от воды зацементируется?    

Мдям.. А ветерок-то там будет мама-не-горюй... С такой продолжительностью суток-то...  

pkl пишет:
А с боеголовками не надо. Надо репликаторы сбросить. Чтобы они там размножались, а потом строили нам всё.

Точно! Потом они взбунтуются, сбацают (блин, хотел типа "основать" написать, но со склонениями нахрен переклинило...) машинную цивилизацию, а потом Шварц их всех победит! Движуха, круть блин!

[Back-stabber]

Дмитрий Инфан пишет:
Это-то как раз не проблема. Взрыволёт, типа "Ориона" теоретически мог бы доставлять на Марс по несколько сотен человек за один рейс. Кстати, тогда и проблема "нулевого цикла" при строительстве колонии решается сама собой - первым же рейсом можно привести достаточный запас оборудования, материалов, жилых помещений - целое поселение сразу. Колонистам останется только подключить.
Но сначала надо добиться от ООН разрешения на постройку взрыволёта...

Дело! Учитывая что какой-то из них процент да грохнется нафиг, сажать надо как-раз вот в ту дырку в Марсе красивую. Заодно постепенно углубляя.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
"В 32 раза!" (Как доктор говорю!)    

Всё, молчу, молчу...  :oops:

.
А вы, Back-stabber, сами для нас посчитайте. А мы потом сравним результаты....

Дык уже! Вот цифры все, выше... А у Вас сколько получилось?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Ну, однако, и мечты у вас обоих. Один предлагает набросать ядерных боеголовок, а потом житьна пепелище, второй хочет спать тысячу лет, пока дух святый ему реплиаторы создаст.:-)
Кстати, pkl, вы говорили, что считаете необходимым разделять реальные планы и воздушные замки.....
А сами такой бред несете.....

Ну что с Вами делать... Вы не видите всей грандиозности замысла хренакнуть в дырку ядреной бомбой.
Это-ж круть несусветная! А заодно и по полярным шапкам пройтись! А то чё там парниковые газы зазря валяются, а?
А Вы с Маском фигнёй какой-то страдаете, туда десять человек, сюда сто... Масштабнее надо! И решительнее!

[Старый]

Back-stabber пишет:
Ну что с Вами делать... Вы не видите всей грандиозности замысла хренакнуть в дырку ядреной бомбой.
Это-ж круть несусветная! А заодно и по полярным шапкам пройтись! А то чё там парниковые газы зазря валяются, а?
А Вы с Маском фигнёй какой-то страдаете, туда десять человек, сюда сто... Масштабнее надо! И решительнее!  

Да у ВалериJя с Маском вообще уровень 19 века - человек, кирка, лопата, ну пусть отбойный молоток и мотоблок. 
 Такого чтоб заслать туда автоматическую дистанционно управляемую технику чтоб она сначала построила базу - такого и в мыслях нет. 

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Есливам за этими памперсами не виден серьезный потенциал,

Простите, но при 500 килограммах по цене 120 лямов я вижу серьёзную импотентность. :oops:
Кста, а корапь-то тот-же самый летал, что раньше, или многоразовость она то-же ... того... как и нано-цены за макси-груз?

[Naik]

Valerij пишет:
для такого проекта понадобятся и многоместные корабли для доставки пассажиров на орбиту, и тяжеллые многоместные лендеры, для доставки их с околомрарсианской орбиты на поверхность Марса.

Насколько данные кораблики и лендеры должны быть многоместны?.....Ну и соотвествено встает вопрос о питании и многом другом во время перелета Земля-Марс, а это ведь тоже размеры, ведь так Валерич?
И почему то мне кажется что кораблики намного больше должны быть чем МКС.....так что ну никак в 15 лет вы с Маском не справитесь, даже начав строительство завтра.

[LRV_75]

За десять лет с чихами пыхами и при полной поддержке государства допереть грузовик с грузом до МКС, который схватит его за шкирку и теперь заявить про заселение Марса?  А это он про какую обозримую перспективу? Про 2100 год в первом приближении?

[Back-stabber]

LRV_75 пишет:
 это он про какую обозримую перспективу?

Дыг эта... Вроде как через 15(?) лет первых готов зашвырнуть... Картинки вон да-ж рекламные нарисовал, всё путём... ХЗ как там у них будет с энергетикой, блэк-джеком и прочим, это Валеричъ говорит вообще не Масковый вопрос, (как в ментовке -- пестик выдали - и крутись как хочешь..)  его дело транспорт -- но за транспорт он типа вписывается.  

[instml]

http://www.spaceflightnow.com/news/n1212/04osp3/ между тем Э. Маск дорвался до военных контрактов    

[Антикосмит]

Весь гешефт будет на продаже билетов обратно на Землю

[Александр Ч.]

Back-stabber пишет:
(блин, хотел типа "основать" написать, но со склонениями нахрен переклинило...)

Во-первых, со спряжениями. Глагол ведь  
Во-вторых, не рекомендуется его спрягать  
Кстати, из этой идеи:

pkl пишет:
А с боеголовками не надо. Надо репликаторы сбросить. Чтобы они там размножались, а потом строили нам всё.
 

только "репликаторы" были нано, получился книжный сериал "Зона смерти"  

instml пишет:
 http://www.spaceflightnow.com/news/n1212/04osp3/  между тем Э. Маск дорвался до военных контрактов:D

Там еще два участника и контрактов пока еще нет. U.S. Air Force просто расширили список из одной "морды лица" Orbital Sciences Corp., добавив для конкуренции Falcon 9 от SpaceX и Athena от Lockheed Martin. Чтобы не все Orbital  "была масленица" А вот ULA сказали - не беспокоиться, мол продолжайте заниматься Atlas and Delta.
Жаль у нас так не делают

[Parf]

Back-stabber пишет:

Ramarus пишет:
На форуме о космонавтике люди доказывают бесполезность колонизации Марса. Извините, но это п-ц.

Ну Вы слишком плохого мнения об основном контингенте... Уверяю Вас, большинству -- данную бесполезность доказывать не надо.
Остальные -- от части просто стебуться и флудят, хотя есть и искренне (наверное) убеждённые, что посмотреть на это будет забавно.  

Ну, создайте, что ли, опрос: "Нужна ли колонизация Марса?" Уверен, что большинство будет за.

Хотя постановка вопроса о полезности колонизации Марса сама по себе неправильная. Полезности - для кого? Для учёных, например, она будет очень даже полезна. А для политиков, которые бюджеты распределяют... это зависит от взглядов политиков, от того, на какой электорат они ориентируются.

Можно, конечно, говорить о полезности для человечества в целом. Но для этого придётся залезть в такие философские дебри, в которые подавляющее большинство обитателей этого форума залезть неспособно.

А Маск поспешил, да. 500 тыщ баксов за билет - это как-то самонадеянно.

[Valerij]

   

Naik пишет:
Насколько данные кораблик;и и лендеры должны быть многоместны?.....Ну и соотвествено встает вопрос о питании и многом другом во время перелета Земля-Марс, а это ведь тоже размеры, ведь так Валерич?
И почему то мне кажется что кораблики намного больше должны быть чем МКС.....так что ну никак в 15 лет вы с Маском не справитесь, даже начав строительство завтра.

.  
А никто не обещал построить эту колонию за пятнадцать - двадцать лет. Маск предлагает начать ее создание, точнее, отправить передовой одтряд через пятнадцать - двадцать лет. Создние базы начнется раньше, строить ее начнут автоматы, это Старый здесь строит из себя идиота.
   
Другой вопрос состоит в том, как быстро будут прилетать новые колонисты. По моим представлениям численность в восемдеят тысяч колонистов будет набрана только минимум через двадцать - двадцать пять лет, причем возможно, что этот срок будет в разы больше. Но и для такой скорости роста колонии нужно иметь возможность доставить на Марс несколько тысяч человек в год.
   
Так что корабли потребуются  не маленькие, вполне вероятно, что жилые модули будут от Бигелоу.

[Back-stabber]

Parf пишет:

Back-stabber пишет:

Ramarus пишет:
На форуме о космонавтике люди доказывают бесполезность колонизации Марса. Извините, но это п-ц.

Ну Вы слишком плохого мнения об основном контингенте... Уверяю Вас, большинству -- данную бесполезность доказывать не надо.
Остальные -- от части просто стебуться и флудят, хотя есть и искренне (наверное) убеждённые, что посмотреть на это будет забавно.  

Ну, создайте, что ли, опрос: "Нужна ли колонизация Марса?" Уверен, что большинство будет за.

Пиплам экшены нравяться. Особливо остросюжетные.
Вы вот когда чела там без страховки на тросе промеж двух небоскрёбов видите -- Вас как, прикалывает? Вот и тут та-ж фигня.

[Back-stabber]

Parf пишет:
Хотя постановка вопроса о полезности колонизации Марса сама по себе неправильная. Полезности - для кого? Для учёных, например, она будет очень даже полезна.

Это Вам учёные сказали, да?  

[саша]

Valerij пишет:
Но и для такой скорости роста колонии нужно иметь возможность доставить на Марс несколько тысяч человек в год.

итак, как доставить 1000 чел за 500 млн денег на Марс? Вы прикидывали7