Программа колонизации Марса от Элона Маска

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Вот так - лучше?

Угу. Могли на словах описать просто, вещь известная.. Со своими плюсами и минусами.. В Книге кста считалось что и то и то нужно.
Кста, энегоёмкость потребная там-же 960 кВт/ч. Масса ЭУ - 2020 кг. Так, к слову.

И всё-ж -- какие задачи Вы на этот дрын возложить хотите?

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Кста, энегоёмкость потребная там-же 960 кВт/ч. Масса ЭУ - 2020 кг. Так, к слову.  

Это на чем? На вездеходе с гермозоной 40м3 для 3х человек? Ну еще бы - столько лишнего возить... Не даром он 8 тонн у них весит... Но это не тот луноход... Тот, что подойдет для сравнения - смотрите на стр.377 столь любимой вами книги... Рис. 4.37 Весит 6000кг, при этом 1000 из них - научное оборудование. Экипаж - 3 человека, запас хода - 3500км, автономность - 1 год. Так что на 5 суток автономии для 2х человек и запас хода 500км - можно и полегче чего... Кстати, вы эту книжку почитайте внимательно, там есть неплохое объяснение. зачем бурить, чего и сколько... В самый раз для тех, кому это не знакомо...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Экипаж - 3 человека, запас хода - 3500км, автономность - 1 год.

В автоматическом режиме.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Так что на 5 суток автономии для 2х человек и запас хода 500км - можно и полегче чего...

Гавно вопрос. 8 киловатт на среднюю.. Ну пусть ту-же 8 км/ч (хотя фантастика та ещё..) это 500 килоВатт/час только на проползти 500 км. Дальше считать?  

[Back-stabber]

Back-stabber пишет:
И всё-ж -- какие задачи Вы на этот дрын возложить хотите?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
В автоматическом режиме.    

Где это написано? В книге нету...

Back-stabber пишет:
Гавно вопрос. 8 киловатт на среднюю.. Ну пусть ту-же 8 км/ч (хотя фантастика та ещё..) это 500 килоВатт/час только на проползти 500 км. Дальше считать?

Откуда столько? Чуть больше полутора тонн веса (не массы). С какого перепугу киловатт/час на километр?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
В автоматическом режиме.    

Где это написано? В книге нету...

Моск -- включите.

Alex_II пишет:
Откуда столько? Чуть больше полутора тонн веса (не массы). С какого перепугу киловатт/час на километр?

И что? Разгоняете-тормозите Вы что, вес? На мортиках у Вас -- вес качается? Хрен. Масса. Можете ещё почитать по силу трения качения и зависимость оной от плотности грунта. Это раз.
Второе. Десять(!) лошадиных сил для многотонной дуры на бездорожье это дофига по-Вашему?? Это они ещё IMHO излишне оптимистично подошли к вопросу.

Вообще начинаете утомлять детскими ужимками какими-то простите... Есть расчёты -- давайте посмотрим. Нету но хочется -- фантастика в другом разделе.

[Зомби. Просто Зомби]

Антикосмит пишет:
Другой вопрос нахрена этот Марс нужен за такие деньги?

Типа, да.
Перспективы колонизации? - Так для того, чтобы выяснить хотя бы принципиальную возможность, требуется уже иметь тую "базу", которая стоит "как вьетнамская война".
А чтобы вкладывать такие деньги, надо уже знать, что это возможно.
Замкнутый круг.
Да и зачем колонизировать планету, где результирующий "образ жизни" будет столь существенно отличаться от земного?

"Внеземная биология" лучше изучается на орбите и на Луне.
Прикладные проекты удобнее разместить тож на Луне, и выдумать для Луны много проще.

Анабтаниум добывать? - Так нету его там, анабтаниума...

Нет, "когда-нибудь" дойдет и до Марса, "просто потому, что это возможно" - если, конечно, возможно.
Но мне чё-то кажется, что даже после Венеры.
Хотя "на взгляд" там явно на порядки труднее.

Зато там, в глубоких и общирных подземельях, можно обустроиться с почти земным комфортом, благодаря "практически земной" гравитации.
И действительно можно построить "альтернативную планету" как "отдельное "резервное" инопланетное "государство" масштаба австралии".
Миллионов на 30-50 чел.

А с Марсом непонятки, в смысле как раз "нужности".

То есть, "почти очевидно", что "в исторически близкой перспективе" будут некие эпизодические посещения, но чтобы вот так, колонией или постоянной базой - это ЗА горизонтом "наблюдаемого в практическом смысле".
Чистая "теоретическая космонавтика".
Трансгалактодромия, как говорил Станислав Лем       

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати МОС с выводком дистанционных автоматов-манипуляторов и редкими высадками космонавтами - вполне себе "путь" - для чистой науки.

Но и это тоже не так, чтобы задача сегодняшнего дня.
Уж очень большой "выброс альтруизма в кровь" нужен, чтобы вот так, чисто для одной метафизики...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
И что? Разгоняете-тормозите Вы что, вес? На мортиках у Вас -- вес качается? Хрен. Масса.

Шо за бред? От массы только инерция зависит... А вот затраты энергии - все же от веса... Иначе много бы астронавты по Луне находили в своем A7L массой в 90 кг...

Back-stabber пишет:
Второе. Десять(!) лошадиных сил для многотонной дуры на бездорожье это дофига по-Вашему??

Это дебилизм чистой, незамутненной воды... Почему на современные электромобили ставят двигатели 150-200кв И аккумуляторов в 60 квт/ч хватает на 400 км пробега? Вы точно ничего не попутали?

[Зомби. Просто Зомби]

Alex_II пишет:
На матерном, не видишь что ли?

Надо нажать кнопку "bb cod", притом, что никаких отображаемых на экране последствий это не вызывает.
А прямую ссылку на картинку заключить в "скобки" [img]...[/img], причем вручную.
И еще неплохо "просмотреть" перед отсылкой, ането...

[Alex_II]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Надо нажать кнопку "bb cod", притом, что никаких отображаемых на экране последствий это не вызывает.
А прямую ссылку на картинку заключить в "скобки" , причем вручную.
И еще неплохо "просмотреть" перед отсылкой, ането...

Ну я так и сделал. В форме для ответов картинка показывается как картинка, а в теме - фиг...

[Зомби. Просто Зомби]

[Зомби. Просто Зомби]

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Шо за бред? От массы только инерция зависит...

O! Вы звездолёт только-что изобрели, поздравляю.
Берём астероид поменьше, кладём на него звездолёт побольше (но обязательно на колёсиках!!), ставим на него маторчег и батарейку от детской мафынки.... Включаем... Фигли, масса-то почти нулевая, да? И полетееели на Альфу нашего незабвенного Центавра. Гений блин! Нобелевка аназначна! В соавторы -- не возьмёте?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Почему на современные электромобили ставят двигатели 150-200кв И аккумуляторов в 60 квт/ч хватает на 400 км пробега?

По пресечёнке. Ога-ога...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А вот затраты энергии - все же от веса...

Хооспадяяя... Ну откройте учебник на предмет "сила трения качения", погуглите на тему "потери энергии в подвеске", или ещё что такое...

И мать-его мать этот Ваш мопед 60-и колоВатный, все конечно идийоты, один Вы в белом, как новодворская, Вы ответить-то можите, что Вы с ним делать собрались??  

[Антикосмит]

Зомби. Просто Зомби пишет:
 

Паровозик из Ромашково. Трубы не хватает только. Видать с ядерным реактором

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Почему на современные электромобили ставят двигатели 150-200кв И аккумуляторов в 60 квт/ч хватает на 400 км пробега?

Э. Тут как-раз всё просто. Давим тапку в поль -- меряем динамику (умалчивая о том, что аккума на два разгона почти не хватает), потом заряжаем до кипения, на самый ровный и прямой автобан и 40 км/ч-правый-ряд-попутный-ветер-перекачанные-баллоны...

[Back-stabber]

Во блин! Нашёл похожую разработку! И как-раз для Марса.
Маде in Италия...