Даурия Аэроспейс от владельца "Техносилы"

[avmich]

Прол пишет:

avmich пишет:
Мне просто интересно - хотя и оффтопик несколько - а чем именно Сканэкс не частная компания?

Разве кто-то здесь сомневался, что Сканэкс - частная компания?

Страницей раньше вроде бы? Насчёт того, что Даурия - первая частная компания... и т.д.

Иными словами, чего такого Даурия сделала, чтобы опередить Сканэкс? Может быть, я что-то пропустил?

[avmich]

Старый пишет:
Вобщем АИС это теперь та соломинка за которую пытаются ухватиться сторонники мусоросатов...

Старый, что там твой справочник демагога говорит про подбор названий критикуемых объектов?

[Zelenyikot]

avmich пишет:
Страницей раньше вроде бы? Насчёт того, что Даурия - первая частная компания... и т.д.

Иными словами, чего такого Даурия сделала, чтобы опередить Сканэкс? Может быть, я что-то пропустил?

Даурия сделала космический аппарат.

[Valerij]

ИМХО - Даурия имеет шансы сделать и запустить первый по настоящему частный отечественный космический аппарат.
Частные космические фирмы в России были и до нее.

[Salo]

Valerij пишет:
ИМХО - Даурия имеет шансы сделать и запустить первый по настоящему частный отечественный космический аппарат.
Частные космические фирмы в России были и до нее.

Не первый. Первый сделали эти и даже не один:
http://maxi-karta.ru/omsk/polet/436655
Но теперь о них предпочитают не вспоминать.

[avmich]

Zelenyikot пишет:

avmich пишет:
Страницей раньше вроде бы? Насчёт того, что Даурия - первая частная компания... и т.д.

Иными словами, чего такого Даурия сделала, чтобы опередить Сканэкс? Может быть, я что-то пропустил?

Даурия сделала космический аппарат.

А Сканэкс не сделала, стало быть, пока ещё, и поэтому Даурия первая?

[Lanista]

Аппарат сделали в США, а Даурия стала первой в России, так-то!
Здесь главное состроить невозмутимые щи, тогда все поверят.

[PIN]

Lanista пишет:
Аппарат сделали в США

С этого места подробнее, пожалуйста.

[Stalky]

SOE пишет:

Lanista пишет:
Аппарат сделали в США

С этого места подробнее, пожалуйста.

Ну, что вы, парни, как дети малые - опять про белого бычка заспорили?

[Zelenyikot]

Lanista пишет:
Аппарат сделали в США, а Даурия стала первой в России, так-то!
Здесь главное состроить невозмутимые щи, тогда все поверят.

Странно, что за все время участия в этом обсуждении вы так и не поняли, что DX-1 и МКА-Н - это совершенно разные проекты.

DX-1: микроспутник. Размер 30х40х40 см, спутниковая платформа DX-30. Полезная нагрузка: AIS приемник, звездный датчик (летные испытания).
Финансирование за счет "Даурии"

МКА-Н: форм фактор CubeSat, размер 6U (10х20х30 см). Полезная нагрузка: мультиспектральное ДЗЗ.
По госконтракту для Роскосмоса.

Мне в подпись что ли добавить? А то я смотрю непонимание таких простых вещей у некоторых хроническое.

[Lanista]

гм,  мне казалось, что DX-1 тоже по контракту с Роскосмосом.

[Старый]

Zelenyikot пишет:
МКА-Н: форм фактор CubeSat, размер 6U (10х20х30 см). Полезная нагрузка: мультиспектральное ДЗЗ.
По госконтракту для Роскосмоса.

За 300 млн рублей...

[ZOOR]

Старый пишет:

Zelenyikot пишет:
МКА-Н: форм фактор CubeSat, размер 6U (10х20х30 см). Полезная нагрузка: мультиспектральное ДЗЗ.
По госконтракту для Роскосмоса.

За 300 млн рублей...

Справедливости ради надо писать "За 300 млн рублей...   два 6-и юнитовых кубосата + средство отделения"
Ну, и еще пара-тройка тонн документации во исполнении РК-98(11) - где-то мелькало

[Zelenyikot]

Lanista пишет:
гм, мне казалось, что DX-1 тоже по контракту с Роскосмосом.

Я думал такое может показаться только неопытным журналистам, которые в первый раз услышали и про "Даурию", и про DX-1 и про CubeSat, и про "Кубсат-Нано".

Старый пишет:
За 300 млн рублей...

За 310. Что вполне соответствует мировым ценам на рабочие, а не учебные или развлекательные кубсаты.

ZOOR пишет:
два 6-и юнитовых кубосата + средство отделения"
Ну, и еще пара-тройка тонн документации во исполнении РК-98(11) - где-то мелькало

Да это вроде бы понятно из темы. Хотя вы правы, лучше несколько раз повторить.

[Старый]

Zelenyikot пишет:
За 310. Что вполне соответствует мировым ценам на рабочие, а не учебные или развлекательные кубсаты.

Но вы же сами сказали что этот кубосат для роскосмоса учебно-развлекательный.

[Lanista]

ZOOR пишет:
 два 6-и юнитовых кубосата

DX-1 входит в эти два, или их три уже?

[Zelenyikot]

Старый пишет:
Но вы же сами сказали что этот кубосат для роскосмоса учебно-развлекательный.

Я сказал, что кубсат они заказали, чтобы попробовать и, что это мое личное мнение. Учебные - это то, что делает ваш любимый Стэнфорд, а для Роскосмоса - "попробовать" - это опытная эксплуатация.

По функционалу МКА-Н (мультиспектральное ДЗЗ 22 м) - это аналог аппаратов группировки DMC компании SSTL. По цене в два раза ниже, по массе и размерам - примерно в десять раз. Уступает только по ширине захвата видимой области. Прямых аналогов пока нет. Близки аппараты Planet Labs, но у них цветная матрица в видимом спектре, а у МКА-Н съемка в трех диапазонах с захватом ближнего инфракрасного.

[Старый]

Zelenyikot пишет:
По функционалу МКА-Н (мультиспектральное ДЗЗ 22 м) - это аналог аппаратов группировки DMC компании SSTL. По цене в два раза ниже, по массе и размерам - примерно в десять раз. Уступает только по ширине захвата видимой области. Прямых аналогов пока нет.

Ишь расхвастались...

[PIN]

Lanista пишет:
DX-1 входит в эти два, или их три уже?

о5 вас не понимаю..DX-1 разве кубосат???

[Zelenyikot]

Старый пишет:
Ишь расхвастались...

Да, больше сказать и нечего    

Я лишь пересказываю текст госконтракта и текущую ситуацию на рынке.

Lanista пишет:

ZOOR пишет:
 два 6-и юнитовых кубосата

DX-1 входит в эти два, или их три уже?

facepalm.jpg

Где? Скажите, пожалуйста, ну где вы увидели в описании DX-1 слово CubeSat???

Zelenyikot пишет:
DX-1: микроспутник. Размер 30х40х40 см, спутниковая платформа DX-30. Полезная нагрузка: AIS приемник, звездный датчик (летные испытания).
Финансирование за счет "Даурии"

МКА-Н: форм фактор CubeSat, размер 6U (10х20х30 см). Полезная нагрузка: мультиспектральное ДЗЗ.
По госконтракту для Роскосмоса.

30х40х40 - это CubeSat 48U получается