Главная проблема российской космонавтики

[Дмитрий В.]

Спасибо за уточнение. Оно, кстати сути не меняет. Так как "интеллигентики" там выделено запятыми и перечислено среди прочих.
Но Говорухин в уточнении не нуждается:

Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации.

Но и здесь речь идет о "части интеллигенции". :wink:

[Штуцер]

Спасибо за уточнение. Оно, кстати сути не меняет. Так как "интеллигентики" там выделено запятыми и перечислено среди прочих.
Но Говорухин в уточнении не нуждается:

Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации.

Но и здесь речь идет о "части интеллигенции". :wink:

Ждал, ждал от Вас этого замечания. :wink:
Кто будет определять эту часть:
1. Классовое чутье.
2. Наш суд - самый гуманный суд в мире.
5 Тройка ОСО.
Кто отделит агнцов от козлищ?

[Дмитрий В.]

Лукашевич прав на 95%, а 5% он утаил, не рассказал.

  И основная мысль правильная:  

  РУЛЕВОЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, КУДА РУЛИТЬ, а не пересаживать пассажиров с места на место.

  Но с другой стороны, назовите фамилию человека, знающего, куда рулить.

(Шёпотом): Лукашевич :wink:

[Штуцер]

(еще тише) Лукашевич пять процентов?

[Дмитрий В.]

Кто будет определять эту часть:
1. Классовое чутье.
2. Наш суд - самый гуманный суд в мире.
5 Тройка ОСО.
Кто отделит агнцов от козлищ?

Определять будут дела тех, кто отнесен к интеллигенции: если за рабочий класс, против капитала - значит, свой, а если наоборот - значит... "как сказал тов.Ленин!"

[Штуцер]

Супротив ксплутации, капиталу всякого... Я за интернационал! (с)

Определять будут дела

- любое, подчеркиваю любое дело можно оценить по разному.

[mihalchuk]

Вадим, итак к чему мы пришли? Главная проблема - некомпетентность и отсутствие политической воли?

Проблем много. Но для того, чтобы их решать, нужно понимать, что и как. Я рассматривал именно этот аспект - понимание (компетенция) людей, принимающих надотраслевые решения.
И фанатам Рогозина почему-то не нравится вывод о том, что ему до, скажем, Д.Ф.Устинова или О.Д.Бакланова - как до Луны пешком.
Вот, Ронату говорит о том, что политика не заменит ...
Верно. Но и патриотизм не заменит профессионализм, как диплом журфака на заменит диплом МАИ или Бауманки, а "сидение в Брюсселе" не заменит опыт руководства КБ или машиностроительным предприятием.

Вот чего-чего, а нашествия фанатов Рогозина я в упор не вижу, даже здесь. Для себя так и не понял, почему Рогозин? Почему в СМИ-среде дело в отношении него смахивает на травлю? Почему раздувается мнимое противостояние между Рогозиным и Поповкиным? Кого хотелось бы на замену? Чем некомпетентный журналист лучше компетентного финансиста, который втихаря грамотно пилит бюджет?
Но возьмём хотя бы Д.Ф.Устинова. Это же он напару с В.П.Глушко закрыли Н-1 и порезали матчасть. Он же ввязался в эпопею с Бураном, не просчитав последствия. Глеб Лозино-Лозинский был грамотным профессионалом, но в деле спасения наследия "Молнии" повёл себя крайне неудачно для дела. Наверное, его заместители тоже были грамотные профессионалы? А чего стоят профессионалы из Энергии, с горящими глазами пробивавшие Морской старт начиная ещё при СССР? Нарвались на убытки, хотя развод можно было заметить заранее. Тут где-то профессионал Нестеров упоминался. Так его подчинённые небрежно футболили мои идеи что в агентстве, что в Хруничеве, причём в последнем - с отказом рассматривать. Так и написали. Может быть, Поповкин профессионал? Да, но если смотреть шире - имеем засилье генералов на гражданских должностях, что порождает некоторые специфические особенности работы отрасли.
Можно поискать людей и не от промышленности, так как последние очень уж тяготеют каждый к своему очагу. Ну, вот есть у нас на форуме один профессиональный стратег, но как начинаются разборки с вопросами типа "почему", то он извивается, как уж на сковородке, и переводит стрелки на коммуняк.
Рецепта я сейчас не дам, но проблема компетентности должна решаться уровнем эрудированности общества. То есть, должна быть такая просвещённость и характер связей, чтобы любая фраза из уст руководителя, выдающая его некомпетентность, была бы сразу очевидна обществу, сразу сочинялись бы анекдоты и пр., а сморозившему глупость пришлось бы прилюдно оправдываться.

[Штуцер]

Но возьмём хотя бы Д.Ф.Устинова.

У Устинова 11 орденов Ленина (1939, 1942, 1944, 1951, 1956, 1957, 1958, 1968, 1971, 1978, 1983).
Это ни о чем не говорит?
Являются ли приведенные примеры ошибками - вопрос до сих пор спорный.

[mihalchuk]

Что касается моделей и завода "Звезда", то тут подход простой.
Если сделать модельку ракеты, то на ней можно будет заработать, к примеру, 1 млн.руб., а если самолета, то 1,5 млн.руб. То есть, ущерб 500 тысяч.

Подход ещё более простой: модели военной техники купит любой потому что военная техника красивая. Она украсит любую полку. А кому нужны все эти ракеты/спутники?

Сделать очень красивый, хотя и малополезный спутник и запустить. Расходы отбить на моделях.  

[Boris R]

...проблема компетентности должна решаться уровнем эрудированности общества.

:shock: Да Вы батенька анархист! Подрываете устои современной России. Так договориться можно и до идеи "передать власть фактически в руки населения"...
http://www.rospres.com/finance/10674/


   

[mihalchuk]

Но возьмём хотя бы Д.Ф.Устинова.

У Устинова 11 орденов Ленина (1939, 1942, 1944, 1951, 1956, 1957, 1958, 1968, 1971, 1978, 1983).
Это ни о чем не говорит?
Являются ли приведенные примеры ошибками - вопрос до сих пор спорный.

А матчасть зачем порезал?

[Штуцер]

А куда ее девать?
И вообще, Устинов плох тем, что порезал матчасть Н-1?

[mihalchuk]

А куда ее девать?
И вообще, Устинов плох тем, что порезал матчасть Н-1?

Нет, конечно, но это нехороший признак.

[Старый]

И статья его отнюдь не  нейтральна политически.

Тут двух мнений быть не может, она заказана Госдепом. Судя по небезызвестному фото с сигарами, финансируется через кубинские эмигрантские круги. Нечем крыть, Лукашевич? :evil:

Парнас! вот его фамилия! если это человек конечно...

Итак - Лукашевич как главная проблема российской космонавтики!

[Старый]

Кто будет определять эту часть:
1. Классовое чутье.
2. Наш суд - самый гуманный суд в мире.
5 Тройка ОСО.
Кто отделит агнцов от козлищ?

Сама определится!  :x

[Старый]

Вот чего-чего, а нашествия фанатов Рогозина я в упор не вижу, даже здесь. Для себя так и не понял, почему Рогозин? Почему в СМИ-среде дело в отношении него смахивает на травлю?

Потому что хозяева "демократических" СМИ прочухали что к чему. Патриотических политиков во власти им никак нельзя допустить.

Кого хотелось бы на замену?

Иванова, наверно.  Против Иванова ведь и слова не говорили. И Йэху молчала как рыба об лёд.

[mihalchuk]

Кто будет определять эту часть:
1. Классовое чутье.
2. Наш суд - самый гуманный суд в мире.
5 Тройка ОСО.
Кто отделит агнцов от козлищ?

Сама определится!  :x

Если сама, то статистически определится часть козлищ. А чтобы разделять, необходим демон Максвелла!

[Старый]

А матчасть зачем порезал?

И правильно порезал. Виноват разве что в том что не отговорил Хрущёва от этой авантюры. А военные были против.

[Старый]

Если сама, то статистически определится часть козлищ. А чтобы разделять, необходим демон Максвелла!

Интеолигенция сама определится. Одни скажут "Мы за рабочий класс!" другие скажут "Мы против!". Так что демону трудиться не прийдётся.

[mihalchuk]

А матчасть зачем порезал?

И правильно порезал. Виноват разве что в том что не отговорил Хрущёва от этой авантюры. А военные были против.

Дело в том, что он ТАК исправлял свои ошибки. Где тут компетентность?