"Энергия" создаст ракету-носитель тяжелого класса

Автор mark200000, 20.08.2012 16:44:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 22 23 24 25 26 ... 50
Действия пользователя

pkl

#460
20.04.2013 21:59:06
ЦитироватьКремень пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Так о чём и речь! Прогресс остановился /почти/ что в космосе, что в автопроме, что в авиа- и судостроении и выражается сейчас в дооснащении старых телег спутниковой навигацией и связью.  :(  
Да-а-а-а уж Америка сейчас не та Если уже даже Китай и Южная Корея её обделали по полной везде кроме вооружений  :D
Речь не об отдельных странах, а о цивилизации в целом. Похоже, мы вступили в эпоху торможения прогресса.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#461
20.04.2013 22:02:35
ЦитироватьSFN пишет:
Это поможет или помешает созданию "Энергией" ракеты-носителя тяжелого класса?
Трудно сказать. Но если начнётся сворачивание космических программ по всему миру, мы тоже в стороне не останемся. :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Artemkad

#462
20.04.2013 21:24:22
Цитироватьpkl пишет:
Увы, все решения, возможные с точки зрения существующей физики, уже предложены.
Предложены да, но даже из существующего мало что реализовано.

Цитироватьpkl пишет:
Попытка приделать к ракете крылья /а также ноги и хвосты/ ничего не даст.
К ракете - не даст. А вот разделив систему вывода ПН на многоразовую атмосферную, многоразовую космическую и одноразовую ракетную очень даже дать может. В разрезе лунной базы может дать более широкое использование ядерных технологий. Возможно есть смысл вспомнить советский проект ядерного самолета я того самого ядерного буксира о котором говорят много, а воз и ныне там.
:-\

Старый

#463
20.04.2013 22:08:10
ЦитироватьArtemkad пишет: А вот разделив систему вывода ПН на многоразовую атмосферную, многоразовую космическую и одноразовую ракетную очень даже дать может.
Может. Сложность, дороговизну и ненадёжность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

#464
20.04.2013 23:12:33
ЦитироватьКремень пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Хорошо далеко не все, но утверждать, что они слили Ю. Корее и Китаю несколько преждевременно.
Согласен что рановато утверждать но если не смотреть на красивые американские картинки а уставиться в статистику экономики США то ...  :D  
Тем более что фондовый рынок США надутый необеспеченными деньгами и бьющий все рекорды также как ипотечный в прошлый раз может скоро лопнуть


Американский рынок снова бьет рекорды
Да, кажись, уже началось. Но это будет доолгий процесс.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#465
20.04.2013 23:14:30
ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Увы, все решения, возможные с точки зрения существующей физики, уже предложены.
Предложены да, но даже из существующего мало что реализовано.
А почему нереализовано, не задумывались?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#466
20.04.2013 23:17:51
ЦитироватьArtemkad пишет:
К ракете - не даст. А вот разделив систему вывода ПН на многоразовую атмосферную, многоразовую космическую и одноразовую ракетную очень даже дать может. В разрезе лунной базы может дать более широкое использование ядерных технологий. Возможно есть смысл вспомнить советский проект ядерного самолета я того самого ядерного буксира о котором говорят много, а воз и ныне там.
И это ничего не даст. НЕТ ПОТРЕБНОСТИ, понимаете? Нам бы да, буксир сделать - у него просматривается область применения. У всего остального эта самая область даже не просматривается.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#467
20.04.2013 23:19:01
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьArtemkad пишет: А вот разделив систему вывода ПН на многоразовую атмосферную, многоразовую космическую и одноразовую ракетную очень даже дать может.
Может. Сложность, дороговизну и ненадёжность.
Со всем этим можно было бы смириться /РПКСНы тоже сложны, дороги и ненадёжны/, если бы была ПОТРЕБНОСТЬ. А её нет.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#468
20.04.2013 22:21:40
Цитироватьpkl пишет:
Со всем этим можно было бы смириться /РПКСНы тоже сложны, дороги и ненадёжны/, если бы была ПОТРЕБНОСТЬ. А её нет.
РПКСНам нет альтернативы. А всем этим галлюцинациям есть - обычные ракеты. 
Людям свойственно из всех вариантов выбирать самый простой, надёжный и дешовый. Нормальным людям, естественно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

#469
20.04.2013 23:29:47 Последнее редактирование: 20.04.2013 22:30:36 от pkl
Альтернатива РПКСН - МБР в шахтах. Надёжнее, проще и дешевле.  ;)   А перечисленные выше прожекты просто не нужны. Да и никакие они не альтернативы - те же ракеты, только с крыльями и прочими приблудами.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

#470
20.04.2013 22:46:01
Цитироватьpkl пишет:
Альтернатива РПКСН - МБР в шахтах. Надёжнее, проще и дешевле.  ;)  
Считается что типа недостаточно и уязвимо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Михайлович Темников

#471
20.04.2013 23:33:37
Старый конечно прав насчет новичков но иногда именно у них появляются безумные идеи от незнания основополагающих истин или взгляда со стороны.Кстати если вы работаете в отрасли  я хотел обговорить с вами парочку идей прежде чем выложить их на форум.Там по МОЕМУ должен получиться очень интересная вещь.Как с вами связаться

G.K.

#472
20.04.2013 23:39:14
Через ЛС. Тыкаете в надпись "сообщение" в любом посте Старого и там пишите свои идеи.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

#473
20.04.2013 23:42:02
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Старый конечно прав насчет новичков но иногда именно у них появляются безумные идеи от незнания основополагающих истин или взгляда со стороны. 
Безумные от незнания появляются. А разумные - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Михайлович Темников

#474
20.04.2013 23:47:27
Ну если всех держать за дураков тогда да.

Юрий Михайлович Темников

#475
20.04.2013 23:48:45
Хотелось как лучше а получилось как всегда.

sychbird

#476
20.04.2013 22:51:15 Последнее редактирование: 20.04.2013 23:58:49 от sychbird
"То, что молодой инженер или исследователь делает, долго не задумываясь, - умудренный опытом работник никогда не решится попробовать, так как твердо знает, что это безграмотно, заведомо плохо. Он будет гнаться за лучшим, так часто являющимся врагом хорошего! Не это ли первопричина пресловутого высокого творческого потенциала молодых?!" Академик Кобзарев. (Создатель первого Советского радиолокатора) http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/163399/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2

"Все специалисты знают, что этого не может быть никогда, до тех пор пока не найдется какой-нибудь невежественный олух, который не зная ничего того, что знают специалисты, не возьмет да и попробует." А. Эйнштейн
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Юрий Михайлович Темников

#477
20.04.2013 23:55:40
Кстати если  на форуме есть  специалисты по АКС хочу повторить свое предложение.

Дмитрий В.

#478
20.04.2013 23:08:45
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Кстати если на форуме есть специалисты по АКС хочу повторить свое предложение.
Valerij ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!
Печать
Вверх Страницы 1 ... 22 23 24 25 26 ... 50
Действия пользователя