конкурс Роскосмос на проект тяжелой ракеы для полетов к Луне

[Mark]

Ещё не так давно форум бурлил: нужен супертяж. Не нужен. Вот и доигрались! :evil:

Супертяж, на 180 тонн, абсолютно нужен. Будет наверно около или после 2035 года. А носитель на 70 тонн то не супертяж.

[Dude]

мда, цель очевидная - Ангара-5.

[Mark]

мда, цель очевидная - Ангара-5.

Только вопрос, конкурс на Ангару был в 1994 году а второй уже не нужен!

[Bell]

Надо было умудриться в ТТ к ОКР "Амур" разглядеть 40-70-тонники :wink:

Ну ты же умудрился разглядеть в Ангаре-5 РН для полетов к Луне на ППКС

Есть такое волшебное слово - многопуск :wink:

Дмитрий Саныч, чё-то ты совсем зарапортовался. Какой в пень многопуск? Чтобы доставить на окололунную ППКС и ПВК надо как минимум 6 штук А-5 и 4 КВТК.

[avmich]

Надо было умудриться в ТТ к ОКР "Амур" разглядеть 40-70-тонники :wink:

Ну ты же умудрился разглядеть в Ангаре-5 РН для полетов к Луне на ППКС :)

Есть такое волшебное слово - многопуск :wink:

Дмитрий Саныч, чё-то ты совсем зарапортовался. Какой в пень многопуск? Чтобы доставить на окололунную ППКС и ПВК надо как минимум 6 штук А-5 и 4 КВТК.

А в чём проблема? Вон сколько Протонов каждый год летает.

[Bell]

Надо было умудриться в ТТ к ОКР "Амур" разглядеть 40-70-тонники :wink:

Ну ты же умудрился разглядеть в Ангаре-5 РН для полетов к Луне на ППКС

Есть такое волшебное слово - многопуск :wink:

Дмитрий Саныч, чё-то ты совсем зарапортовался. Какой в пень многопуск? Чтобы доставить на окололунную ППКС и ПВК надо как минимум 6 штук А-5 и 4 КВТК.

А в чём проблема? Вон сколько Протонов каждый год летает.

Проблема в том, что не на Луну.

[октоген]

Семипуском Протона полет на Луну считали. Для флаговтыка годится.

Судя по картинке этого амура, там дикий мазохизм с диаметрами: одновременно и 4.1 и 7.7 м. Как они 7.7 м возить собираются и зачем тогда нужен 4.1 м?

[mefisto_x]

На мой взгляд все это похоже на попытку выхода из тупика, Байтерек, Байконур, Ангара, космодром Восточный  

[avmich]

Надо было умудриться в ТТ к ОКР "Амур" разглядеть 40-70-тонники :wink:

Ну ты же умудрился разглядеть в Ангаре-5 РН для полетов к Луне на ППКС :)

Есть такое волшебное слово - многопуск :wink:

Дмитрий Саныч, чё-то ты совсем зарапортовался. Какой в пень многопуск? Чтобы доставить на окололунную ППКС и ПВК надо как минимум 6 штук А-5 и 4 КВТК.

А в чём проблема? Вон сколько Протонов каждый год летает.

Проблема в том, что не на Луну.

А Протону без разницы, куда девается ПН, которую он вывел. Надо на Луну летать - ну, давай пускать больше Протонов, делов-то :) .

Мне не очень нравится, что цена на Протоны такая - но у ЦиХа мало стимулов совершенствоваться пока что. Так что надо поддерживать Русь, Энергию-К - тогда и двадцать, и тридцать Протонов в год будет недорого запускать, и летать к Луне будет недорого.

[avmich]

Семипуском Протона полет на Луну считали. Для флаговтыка годится.

Судя по картинке этого амура, там дикий мазохизм с диаметрами: одновременно и 4.1 и 7.7 м. Как они 7.7 м возить собираются и зачем тогда нужен 4.1 м?

Вы развяжите "полёт на Луну" и "полёт на околоземную орбиту". Если Протоны будут возить топливо на околоземную орбиту, где можно будет заправляться - поверьте, для полёта на Луну семипуска не понадобится.

[саша]

Ну вот, а как же - "ракета среднего класса повышенной грузоподъёмности"

[Dude]

мда, цель очевидная - Ангара-5.

Только вопрос, конкурс на Ангару был в 1994 году а второй уже не нужен!

Всё выглядит как чисто политико-бюрократический ход. Раньше носителем для ПТК была выбрана Русь-М, происходило это при неком соревновательном толкании локтями с Ангарой-5, потом пришли Поповкин и Ко и ликвидировали "Русь-М" простым волюнтаристским заявлением, что она "не нужна, т.к. уже есть Ангара". Но вообще-то никто не утверждал Ангару-5П, как пилотируемый носитель для ПТК. Вот, сейчас и утвердят "по результатам конкурса". А "лунатизм" это так, для проформы...

[Дмитрий В.]

Надо было умудриться в ТТ к ОКР "Амур" разглядеть 40-70-тонники :wink:

Ну ты же умудрился разглядеть в Ангаре-5 РН для полетов к Луне на ППКС

Есть такое волшебное слово - многопуск :wink:

Дмитрий Саныч, чё-то ты совсем зарапортовался. Какой в пень многопуск? Чтобы доставить на окололунную ППКС и ПВК надо как минимум 6 штук А-5 и 4 КВТК.

Не обязательно. В циховских схемах, да и в РККЭшных фигурирует ЛОС, куда лэнднр может доставляться заблаговременно.

[Dude]

Мало того, в прожектах встречается ещё и некая сборка МПК на МКС.

[Дмитрий В.]

Вы развяжите "полёт на Луну" и "полёт на околоземную орбиту". Если Протоны будут возить топливо на околоземную орбиту, где можно будет заправляться - поверьте, для полёта на Луну семипуска не понадобится.

Кстати про полет на Луну никто в ТТ не говорит, там говориться о полетах "к Луне". А это могут быть облетные миссии, полеты в точки Лагранжа или, максимум на ОЛО.

[Большой]

Вы развяжите "полёт на Луну" и "полёт на околоземную орбиту". Если Протоны будут возить топливо на околоземную орбиту, где можно будет заправляться - поверьте, для полёта на Луну семипуска не понадобится.

Кстати про полет на Луну никто в ТТ не говорит, там говориться о полетах "к Луне". А это могут быть облетные миссии, полеты в точки Лагранжа или, максимум на ОЛО.

и ПН не менее 20 тн :wink:  может и 40 и 70 и 130

[Дмитрий В.]

Вы развяжите "полёт на Луну" и "полёт на околоземную орбиту". Если Протоны будут возить топливо на околоземную орбиту, где можно будет заправляться - поверьте, для полёта на Луну семипуска не понадобится.

Кстати про полет на Луну никто в ТТ не говорит, там говориться о полетах "к Луне". А это могут быть облетные миссии, полеты в точки Лагранжа или, максимум на ОЛО.

и ПН не менее 20 тн :wink:  может и 40 и 70 и 130

Вспомни ТТ к РНСКПГ. Емнип, там тоже говорилось о ПГ не менее 20 т на НОО. Но более тяжелые варианты оговаривались отдельно.
Я, конечно, понимаю желание форумчан видеть в любом документе признаки 70 или 130-тонника, но не стоит желаемое выдавать за действительное :wink:

[Александр Ч.]

но не стоит желаемое выдавать за действительное :wink:

Тем более в конкурсе, который должен "утвердить" Ангару для пилотируемой программы. Я так понимаю, нынче просто постановления правительства недостаточно. Система конкурсов должна была сделать "как лучше, а получилось, как всегда". Поэтому и имеем имитацию бурной конкурсной деятельности. К тому же все супертяжи это лет через 20, за которые или султан или ишак  :wink:

[Большой]

«Мы рассматриваем вопрос создания сверхтяжелого носителя, куда будут входить семь таких модулей», - сказал Бахвалов.

http://www.vz.ru/news/2012/8/2/591472.html
В связи с этим заявлением вполне вероятно появление на Восточном Ангары-7. Тогда СК должен быть универсальным. Для Ангары-5 и 7.

[George]

«Мы рассматриваем вопрос создания сверхтяжелого носителя, куда будут входить семь таких модулей», - сказал Бахвалов.

http://www.vz.ru/news/2012/8/2/591472.html
В связи с этим заявлением вполне вероятно появление на Восточном Ангары-7. Тогда СК должен быть универсальным. Для Ангары-5 и 7.

Насколько я помню, диаметры ЦБ "Ангары-5" и "Ангары-7" разные. Да и количество мест для УРМов на ПУ только пять. Следовательно, для А7 нужна отдельная ПУ. А это большой вопрос.

Следовательно, А7 будет сражаться в будущем в конкурсе на свертяжелую РН, которую в России пока не делают. Тут приводили картинку с РН "Амур-5", так что какой будет будущая свертяжелая РН, ИМХО, пока никто не знает. Проекты есть, заказа от Роскосмоса на них нет. Для начала надо сделать космодром Восточный, а уж потом браться за свертяжелые РН. Их пока неоткуда пускать.