Российская космическая станция РОС - 2030 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 13 гостей просматривают эту тему.

sergey_spb

#9440
Цитата: Сивер от 21.05.2026 21:15:47
Цитата: aaa от 21.05.2026 17:09:59Имеют ли под собой почву подозрения, что УМ хотят заменить потому, что боятся стыковать к нему тяжелые модули?
Здесь только вопрос ресурса.
Получается, что УМ "Причал" зря запускали. Ядром станции он не может быть. Использовали ракету, ВКД для интеграции, для затопления еще нужно потратить ракету и "Прогресс" и опять же ВКД. Уж лучше, если других противопоказаний нет, оставить его (как тут на форуме предлагали), к нему пристыковать УУМ и далее по плану. А потом, когда придет время,  вместе с "Наукой" затопить.

sergey_spb

#9441
Цитата: Сивер от 24.05.2026 22:10:00
Цитата: sergey_spb от 24.05.2026 17:29:33А почему нужно два модуля? В "Мире" был один.
Служебное и целевое оборудование требует и объемов и электропитания. Только два модуля с двухстепенными СБ обеспечивают себя, МЛМ-У, УУМ, ШМ и два целевых модуля.
А на каком этапе создания первые 4 модуля РОС (УУМ, НЭМ, БМ, ШМ)?
Судя по опубликованным слайдам за 5 лет (до 2031 г.) все они должны быть введены в состав РОС?
Времени совсем немного.

Дем

Цитата: Сивер от 25.05.2026 21:19:25Порты старых модулей не подходят для РОС. У нас будут ШРС-ы с измененным количеством и расположением контактов. И ШРС-ов будет 6, а не 4 как раньше.
А для этих модулей ШРС вообще нужны? Они же мелкие. И практически пустые. Какой-нибудь провод внутри бросить и всех делов. Судя по истории с Федором - так постоянно и делали. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: sergey_spb от Сегодня в 08:11:16Получается, что УМ "Причал" зря запускали. Ядром станции он не может быть. Использовали ракету, ВКД для интеграции, для затопления еще нужно потратить ракету и "Прогресс" и опять же ВКД.
Ну а что с ним ещё делать-то? Изготовлен.
Ну и вообще он же не пустой прилетел а с грузом как Прогресс. И Прогресс для его свода тоже с грузом прилетит.
Так что в минусе только ВКД. Но тут и космонавтов надо чем-то занять, не всё же сортиры чинить.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: sergey_spb от Сегодня в 08:11:16Уж лучше, если других противопоказаний нет, оставить его (как тут на форуме предлагали), к нему пристыковать УУМ и далее по плану. А потом, когда придет время,  вместе с "Наукой" затопить.
Уж лучше то что есть оставить как есть, возможно приделав к нему НЭМ, а самим делать новую высокоширотную станцию с запуском на 67 градусов из Плесецка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

спец

#9445
А ты и правда, не видишь причин, почему новую РОС начали(начнут, что тоже не факт) собирать из остатков МКС,а не строить с ноля, как предполагалось ранее? Вопрос - на 97 или 67 и Восточный или Плесецк (в который ты так уцепился, не понимая,что на Плёсе пилотируемой космонавтики не будет, хоть укакайся)  в принципе УЖЕ не стоит.  ???