Российская космическая станция РОС - 2030 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

cross-track

Цитата: SONY от 17.01.2026 21:05:57
Цитата: cross-track от 16.01.2026 16:17:29А причем здесь ГЛОНАССЫ к спутникам ДЗЗ? Обсуждаются ведь трассы выведения.
В данном конкретном случае обсуждается ваше заявление, что если спутник военный - только Плесецк и никак иначе.
Вам на это привели пример, что спутники наших военных очень даже запускали с других космодромов. И даже из Байконура, который вообще в другом государстве. Это прямо доказывает, что военные вполне могут запустить свой аппарат ДЗЗ с Восточного. Т.е. возможность запускать с Восточного Ангару на ССО вполне может быть востребована.
Приведите пример запуска военного тяжелого спутника на ССО (не обязательно спутника ДЗЗ, но лучше все же ДЗЗ) не с Плесецка.
Live and learn

cross-track

В любом случае, при необходимости выведения военного тяжелого спутника на ССО ракету  Ангару-А5 будут пускать с Плесецка, а не с Восточного. По моему, для военных это совершенно очевидно.
Live and learn

SONY

Цитата: cross-track от 17.01.2026 21:18:59Приведите пример запуска военного тяжелого спутника на ССО (не обязательно спутника ДЗЗ, но лучше все же ДЗЗ) не с Плесецка.
Приведите пример запуска военного тяжёлого спутника на ССО хоть откуда-нибудь... Мне вот ни об одном таком в современной истории России ничего не известно.
Поэтому-то я и писал:
Цитата: SONY от 16.01.2026 11:08:53И если это будут аппараты уровня KH-11, то там без Ангары-А5 никак.
Т.е. речь о гипотетической возможности появления у России подобных аппаратов.

Старый

Цитата: cross-track от 17.01.2026 21:18:59Приведите пример запуска военного тяжелого спутника на ССО (не обязательно спутника ДЗЗ, но лучше все же ДЗЗ) не с Плесецка.
У нас просто не принято было запускать разведывательные спутники на ССО. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: cross-track от 17.01.2026 22:30:49В любом случае, при необходимости выведения военного тяжелого спутника на ССО ракету  Ангару-А5 будут пускать с Плесецка, а не с Восточного. По моему, для военных это совершенно очевидно.
Для военных это абсолютно не очевидно. При аварийном пуске с Плесецка обломки спутника могут попасть в США/Канаду. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: SONY от 17.01.2026 22:52:45
Цитата: cross-track от 17.01.2026 21:18:59Приведите пример запуска военного тяжелого спутника на ССО (не обязательно спутника ДЗЗ, но лучше все же ДЗЗ) не с Плесецка.
Приведите пример запуска военного тяжёлого спутника на ССО хоть откуда-нибудь... Мне вот ни об одном таком в современной истории России ничего не известно.
Поэтому-то я и писал:
Цитата: SONY от 16.01.2026 11:08:53И если это будут аппараты уровня KH-11, то там без Ангары-А5 никак.
Т.е. речь о гипотетической возможности появления у России подобных аппаратов.
Про такую гипотетическую возможность я и написал:
ЦитироватьВ любом случае, при необходимости выведения военного тяжелого спутника на ССО ракету  Ангару-А5 будут пускать с Плесецка, а не с Восточного. По моему, для военных это совершенно очевидно.
Live and learn

SONY

Цитата: cross-track от 17.01.2026 22:30:49В любом случае, при необходимости выведения военного тяжелого спутника на ССО ракету  Ангару-А5 будут пускать с Плесецка, а не с Восточного. По моему, для военных это совершенно очевидно.
А по-моему всякое может быть, и иметь возможность запустить с Восточного лишней никогда не будет.

D:\

Если на Восточном нет подготовки конкретного аппарата, он никогда оттуда не улетит.

Дем

Цитата: C:\ от 18.01.2026 01:35:16Если на Восточном нет подготовки конкретного аппарата, он никогда оттуда не улетит.
Аппаратура подготовки конкретного аппарата идёт в комплекте с самим аппаратом, и её всё равно на какой космодром везти
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

zandr

Цитата: Дем от 18.01.2026 19:45:08Аппаратура подготовки конкретного аппарата идёт в комплекте с самим аппаратом
Вы чушь написали.

Андрюха

Это то зачем уже? Из программы Королевских чтений 2026. И причем тут вообще НПО им. Лавочкина и ВоенМех? :)
К выбору наклонения орбиты пилотируемой орбитальной станции М.И. Кислицкий (БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова), П.Е. Белоножко (АО «НПО Лавочкина»), Е.С. Гордиенко (АО «НПО Лавочкина»), А.В. Симонов (АО «НПО Лавочкина»)

cross-track

Цитата: Андрюха от 20.01.2026 21:14:45Это то зачем уже? Из программы Королевских чтений 2026. И причем тут вообще НПО им. Лавочкина и ВоенМех? :)
К выбору наклонения орбиты пилотируемой орбитальной станции М.И. Кислицкий (БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова), П.Е. Белоножко (АО «НПО Лавочкина»), Е.С. Гордиенко (АО «НПО Лавочкина»), А.В. Симонов (АО «НПО Лавочкина»)
Так не пропадать же добру!
Live and learn

Ц. Ярослав

Глава Роскосмоса Заявил

Запуск спутника "Бион-М" №2 позволил не допустить ошибку в выборе наклонения орбиты для Российской орбитальной станции (РОС). Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Баканов на форуме AMTExpo 2026, передаёт ТАСС.
Он напомнил, что спутник "Бион-М" №2 был запущен на полярную орбиту с космодрома Байконур 20 августа и приземлился в степях Оренбургской области 19 сентября. Это было сделано, чтобы понять, можно ли запускать на полярную орбиту Российскую орбитальную станцию.
"Выяснилось, что радиационная нагрузка на полярной орбите превышает ту, на которой сейчас находится Международная космическая станция. Благодаря этому эксперименту мы смогли сделать выводы и не допустить ошибку в том наклонении орбиты, которую мы выбираем", - подчеркнул глава Роскосмоса.


спец

А до запуска спутника этого не знали?  ;D

OlegN

Цитата: спец от 27.01.2026 12:43:45А до запуска спутника этого не знали?  ;D
Какой-же это не удобный вопрос . А до этого на полярные орбиты не было запусков ? И там не было приборов для замеров радиационного фона ? Какая жалость! Нужно было обязательно мышек отправить , что-бы они собственноручно измерили . (вопрос только в том - что они Рассказали про себя - типа -"ой как там хреново , протоны так и летают как пули , свистят вокруг ... ) .. 

D:\

Цитата: спец от 27.01.2026 12:43:45А до запуска спутника этого не знали?  ;D
До запуска не было конкретных лиц, ответственных за неприятное решение. А теперь есть. Причём кроме академика Орлова все уже препарированы.

Ed Sch

Цитата: Ц. Ярослав от 27.01.2026 12:41:06Благодаря этому эксперименту мы смогли сделать выводы и не допустить ошибку в том наклонении орбиты, которую мы выбираем

Если б мы не вернулись на родную орбиту, её бы заняли солдаты НАТО.

Старый

Цитата: Ц. Ярослав от 27.01.2026 12:41:06"Выяснилось, что радиационная нагрузка на полярной орбите превышает ту, на которой сейчас находится Международная космическая станция. Благодаря этому эксперименту мы смогли сделать выводы и не допустить ошибку в том наклонении орбиты, которую мы выбираем", - подчеркнул глава Роскосмоса.
При том что год назад разработчиками станции заявлялось прямо противоположное. Заявлялось что её специально запускают на радиационную орбиту. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ed Sch

Цитата: Ц. Ярослав от 27.01.2026 12:41:06Выяснилось, что радиационная нагрузка на полярной орбите превышает ту, на которой сейчас находится Международная космическая станция.

https://www.mk.ru/science/2025/10/02/ne-tak-strashna-radiaciya-kak-ee-malyuyut-uchenye-obnarodovali-predvaritelnye-dannye-po-dozimetricheskomu-kontrolyu-na-biosputnike.html

ЦитироватьНа фоне разгорающихся споров о том, на какое наклонение отправлять в ближайшем будущем нашу новую Российскую орбитальную станцию (некоторые считали, что высокоширотное наклонение, утвержденное Роскосмосом в прошлом году, будет опасным для космонавтов с точки зрения радиации) ученые Института медико-биологических проблем РАН получили первые результаты с вернувшихся со спускаемым аппаратом «Биона-М»№2 радиометрических датчиков. Результаты оказались не такими страшными, какими их прогнозировали.

Старый

Цитата: OlegN от 27.01.2026 12:59:22
Цитата: спец от 27.01.2026 12:43:45А до запуска спутника этого не знали?  ;D
Какой-же это не удобный вопрос . А до этого на полярные орбиты не было запусков ? И там не было приборов для замеров радиационного фона ? Какая жалость! Нужно было обязательно мышек отправить , что-бы они собственноручно измерили . (вопрос только в том - что они Рассказали про себя - типа -"ой как там хреново , протоны так и летают как пули , свистят вокруг ... ) ..
Вобщето до этого на точно такую же орбиту с наклонением 82 градуса уже слетало несколько Бионов. Но нынешнему поколению "учёных" а также начальнику космоса это не положено знать.
Однако хорошо хоть что Бион использовали на дело - для оправдания отказа от ССО.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер