Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Astro Cat]

А по уму его вообще в диаметре 4 метра делать надо, как ихние ноды.

По уму его вообще делать не надо. А СУ делать боковые на модулях. На американском сегменте МКС нет никаких шариков бестолковых.

[sychbird]

А по уму его вообще в диаметре 4 метра делать надо, как ихние ноды.

По уму его вообще делать не надо. А СУ делать боковые на модулях. На американском сегменте МКС нет никаких шариков бестолковых.

Толк зависит от качества ума.  
Его способности заглянуть в даль светлую, а не в текущую бюджетную проектировку.

[Дем]

По уму его вообще делать не надо. А СУ делать боковые на модулях. На американском сегменте МКС нет никаких шариков бестолковых.

А это мы не умеем. Только на привинченный к модулю шарик.
На самом деле узел, в который со всей дури будет тыкаться 20-тонный аппарат - требует прочности не только себя, но и вокруг. ПХО на Звезде так и поломалась.

[anik]

ПХО на Звезде так и поломалась.

А его тоже уже сломали?

[Arzach]

На американском сегменте МКС нет никаких шариков бестолковых.

Прям вот шариков-шариков нет, но УМ 6-дырочный, aka Unity, есть:

[NK]

Прям вот шариков-шариков нет, но УМ 6-дырочный, aka Unity, есть:

еще большая дура, с амортизатор для 100 тонная дура

[Дем]

ПХО на Звезде так и поломалась.

А его тоже уже сломали?

В смысле "тоже"? Оно условно-герметично же

еще большая дура, с амортизатор для 100 тонная дура

Только туда модули манипулятором тыкают.

[anik]

В смысле "тоже"? Оно условно-герметично же

Вы про утечку из промежуточной камеры (ПрК) что ли?

Переходный отсек (ПхО) с другой стороны находится.

[sergey_spb]

Обыкновенным: УМ меняется на УУМ. К нему стыкуют НЭМ, ШМ и два "Прогресса РОС". Потом вместе с МЛМ отделяют от СМ.

УМ реально настолько больной, что его на новый шарик будут менять?

А какова реальная причина замены УМ на УУМ? Состояние УМ, уменьшенный гарантийный срок эксплуатации?
Читал где то, что еще до старта УМ были проблемы с одним стыковочным узлом, но потом вопрос решили. Так ли это? Проблемы со стыковочным узлом повлияли на гарантийный срок?
Если проблемы только с одним стыковочным узлом, то может УМ и не надо отстыковывать (уже вроде видел такие предложения)? Не гарантийный узел просто не использовать.
И за какие преференции (за исключением объема, СБ, туалета) хотят в РОС перетащить МЛМ?

[anik]

https://tass.ru/kosmos/25949517

"Научно-технический совет Роскосмоса поддержал это предложение и утвердил в качестве основного возможного сценария развертывание Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет по завершению проекта МКС", - сказал Орлов.

Он также добавил, что тема выбора орбиты РОС с углом наклонения 51,6 градуса поднималась Роскосмосом из геополитических соображений. "И с учетом довольно глубокого анализа текущего состояния проекта и его реализации несколько месяцев работала специальная комиссия", - отметил глава ИМБП.

[Ed Sch]

развертывание Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет

То есть, всего-то делов - переименовать российский сегмент в российскую станцию?
Или какие-то технические движения ещё потребуются?

[Paleopulo]

То есть, всего-то делов - переименовать российский сегмент в российскую станцию?
Или какие-то технические движения ещё потребуются?

Ну, во время ВКД нанести на корпус по трафарету надпись РОС. Все остальное - чистая бюрократия.

[Ed Sch]

Вопрос даже больше не про будущее после отделения(когда, кстати?). Интересно, как вся эта деятельность будет увязываться с текущим положением дел, от перекрёстных миссий до возможностей одной площадки под всю пилотируемую программу.

[Старый]

Вобщем пока самое разумное это как можно дольше держаться за МКС. 

[Paleopulo]

Вопрос даже больше не про будущее после отделения(когда, кстати?). Интересно, как вся эта деятельность будет увязываться с текущим положением дел, от перекрёстных миссий до возможностей одной площадки под всю пилотируемую программу.

Когда - там написано - "по завершению проекта МКС".
А с увязками никаких проблем думаю не будет. Сейчас есть командир МКС и командир российского сегмента. Будет командир РОС. К перекрестным полетам это же отношение не имеет - станция-то все равно одна.
Площадка одна уже давно, с вывода из эксплуатации гагаринского страта. Почему со сменой названия с сегмента на станцию это вдруг мешать начнет?

[Asteroid]

А почему бы и нет🤔

[спец]

Площадка одна уже давно, с вывода из эксплуатации гагаринского страта. 

А Союз-2.1а и Протон-М запускают с одной площадки? 

[Arzach]

развертывание Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет

По-моему это первое официальное подтверждение данной идеи. Ранее это вроде бы не выходило за пределы досужих размышлений на форумах. Но странно то, что сообщить об этом поручили директору ИМБП. Чтобы потом можно было без особых проблем откреститься от этой идеи?

[cross-track]

развертывание Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет

То есть, всего-то делов - переименовать российский сегмент в российскую станцию?
Или какие-то технические движения ещё потребуются?

Надо порыться в арсенале Космических войск в г. Знаменка, Тамбовской области. Может, там и запасные модули найдутся? А то нынешние немного поизносились...

[Paleopulo]

Площадка одна уже давно, с вывода из эксплуатации гагаринского страта.

А Союз-2.1а и Протон-М запускают с одной площадки? 

А зачем Протон для РОС в составе МКС?