Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Я чётко сказал: на мой взгляд, пилотажка с Восточного нужна, но только как запасной вариант, на случай крупной аварии на Байконуре. Главное назначение Восточного - грузовое. Главное назначение Байконура - пилотируемое.

Восстановить СК на Байконуре дешевле и быстрее чем перенести пилотажку в Восточный. 

[Павел73]

Я чётко сказал: на мой взгляд, пилотажка с Восточного нужна, но только как запасной вариант, на случай крупной аварии на Байконуре. Главное назначение Восточного - грузовое. Главное назначение Байконура - пилотируемое.

Восстановить СК на Байконуре дешевле и быстрее чем перенести пилотажку в Восточный.

Всё равно полёты будут прерваны на длительный срок, что неприемлемо при участии в международных проектах. Должно быть так: взрыв на Байконуре? Через неделю дублёры стартуют с Восточного! Там на такой случай всё должно быть готово, вплоть до резервной ракеты-носителя и космического корабля.

[Брабонт]

Несколько лет назад Дмитрий Виницкий умную вещь сказал: гораздо выгоднее выстроить нормальные отношения с Казахстаном и продолжать летать с Байконура, чем строить Восточный.

Отношения с Казахстаном вполне нормальные. Как у доярки с коровой.

[Старый]

Через неделю дублёры стартуют с Восточного!

Держать в готовности два космодрома но использовать только один? Это гениально. 
А проводить новый старт через неделю после взрыва предыдущего - это гениально вдвойне. 

[Paleopulo]

Пилотажка на Восточном нужна, как запасной вариант, на случай крупной аварии на Байконуре.

Как-то с 1961 г. обходились без запаски на Восточном. Не нужна там пилотажка, лишние хлопоты. 

[Paleopulo]

...и построил Восточный. 

Вряд ли тут Дима В. виноват.

[Paleopulo]

Главное назначение Восточного - грузовое.

Вроде на орбиту МКС с Восточного потеря по пн? Нет?

[Paleopulo]

Если РОС будет на орбите МКС, есть ли вообще смысл летать туда на ПТК-НП с Восточного? Ведь для этой орбиты логичнее использовать Союз с Байконура. Выходит, ПТК с Восточного скорее всего окажется невостребованным, пока РФ доступен Байконур?

Именно так все и обстоит. Все разговоры про дублирование или грузы - попытка обосновать нужность заведомо не нужного космодрома. 

[Старый]

Вроде на орбиту МКС с Восточного потеря по пн? Нет?

Нет. 

[Старый]

Если РОС будет на орбите МКС, есть ли вообще смысл летать туда на ПТК-НП с Восточного? Ведь для этой орбиты логичнее использовать Союз с Байконура. Выходит, ПТК с Восточного скорее всего окажется невостребованным, пока РФ доступен Байконур?

Именно так все и обстоит. Все разговоры про дублирование или грузы - попытка обосновать нужность заведомо не нужного космодрома.

И заведомо ненужного ПТК НП.
Космодром то в Восточном нужен. Но не для пилотируемой программы. 

[telekast]

Если РОС будет на орбите МКС, есть ли вообще смысл летать туда на ПТК-НП с Восточного? Ведь для этой орбиты логичнее использовать Союз с Байконура. Выходит, ПТК с Восточного скорее всего окажется невостребованным, пока РФ доступен Байконур?

Именно так все и обстоит. Все разговоры про дублирование или грузы - попытка обосновать нужность заведомо не нужного космодрома.

Именно. Как наблюдение космонавтами в иллюминатор всей территории РФ обоснование рос на полярной орбите.

[Дмитрий В.]

А как же с 51,6 град СМП-то наблюдать?

[Павел73]

Через неделю дублёры стартуют с Восточного!

Держать в готовности два космодрома но использовать только один?

Почему? Оба. Один пилотируемый, другой грузовой, но с возможностью пилотируемого запуска.

Это гениально.
А проводить новый старт через неделю после взрыва предыдущего - это гениально вдвойне.

Естественно, после экспресс-анализа телеметрии, выяснения причины и устранения проблемы. Если быстро выяснить и устранить не удалось, тогда конечно прервать полёты.

Ну и есть ещё один финт ушами. Ракета другого типа, но с такой же или немного большей грузоподъёмностью.

[NK]

будет вам пилотажка на Восточном, но не Союз

[Старый]

Почему? Оба. Один пилотируемый, другой грузовой, но с возможностью пилотируемого запуска.

Использовать одновременно два - ещё круче. С поддержанием на обоих пилотируемой инфраструктуры. 

[Старый]

будет вам пилотажка на Восточном, но не Союз

Не будет. 

[Старый]

А как же с 51,6 град СМП-то наблюдать?

Придётся забросить! 

[Старый]

Естественно, после экспресс-анализа телеметрии, выяснения причины и устранения проблемы. Если быстро выяснить и устранить не удалось, тогда конечно прервать полёты.

Если даже на следующий день после взрыва в обломках двигателя найдут забытые техником плоскогубцы, то ещё полгода уйдёт на выяснение причин как стало возможно их там забыть и как сделать так чтобы больше не забывали. 

[aaa]

Нельзя полагаться на Байконур в долговременных планах.
Пока есть возможность пользоваться - пользуемся. Вкладывать какие-то значительные суммы - нет. Рассчитывать на него в каких-то долгосрочных и дорогостоящих проектах - нет.

[Павел73]

Нельзя полагаться на Байконур в долговременных планах.
Пока есть возможность пользоваться - пользуемся. Вкладывать какие-то значительные суммы - нет. Рассчитывать на него в каких-то долгосрочных и дорогостоящих проектах - нет.

Да, только как пилотируемый. Ну ещё оставшиеся Протоны израсходовать.