Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Lestar от 21.07.2025 11:37:22Опыт орбитальных полётов терять нельзя. Но должно быть движение вперёд. Поэтому лучшим решением будут станции небольшого объёма и с относительно коротким сроком службы. Что-то типа Салютов.
Вперёд в 1971 год! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: NK от 21.07.2025 17:17:03По хорошему при затоплении МКС отстегнуть Науку надоть. У нее и УМ есть и лаппа и шлюз. Готовая станция.
Нет только малости - двигательной установки.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

NK

Цитата: Старый от 21.07.2025 17:41:28
Цитата: NK от 21.07.2025 17:17:03По хорошему при затоплении МКС отстегнуть Науку надоть. У нее и УМ есть и лаппа и шлюз. Готовая станция.
Нет только малости - двигательной установки. 

так и сейчас Прогрессом орбиту поднимают

NK

Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
НЭМ приляпать на законное место

NK

#7285
зато какой подъем потрепатизма: Кадры падения американского сегмента с борта российской станции... или, - один американец решил спрыгнуть с падающей МКС, оставшись у русских. Легендарно
в общем, наши дураки будут если так не сделают.

Bell

Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Вот китайцы будут ржать...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитата: NK от 21.07.2025 18:01:13
Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
НЭМ приляпать на законное место
Ох, боюсь если хорошенько поскрести НЭМ, то окажется, что он и в одну харю может летать )))
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Paleopulo

Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.

Bell

Цитата: Paleopulo от 21.07.2025 19:58:25
Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.
Палеопуло же обратил внимание на обсужление этого? Таких вагон и тележка наберется. И они будут при каждом удобном случае писать, какая у русских смишная орбитальная станция. Или что у них вообще нет орбитальной станции.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Iv-v

Цитата: Paleopulo от 21.07.2025 19:58:25Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.
А вы ходите везде в грязных рваных штанах, всё равно никто внимание не обратит. Подумают, что так и надо.
73!

Трилобит

Цитата: Bell от 21.07.2025 20:36:01И они будут при каждом удобном случае писать, какая у русских смишная орбитальная станция.
Предлагаю организовать "коммерческую" контору "Рога и копыта", передать ей по fix price со смешной ценой контракт на создание станции (основное финансирование провести как инвестиции от ручных олигархов), будет свой Haven-1, модно, молодежно, как в лучших домах ЛондОна и Парижу. 
Никто не будет смеяться, наоборот овации и восхищение гарантированы.
Главное как подать.
Спойлер
сарказм если что 
[свернуть]
"Завладев знанием, человечество обрело силу — яркую и неистовую, точно провод под высоким напряжением." Брюс Стерлинг "Схизматрица"

Старый

Цитата: NK от 21.07.2025 18:04:43зато какой подъем потрепатизма: Кадры падения американского сегмента с борта российской станции... или, - один американец решил спрыгнуть с падающей МКС, оставшись у русских. Легендарно
в общем, наши дураки будут если так не сделают.
Наши будут дураки если оставят этот космический мусор на орбите наклонением 51.6 градуса. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Paleopulo от 21.07.2025 19:58:25
Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.
Обратят, обратят. Ещё как обратят. А кто не обратит тем Бибиси и Рейтер подскажут. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: Трилобит от 21.07.2025 20:51:38Предлагаю организовать "коммерческую" контору "Рога и копыта"
А чем вам "Ракеты успеха" не нравятся? Протяните руку помощи, вызвольте сограждан из кассового разрыва. Правда, чтобы получить «свой "Haven-1"» хотя бы на его нынешнем уровне, придётся построить свой производственный комплекс, а также стенд для нагрузочных испытаний. Хотя в данном случае можно будет наверно просто отделаться картонным макетом. ;)

Astro Cat

Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.

РОСС в проектируемом виде это тоже позор и деградация. А если хоть что-то не так пойдет, то и возможна потеря пилотируемой космонавтики вообще.

Старый

Цитата: Astro Cat от 21.07.2025 22:29:06РОСС в проектируемом виде это тоже позор и деградация. А если хоть что-то не так пойдет, то и возможна потеря пилотируемой космонавтики вообще.
Позор может и не позор но деградация явная. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

Цитата: Старый от 21.07.2025 20:57:54
Цитата: Paleopulo от 21.07.2025 19:58:25
Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.
Обратят, обратят. Ещё как обратят. А кто не обратит тем Бибиси и Рейтер подскажут.
Да вон Трамп вообще чуть лунные полеты не обнулил. Найди это в топе заголовков обычных, не "отраслевых" СМИ. Так и тут. Нам это интересно, а миру давно наплевать 

Paleopulo

Цитата: Bell от 21.07.2025 20:36:01
Цитата: Paleopulo от 21.07.2025 19:58:25
Цитата: Старый от 21.07.2025 17:44:30Все варианты маленьких одномодульных посещаемых станций дадут обратный результат: отбрасывание российской ПК на полвека назад в 70-е гг прошлого века, позор и деградацию на глазах всего мира.
Да никто в мире и внимания не обратит, есть там у рашинз какая-то станция или нет. Впрочем, в самой России, вне форума НК, на это тоже внимания не обратят.
Палеопуло же обратил внимание на обсужление этого? Таких вагон и тележка наберется. И они будут при каждом удобном случае писать, какая у русских смишная орбитальная станция. Или что у них вообще нет орбитальной станции.
Так я на форуме хрен знает с какого года. Я ушибленный, я на всю ПК внимание обращаю. Нас таких может сотня-другая на все страну (включая тебя). А в мире - ну, может пара тысяч. Остальным что орбитальная станция, что прыжки Безоса - без разницы, и без большого интереса. Пройденная тема, вся ПК, интерес остался только у энтузиастов. И власть, что заметно, это хорошо понимает.

Max

" ... проблема орбитальных станций в целом так и осталась нерешенной. По существу это вопрос о жизни самого человека в новом мире, в который он проник, но не знает зачем и не видит, не понимает, что может непосредственно он в этом мире сделать, не оставаясь на уровне «дворника» или «сантехника». Разобраться в этом, экспериментировать и искать - задача следующего поколения" - это двадцать пять лет назад написал К.Феоктистов.
Да, за пятьдесят лет научились жить в космосе, в отдельных областях даже работать, но что дальше. Все научные эксперименты предложенные наукой в преломлении (часто через колено) практиками от космонавтики превращаются в пшик. Где новые материалы на основе хронически-вялотекущих плазменных кристалов, где обещанные фабрики с их суперчистым инсулином. Где, где, где. Где реальный "выхлоп" от космической деятельности, кроме десятка докторских и сотни кандидатских диссертаций медиков и психологов на тему поддержания жизнедеятельности человека. Можно, конечно ещё много лет идти по накатанной дороге следуя завету незабвенного Леонида Ильича, "что основная задача советской космонавтики создание орбитальных станций", но наполнение работы смыслом, вот задача. Найти реальное применение человеку на орбите, делать то, чего нельзя сделать на земле, делать то, чего не смогут сделать автоматы.
Пока в голову приходит только смешная мысль - изменение наклона орбиты позволит нашим героическим космонавтам сделать (между суетой уборок и докладов) больше фотоснимков для фотовыставок, а тем же медикам и психологам добавится десяток тем для диссертаций о борьбе с радиацией в приполярных областях околоземной орбиты. А дальше всё по накатанной.
Вот по МКС встретились два специалиста, два космонавта - посовещались, пообсуждали, выработали решение и ... пошли к начальникам не космонавтам докладывать, те пойдут докладывать к своим начальникам не космонавтам и не специалистам. Потом один напишет "Надо бы погуще...", другой "Фантастикой не занимаюсь..." и космонавты-специалисты на очередной встрече только разведут руками...
И отбор в космонавты, как и прежде проводится по накатанной, как В.Ляхов говаривал "Набирают здоровых, а спрашивают, как с умных". Разве не пора проводить набор среди готовых специалистов с проработанной научной программой, как когда-то готовился Г.Катыс или летал О.Атьков. Из ученого проще сделать космонавта, чем из летчика или подводника с отличной медицинской книжкой сделать лаборанта-многостаночника для работы по циклограмме. Кто же ученому специалисту да еще и постановщику эксперимента даст возможность самостоятельно работать и не дай бог внести поправки без консилиума на земле, но такова действительность и, пока он будет там экспериментировать, на основе его докладов появятся научные публикации, диссертации, что к возвращению все научные выводы окажутся отстоем.   
Так и на новой планируемой РОС " ... проблема орбитальных станций в целом так и осталась нерешенной. По существу это вопрос о жизни самого человека в новом мире, в который он проник, но не знает зачем и не видит, не понимает, что может непосредственно он в этом мире сделать, не оставаясь на уровне «дворника» или «сантехника».  Разобраться в этом, экспериментировать и искать - задача следующего поколения" писал двадцать пять лет назад К.Феоктистов, но поколение сменилось, а решение проблемы не сдвинулось. Более того старое поколение руками и ногами цепляется за старые, не оправдавшие себя подходы. А новое поколение без любопытствующего отрочества, без романтической юности, оставаясь детьми до восемнадцати лет не будет приспособлено к мечте даже с минимальным выходом из зоны личного комфорта.