Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

АниКей

Госкорпорация «Роскосмос»


Одному из самых громких и самых обсуждаемых проектов «Роскосмоса» — новой Российской орбитальной станции (РОС) — без преувеличения было приковано все внимание общественности на международном форуме «Армия-2022»

РКК «Энергия» впервые представила общественности макет будущего русского космоса. Новые возможности этого уникального проекта позволят обозревать из космоса всю территорию России, взаимодействовать с перспективными спутниковыми группировками, а также изучить влияние радиации на людей и технику — для будущих межпланетных полётов.
YouTube
Роскосмос на «Армии-2022»: макет РОС
Одному из самых громких и самых обсуждаемых проектов «Роскосмоса» — новой Российской орбитальной станции (РОС) — без преувеличения было приковано все внимание общественности на международном форуме «Армия-2022»

РКК «Энергия» впервые представила общественности...
502 views
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитата: АниКей от 17.08.2022 11:08:25без преувеличения было приковано все внимание общественности на международном форуме «Армия-2022»
Да батюшки! Можно себе представить каков был уровень всех остальных экспонатов... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

The Heart of the Moon

Цитата: NeverTrustAStranger от 17.08.2022 16:40:20перестыковать "Науку" возможно с помощью другого корабля
какого именно, очень интересно

Старый

Цитата: The Heart of the Moon от 17.08.2022 16:55:31
Цитата: NeverTrustAStranger от 17.08.2022 16:40:20перестыковать "Науку" возможно с помощью другого корабля
какого именно, очень интересно
Какая разница? Нынче можно всё... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Rifkat

Цитата: The Heart of the Moon от 17.08.2022 16:55:31
Цитата: NeverTrustAStranger от 17.08.2022 16:40:20перестыковать "Науку" возможно с помощью другого корабля
какого именно, очень интересно
Размером с "Науку" :) Чтобы наклонение орбиты изменить. И стоить он будет такого же порядка
Дрион покидает Землю

Raul

Цитата: The Heart of the Moon от 17.08.2022 16:55:31
Цитата: NeverTrustAStranger от 17.08.2022 16:40:20перестыковать "Науку" возможно с помощью другого корабля
какого именно, очень интересно
Разгонный блок Бриз-М или ДМ с модулем причаливания и стыковки (который предусмотрен в проекте лунной экспедиции многопуском). Число блоков зависит от разницы в наклонениях. Если РОС будет собираться на широте Плесецка инли немного выше, то хватит одного РБ.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Mavik

Цитата: Raul от 17.08.2022 18:24:28
Цитата: The Heart of the Moon от 17.08.2022 16:55:31
Цитата: NeverTrustAStranger от 17.08.2022 16:40:20перестыковать "Науку" возможно с помощью другого корабля
какого именно, очень интересно
Разгонный блок Бриз-М или ДМ с модулем причаливания и стыковки (который предусмотрен в проекте лунной экспедиции многопуском). Число блоков зависит от разницы в наклонениях. Если РОС будет собираться на широте Плесецка инли немного выше, то хватит одного РБ.
Насчёт того, что у Бриза-М хватит Dv для того, чтобы изменить наклонение двадцатитонного модуля вместе с РБ на 10-15 градусов - это вы сами посчитали, или прочли где-то?

Старый

Если даже хватит энергетики на изменение наклонения то пристыковать модуль всё равно будет невозможно. Для этого нужны двигатели боковых перемещений и их суммарный вектор тяги должен проходить вблизи центра масс связки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: Mavik от 17.08.2022 18:41:29Насчёт того, что у Бриза-М хватит Dv для того, чтобы изменить наклонение двадцатитонного модуля вместе с РБ на 10-15 градусов - это вы сами посчитали, или прочли где-то?
Circular orbit inclination change и формула Циолковского помогут Вам произвести необходимый расчет, не спрашивая Варочко. :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Mavik

Цитата: Raul от 17.08.2022 19:18:48
Цитата: Mavik от 17.08.2022 18:41:29Насчёт того, что у Бриза-М хватит Dv для того, чтобы изменить наклонение двадцатитонного модуля вместе с РБ на 10-15 градусов - это вы сами посчитали, или прочли где-то?
Circular orbit inclination change и формула Циолковского помогут Вам произвести необходимый расчет, не спрашивая Варочко. :)
Так я думал у вас уже есть выкладки, если вы делаете заявление про то, что "одного Бриз-М хватит".
Не поделитесь расчетами?

Raul

Цитата: Mavik от 17.08.2022 19:26:16
Цитата: Raul от 17.08.2022 19:18:48
Цитата: Mavik от 17.08.2022 18:41:29Насчёт того, что у Бриза-М хватит Dv для того, чтобы изменить наклонение двадцатитонного модуля вместе с РБ на 10-15 градусов - это вы сами посчитали, или прочли где-то?
Circular orbit inclination change и формула Циолковского помогут Вам произвести необходимый расчет, не спрашивая Варочко. :)
Так я думал у вас уже есть выкладки, если вы делаете заявление про то, что "одного Бриз-М хватит".
Не поделитесь расчетами?
В этот раз выкладок нет. Предлагаю Вам самому провести расчеты и все проверить :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Mavik

Цитата: Raul от 17.08.2022 21:04:52
Цитата: Mavik от 17.08.2022 19:26:16
Цитата: Raul от 17.08.2022 19:18:48
Цитата: Mavik от 17.08.2022 18:41:29Насчёт того, что у Бриза-М хватит Dv для того, чтобы изменить наклонение двадцатитонного модуля вместе с РБ на 10-15 градусов - это вы сами посчитали, или прочли где-то?
Circular orbit inclination change и формула Циолковского помогут Вам произвести необходимый расчет, не спрашивая Варочко. :)
Так я думал у вас уже есть выкладки, если вы делаете заявление про то, что "одного Бриз-М хватит".
Не поделитесь расчетами?
В этот раз выкладок нет. Предлагаю Вам самому провести расчеты и все проверить :)
То есть, у вас были просто ничем не обоснованные заявления из серии "я так чувствую"?

Marschig

Ну, теоретически хватает, а практически будет 8 прожигов поперёк дуги в 30 градусов. Потери считать лень :)


Rifkat

Цитата: Дмитрий Инфан от 18.08.2022 05:24:57В два приёма сделают.
Дешевле новую "Науку" сделать и запустить. А про старую - треп для налогоплатильщиков
Дрион покидает Землю

Veganin

Группа товарищей, добро пожаловать на форум!
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

АниКей

Цитата: Veganin от 18.08.2022 09:32:09Группа товарищей, добро пожаловать на форум!
я групповуху в разделе информация постоянно  удалял с первого же сообщения. так как все не про космос. а тут гляди, одно слово (Варочко) имеет к космонавтике отношение. пробился ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Arzach

Цитата: Группа товарищей от 17.08.2022 22:44:26Абсолютно популистское заявление Варочко (возможно, в изложении журналистов). 
Там выше ссылка была дана на видео - Варочко так и сказал (там же, кстати, и интервью с Харламовым).

Raul

Если есть средства на новую станцию - то можно сделать Науку заново. А иначе будет неинтересно ждать еще 20 лет. Налогоплательщики могут спросить - где результат? А он под секвестром... Чего-кого секвестр? Кто упер секвестр? Кому сделать секвестр?

Изменение орбиты "Науки" с помощью РБ интересно тем, что оно работает одновременно на две программы - околоземную и лунную. В лунной программе Наука сыграет роль ГВМ для испытаний  РБ+МПС. В случае успеха маневра можно будет отчитаться, что мы обе программы продвинули вперед. :) А иначе придется только петь про будущие достижения.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Андрюха

Цитата: Raul от 18.08.2022 16:41:49Если есть средства на новую станцию - то можно сделать Науку заново. А иначе будет неинтересно ждать еще 20 лет. Налогоплательщики могут спросить - где результат? А он под секвестром... Чего-кого секвестр? Кто упер секвестр? Кому сделать секвестр?

Изменение орбиты "Науки" с помощью РБ интересно тем, что оно работает одновременно на две программы - околоземную и лунную. В лунной программе Наука сыграет роль ГВМ для испытаний  РБ+МПС. В случае успеха маневра можно будет отчитаться, что мы обе программы продвинули вперед. :) А иначе придется только петь про будущие достижения.
Как это связано с лунной программой? Если Вы про 4-х пуск от РОС, то там связка РБ+ПН собирается уже на нужной целевой орбите и далее к Луне. РБ КВТК ничего не переводит со сменой наклонения, он доставляется уже к ПН собственно ракетой-носителем. Если речь о тормозной ДУ, то она в свою очередь уже состыкована с ПТК-М и также выводиться к РОС ракетой-носителем. ДМ не используется для смены орбиты.
О каком тогда тут испытании РБ+МПС может идти речь? Это может быть только разовая акция, никак не привязаная к схеме лунной экспедиции. Даже в качестве отработки.