Российская космическая станция РОСС

[thunder26]

Значит для простоты можно считать, что для ГКЛ вообще без защиты, поскольку разница невелика. 

Суть упрощения не ясна. Можно пояснить?

[lev_g]

Вообще то Скайлэб совершил неуправляемое падение на Землю гораздо раньше  того времени, которое отводили ему  американцы, а экспедиции к нему не могли отправлять из-за банальной нехватки средств.
 Но конечно Вам никто не запрещает говорить, что "так и было задумано".

Вы или троллите или не знаете. Да, так и было задумано, слетало 3 экспедиции на Аполлонах. Больше не планировалось, производство КК Аполлон было прекращено еще до того, как полетел Скайлеб, их просто больше не было и быть не могло. Далее думали что со станцией делать, может быть дождаться как полетит Шаттл и на нем тогда туда слетать, но Шаттл задерживался а Солнце и атмосфера внесли свои "поправки" в орбиту станции.

Мы обсуждаем почивший раньше времени Скайлэб в контексте изношенности нынешней МКС.  У которой постоянно продлевают сроки, сейчас даже о 2030 (!) году Нельсон говорит. Так тоже было задумано?
 Если не ошибаюсь Гриффин писал, что выбор в сторону шаттлов и отказ от  аполлонов был фатальной ошибкой, чуть не угробившей американскую космонавтику в 2003 году.  Если подумать развивай американцы технологии капсул аполло и блоков станции Скайлэб, то космонавтика была бы другой.
 Такая вилка и сейчас - тянуть дальше МКС или заниматься чем-то другим.

Это, простите, ерунда от первого до последнего слова. Скайлаб был создан в рамках AAP - Apollo applications program, главной и практически единственной целью которой был вопрос "что можно сделать с оставшимися от лунной программы железяками, кроме как списать в цветмет". Свою программу она отлетала, с грехом пополам, но от начала и до конца. Программа Шаттла началась еще (смотря, что выбрать за точку отсчета) в 67 или 70-м году и что там будет через тридцать с хвостиком лет - знать никто не мог, тот же СССР задрав штаны и засучив рукава бросился копировать шаттл. Наследие шаттлов, несмотря на все их недостатки, огромно, это сотни людей побывавших в космосе и тысячи тонн грузов поднятых на орбиту, да и МКС в том виде, в котором она существует - это тоже исключительно благодаря шаттлам.

[Ну-и-ну]

А имя для грядущей станции обсуждали? Нужно что-то звучное, солидное, мощное.

Предлагаю "Компетентность".

PS: Роскосмос показал на выставке "Компетентность". Российская "Компетентность" не имеет аналогов в мире. Космонавты восстанавливают "Компетентность". И тому подобное.

[NightFlight]

Значит для простоты можно считать, что для ГКЛ вообще без защиты, поскольку разница невелика.

Суть упрощения не ясна. Можно пояснить?

Поскольку никакая разумная защита не ослабит КГЛ значительно, можно считать по ним дозу без защиты.

[Oleg]

Программа Шаттла началась еще (смотря, что выбрать за точку отсчета) в 67 или 70-м году и что там будет через тридцать с хвостиком лет - знать никто не мог,

Скайлаб до Шаттла не дотянула 2 года. И планов было "громадьё", но вот с финансированием, как всегда...

[Андрюха]

А имя для грядущей станции обсуждали? Нужно что-то звучное, солидное, мощное.

Предлагаю "Компетентность".

PS: Роскосмос показал на выставке "Компетентность". Российская "Компетентность" не имеет аналогов в мире. Космонавты восстанавливают "Компетентность". И тому подобное.

Даже опрос был
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=19114.msg2189836#msg2189836

[cross-track]

А имя для грядущей станции обсуждали? Нужно что-то звучное, солидное, мощное.

Предлагаю "Компетентность".

PS: Роскосмос показал на выставке "Компетентность". Российская "Компетентность" не имеет аналогов в мире. Космонавты восстанавливают "Компетентность". И тому подобное.

Лучше тогда "Эрекция"!)

[lev_g]

Программа Шаттла началась еще (смотря, что выбрать за точку отсчета) в 67 или 70-м году и что там будет через тридцать с хвостиком лет - знать никто не мог,

Скайлаб до Шаттла не дотянула 2 года. И планов было "громадьё", но вот с финансированием, как всегда...

Это так, но изначально она запускалась именно под ту программу которая в целом была выполнена - три экспедиции посещения. Отмененная Скайлаб-5 была уже "продлением".

[Ну-и-ну]

А имя для грядущей станции обсуждали? Нужно что-то звучное, солидное, мощное.

Предлагаю "Компетентность".

PS: Роскосмос показал на выставке "Компетентность". Российская "Компетентность" не имеет аналогов в мире. Космонавты восстанавливают "Компетентность". И тому подобное.

Лучше тогда "Эрекция"!)

Пошловато, кмк. Лучше "Потенция"

[Oleg]

Программа Шаттла началась еще (смотря, что выбрать за точку отсчета) в 67 или 70-м году и что там будет через тридцать с хвостиком лет - знать никто не мог,

Скайлаб до Шаттла не дотянула 2 года. И планов было "громадьё", но вот с финансированием, как всегда...

Это так, но изначально она запускалась именно под ту программу которая в целом была выполнена - три экспедиции посещения. Отмененная Скайлаб-5 была уже "продлением".

С этим то же глупо спорить.)))

[thunder26]

Значит для простоты можно считать, что для ГКЛ вообще без защиты, поскольку разница невелика.

Суть упрощения не ясна. Можно пояснить?

Поскольку никакая разумная защита не ослабит КГЛ значительно, можно считать по ним дозу без защиты.

Нет, все не так. Между 0 г/см2 и 1 г/см2 разница есть. Между 1 г/см2 и 10 г/см2 (под рукой нет расчетов) существенной нет. Далее уже есть. Все определяется величиной защиты.

[german_kmw]

Вообще то Скайлэб совершил неуправляемое падение на Землю гораздо раньше  того времени, которое отводили ему  американцы, а экспедиции к нему не могли отправлять из-за банальной нехватки средств.
 Но конечно Вам никто не запрещает говорить, что "так и было задумано".

Вы или троллите или не знаете. Да, так и было задумано, слетало 3 экспедиции на Аполлонах. Больше не планировалось, производство КК Аполлон было прекращено еще до того, как полетел Скайлеб, их просто больше не было и быть не могло. Далее думали что со станцией делать, может быть дождаться как полетит Шаттл и на нем тогда туда слетать, но Шаттл задерживался а Солнце и атмосфера внесли свои "поправки" в орбиту станции.

Мы обсуждаем почивший раньше времени Скайлэб в контексте изношенности нынешней МКС.  У которой постоянно продлевают сроки, сейчас даже о 2030 (!) году Нельсон говорит. Так тоже было задумано?
 Если не ошибаюсь Гриффин писал, что выбор в сторону шаттлов и отказ от  аполлонов был фатальной ошибкой, чуть не угробившей американскую космонавтику в 2003 году.  Если подумать развивай американцы технологии капсул аполло и блоков станции Скайлэб, то космонавтика была бы другой.
 Такая вилка и сейчас - тянуть дальше МКС или заниматься чем-то другим.

Это, простите, ерунда от первого до последнего слова. Скайлаб был создан в рамках AAP - Apollo applications program, главной и практически единственной целью которой был вопрос "что можно сделать с оставшимися от лунной программы железяками, кроме как списать в цветмет". Свою программу она отлетала, с грехом пополам, но от начала и до конца. Программа Шаттла началась еще (смотря, что выбрать за точку отсчета) в 67 или 70-м году и что там будет через тридцать с хвостиком лет - знать никто не мог, тот же СССР задрав штаны и засучив рукава бросился копировать шаттл. Наследие шаттлов, несмотря на все их недостатки, огромно, это сотни людей побывавших в космосе и тысячи тонн грузов поднятых на орбиту, да и МКС в том виде, в котором она существует - это тоже исключительно благодаря шаттлам.

МКС должна была закончится в 2015-2018 если бы исповедовали подход  соберём-запустим-поломаем производство исповедовавшийся в лунной программе.

[Inti]

[lev_g]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

[Inti]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он почти каждый день о чём-нибудь рассказывает, всё-таки ведущий Российского Радиоуниверситета. Иногда ошибается, но чаще нет.

[Kobold]

Это тот же деятель

Он, родимый. С такими патриотами, [censored], никаких врагов не надо.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он самый.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он почти каждый день о чём-нибудь рассказывает, всё-таки ведущий Российского Радиоуниверситета. Иногда ошибается, но чаще нет.

Ошибается он практически всегда.

[Avatar0319]

признаюсь, что я, как гуманитарий, долго слушал Конаныхина, но даже у меня закрадывались какие-то сомнения, основанные на престранных монархическо-шовинистических взглядах Конаныхина.

Из выпуска в выпуск у него транслируются грубые пропагандисткие штампы в духе "руская инженерная школа - самая инженерая в мире! гаврикам с диких окраИн остается кусать локти", "Маск - мошенник, живущий за счет Пентагона, а Рогозин - глыба, титан, бьющуий небесную твердь" и т.п.

Но когда он начал рассказывать про Нуклон/Зевс/РОСС , даже я отчетливо понял, что передо мной раскидывается живописная картина Нью-Васюков.

А жаль. В свое время было приятно его слушать и воображать, что мы - на передовой покорения космоса.

[Neru]

признаюсь, что я, как гуманитарий, долго слушал Конаныхина, но даже у меня закрадывались какие-то сомнения, основанные на престранных монархическо-шовинистических взглядах Конаныхина.

Перестал его смотреть из-за того, что у него всё "русское". Если бы он агитировал за Российское - может и дальше смотрел бы.


Добил его недавний пёрл "русские процессоры". Разработанные на основе советской архитектуры и произведенные за рубежом.

Хотя маскодро черов он классно троллит.