Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Kobold]

Это тот же деятель

Он, родимый. С такими патриотами, [censored], никаких врагов не надо.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он самый.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он почти каждый день о чём-нибудь рассказывает, всё-таки ведущий Российского Радиоуниверситета. Иногда ошибается, но чаще нет.

Ошибается он практически всегда.

[Avatar0319]

признаюсь, что я, как гуманитарий, долго слушал Конаныхина, но даже у меня закрадывались какие-то сомнения, основанные на престранных монархическо-шовинистических взглядах Конаныхина.

Из выпуска в выпуск у него транслируются грубые пропагандисткие штампы в духе "руская инженерная школа - самая инженерая в мире! гаврикам с диких окраИн остается кусать локти", "Маск - мошенник, живущий за счет Пентагона, а Рогозин - глыба, титан, бьющуий небесную твердь" и т.п.

Но когда он начал рассказывать про Нуклон/Зевс/РОСС , даже я отчетливо понял, что передо мной раскидывается живописная картина Нью-Васюков.

А жаль. В свое время было приятно его слушать и воображать, что мы - на передовой покорения космоса.

[Neru]

признаюсь, что я, как гуманитарий, долго слушал Конаныхина, но даже у меня закрадывались какие-то сомнения, основанные на престранных монархическо-шовинистических взглядах Конаныхина.

Перестал его смотреть из-за того, что у него всё "русское". Если бы он агитировал за Российское - может и дальше смотрел бы.


Добил его недавний пёрл "русские процессоры". Разработанные на основе советской архитектуры и произведенные за рубежом.

Хотя маскодро черов он классно троллит.

[Андрей Иванов]

признаюсь, что я, как гуманитарий, долго слушал Конаныхина, но даже у меня закрадывались какие-то сомнения, основанные на престранных монархическо-шовинистических взглядах Конаныхина.

Перестал его смотреть из-за того, что у него всё "русское". Если бы он агитировал за Российское - может и дальше смотрел бы.


Добил его недавний пёрл "русские процессоры". Разработанные на основе советской архитектуры и произведенные за рубежом.

Хотя маскодро черов он классно троллит.

...
не нравится слог , читай ссылки  ...

пс

... мыши плакали и кололись но продолжали жрать кактус... (с)

[triage]

https://tass.ru/kosmos/12304741

Рогозин заявил, что КПД новой российской орбитальной станции будет выше, чем у МКС

МОСКВА, 4 сентября. /ТАСС/. Роскосмос планирует создать российскую орбитальную служебную станцию с коэффициентом полезного действия выше, чем у МКС. Об этом сообщил гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Мы хотим сделать станцию, коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС", - сказал Рогозин в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

наверное в человеко-часах на орбите

[cross-track]

https://tass.ru/kosmos/12304741

Рогозин заявил, что КПД новой российской орбитальной станции будет выше, чем у МКС

МОСКВА, 4 сентября. /ТАСС/. Роскосмос планирует создать российскую орбитальную служебную станцию с коэффициентом полезного действия выше, чем у МКС. Об этом сообщил гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Мы хотим сделать станцию, коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС", - сказал Рогозин в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

наверное в человеко-часах на орбите

Это вряд ли. Ведь слова "коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС" означают, что КПД будет раз в 100 больше. Т.е. если у МКС КПД=10%, то у РОСС будет КПД=1000%!

[triage]

https://tass.ru/kosmos/12304741
"Мы хотим сделать станцию, коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС", - сказал Рогозин в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

наверное в человеко-часах на орбите

Это вряд ли. Ведь слова "коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС" означают, что КПД будет раз в 100 больше. Т.е. если у МКС КПД=10%, то у РОСС будет КПД=1000%!

думаю надо урезать осетра - приравнять  КПД Рогозинской к 99%, тогда КПД МКС 0,9%

https://ru.wikipedia.org Порядок величины
Также последнее время стало распространённым ошибочное использование выражения «порядка N», где N — некоторое число. При этом исходя из контекста понятно, что подразумевается «примерно N», что, конечно, не соответствует определению термина «порядок числа».

[cross-track]

А что такое "КПД МКС"? Как он определяется?

[Arzach]

коэффициент полезного действия которой будет на несколько порядков выше, чем у МКС

Кто-то тут в соседних темах упоминал такое понятие, как "испанский стыд", - так вот это оно и есть. Хотя я бы употребил понятие покрепче.

[NightFlight]

Похоже, это ему "самый информированный" Пончик подсказал. Не зря же он на совещаниях присутствует. 

МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин рассказал, что его немецкая овчарка Пончик является самым информированным энтузиастом космоса.

"Это Пончик, немецкая овчарка, мой друг и, наверное, из всех энтузиастов космоса - это самый информированный... Потому что он у меня в ногах всегда присутствует при проведении многих совещаний и видеоконференцсвязи", - сказал он в ходе форума "Новое знание".

"Всегда надо иметь такого верного друга", - добавил Рогозин.

[Inti]

А что такое "КПД МКС"? Как он определяется?

1) Имеется в виду полезность станции

2) РОСС в отличие от МКС будет иметь возможность обозревать весь земной шар. МКС в этот смысле для России не очень-то полезна - а для полярных районов практически бесполезна.

3) РОСС будет не обитаемой а посещаемой станцией, к тому же некоторые модули будут вообще никак не связаны механически, возможно впрочем что будут связаны кабелями. Космонавты могут обслуживать отдельно летающие модули и организовывать эксперименты в более качественной невесомости которую невозможно обеспечить на МКС из-за передвижения людей, работы вентиляторов и прочих аппаратов системы жизнеобеспечения.

Короче, как сказал Рогозин, полезность Росс для России будет на порядки выше чем МКС.

[Inti]

Это тот же деятель, который рассказывал про "макаронного монстра" или какой-то другой?

Он почти каждый день о чём-нибудь рассказывает, всё-таки ведущий Российского Радиоуниверситета. Иногда ошибается, но чаще нет.

Ошибается он практически всегда.

Не ошибается только тот кто не имеет никаких собственных мнений и ничего не говорит и не делает. Конаныхин работает как вол на радио, да ещё и свои  космические среды тянет. И он был единственный кто ездил на выставки и говорил с создателями Нуклона-Зевса. И это на его канале впервые появилось вот это видео:

[cross-track]

А зачем обитаемой станции обозревать весь земной шар? И как практически будет происходить это обозревание?

[Андрюха]

Что значит более качественная невесомость? Там физика другая?

[Inti]

Что значит более качественная невесомость? Там физика другая?

Тут есть ответ на этот вопрос

[Верный Союзник с Окинавы]

1) Имеется в виду полезность станции

Вряд ли.

2) РОСС в отличие от МКС будет иметь возможность обозревать весь земной шар. МКС в этот смысле для России не очень-то полезна - а для полярных районов практически бесполезна.

Что без особых проблем и очень эффективно делает нормальная группировка ДЗЗ.

Чтобы реально обозревать земной шар, нужно иметь кучу спутников в разных плоскостях, и желательно на весьма основательной высоте.

А так ни рыба, ни мясо - все сложности пилотируемой космонавтики плюс околоникакая оперативность и малый обзор из-за низкой орбиты.

Ну и банально нужны ремонтопригодные спутники. Тут примерно как с капсульными реакторами, твердотопливными реакторами и микроэлектроникой. Починить их практически нереально, но они гораздо дешевле и легче, чем их ремонтируемые собратья.

3) РОСС будет не обитаемой а посещаемой станцией, к тому же некоторые модули будут вообще никак не связаны механически, возможно впрочем что будут связаны кабелями. Космонавты могут обслуживать отдельно летающие модули и организовывать эксперименты в более качественной невесомости которую невозможно обеспечить на МКС из-за передвижения людей, работы вентиляторов и прочих аппаратов системы жизнеобеспечения.

Учитывая, что спутники ДЗЗ сейчас делают даже всякие Аргентина и Польша, и запускаются такие спутники даже на мелочи, типа Космоса, Днепра и Электрона, их ремонт не окупится запуском пилотируемого корабля на огромной ракете (ибо Союз до такого наклонения не достанет).

У РФ кстати есть своя группировка спутников ДЗЗ, в идеале её ещё увеличить, чтобы спутники оперативнее давали инфу и имели лучший охват, и это на 100500 процентов дешевле, И ГЛАВНОЕ БЫСТРЕЕ, чем строить отдельную пилотируемую станцию.

И если эксперименту мешают люди, ТО НАФИГА ТАЩИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ НА ПИЛОТИРУЕМУЮ СТАНЦИЮ? Запустил спутник-демонстратор технологий - и всё.

[Верный Союзник с Окинавы]

Что значит более качественная невесомость? Там физика другая?

Типа космонавты двигаются и трясут станцию.

[Верный Союзник с Окинавы]

А зачем обитаемой станции обозревать весь земной шар? И как практически будет происходить это обозревание?

Чтобы бравый космонавт зорким глазом следил за СП!

А вообще, когда обрабатывают показания спутников, там работает нефиговых размеров отдел, ибо фото тысячи квадратных километров содержит ОГРОМНОЕ количество информации.