Чанъэ-3/Юйту (Chang'e-3 / Yutu) - CZ-3B/GIII - Сичан (XSLC) LC2 - 01.12.2013 21:30 ЛМВ

[Pavel]

Bell пишет:
После наших 2,5 луноходов 40 лет назад? Пусть они еще грунточерпалку сделают Кстати, вернуть - тоже задачка нетривиальная.

По сравнению с посадкой даже несколько проще (если за основу взять подход Е-8-5). Мы возвращаемую часть грунточерпалки сделали,по сути, за полгода


Кстати, не было информации сколько у Китацев пошло на луноход денег?

[SFN]

  юbenderr пишет:
просто факты. имхо- в то время трансляция лунохода 1 наверное совсем чудом казалась бы..

Не было цвета. Картинка была ужасной. Камера была одна на уровне колена работала одна. Развертки как таковой не было. Кадр - шаглунохода - новый кадр.
Что из этого можно было извлечь для масс-медиа? Только фотки в газетах. Еще восьмерку нарисовали к 8 марта (целиком ее увидели только несколько лет назад  )
Та что пропагандой был только сам факт наличия автоматического ровера на Луне. Остальное - наука.

[ХВ.]

pkl пишет:
А не получится пресловутый "диктат производителя"? В смысле, что отрасль будет делать то, что нужно и интересное ей, а не государству?

Не получится, - умные люди, всегда думают о стране больше, чем об отрасли.
Неужели Вы не видите, что нововведения с конкурсами не могут заставить хапуг думать по государственному? Их вообще ничто не может заставить так думать. Так что надо передать рули в умные руки.

[ilan]

Asug пишет:
А вот так начинается новая мифология -
"Любители астрономии обнаружили ошибку при посадке китайского лунохода
Изображение: zelenyikot
Первый китайский луноход «Юйту» («Лунный заяц») 14 декабря сел на Луну примерно в 400 километрах от запланированного места посадки. Как сообщил астроблогер zelenyikot, ошибку определили пользователи американского форума Unmannedspaceflight.com по видео, сделанному при спуске аппарата.
Космический аппарат «Чанъэ-3» с «Юйту» на борту сел на Луну примерно на 400 километров восточнее от кратера Залив Радуги в Море Дождей, где, по плану, должна была произойти посадка." http://lenta.ru/news/2013/12/15/past/
И массы не будут читать Unmannedspaceflight и НК и смотреть допустимой области посадки. Сказано - промахнулся, может он и и мимо Луны промахнулся, и цвет какой-то красный..

Всегда можно списать на издержки перевода с китайского.  Китайцы же сами 400 км нарисовали. А то, что это до Лунохода-1, так по-китайски же непонятно. :oops:

[Echidna]

ХВ пишет:

pkl пишет:
А не получится пресловутый "диктат производителя"? В смысле, что отрасль будет делать то, что нужно и интересное ей, а не государству?

Не получится, - умные люди, всегда думают о стране больше, чем об отрасли.
Неужели Вы не видите, что нововведения с конкурсами не могут заставить хапуг думать по государственному? Их вообще ничто не может заставить так думать. Так что надо передать рули в умные руки.

Конечно "больше думают". Одним из примеров технического специалиста дошедшего во власти можно рассматривать Бориса Абрамовича Березовского. А что, даешь такого в отрасль?

Люди должны делать то, что у них лучше всего получается. Руководители могут быть какого угодна склада - гуманитарии, военные, экономисты - главное что бы у них к этому были способности.

[testest]

Не было?

[ХВ.]

Echidna пишет:
Конечно "больше думают". Одним из примеров технического специалиста дошедшего во власти можно рассматривать Бориса Абрамовича Березовского. А что, даешь такого в отрасль?

Пример не из той оперы.
Вы путаете "грамотного" специалиста с умным человеком.

[SFN]

 ХВ пишет:
Так что надо передать рули в умные руки.

Они уже в таких руках    Цель ничто - движение все. Именно во время движения отжимается сок  

[Space Alien]

Поздравляю !!!

[ХВ.]

Картинка схода впечатляет.
Можно тысячу раз услышать, что луноход сошёл с посадочной платформы, но при этом не получишь той информации, когда видишь колею на лунном грунте от его колёс.

Молодцы!
Поздравляю всех !

[napalm]

Какой сложный механизм схода с платформы, совсем не просто "съехал". Молодцы, однако!

[Старый]

Феликс пишет:
Старый - ну и насколько теперь кто от кого отстаёт ?

Китай на уровне СССР начала 70-х. Луна-17 и ещё нет Луны-16 и Салюта-1. Так что отставание осталось 45 лет.

[Денис Лобко]

Старый пишет:
 Китай на уровне СССР начала 70-х. Луна-17 и ещё нет Луны-16 и Салюта-1. Так что отставание осталось 45 лет.

Мне кажется, нельзя так по аналогии судить. Аналогии ложны. Тем более что китайцы посадили с первого раза, а с какого раза СССР на Луну мягкую посадку устроил, думаю, не надо напоминать?

[SFN]

Эксперты-универсалы в 1885 году говорят Бенцу : "Лошади перед повозкой нет, значит толкают рабы. Отставание 1000 лет. "  

[SFN]

Денис Лобко пишет:
Тем более что китайцы посадили с первого раза, а с какого раза СССР на Луну мягкую посадку устроил, думаю, не надо напоминать?

Велика заслуга, проехать с первого раза по дороге по которой уже 47 лет ездят

[Старый]

Китайцы молодцы! 
Я уже не чаял увидеть новых снимков поверхности Луны. Но не говорил об этом чтоб не сглазить.  
А чуда села возле большого кратера. Интересно: будет заглядывать внутрь? 

[Старый]

Денис Лобко пишет:

Старый пишет:
 Китай на уровне СССР начала 70-х. Луна-17 и ещё нет Луны-16 и Салюта-1. Так что отставание осталось 45 лет.

Мне кажется, нельзя так по аналогии судить. Аналогии ложны. Тем более что китайцы посадили с первого раза, а с какого раза СССР на Луну мягкую посадку устроил, думаю, не надо напоминать?

Ну я ж считаю от первой посадки а не от первой попытки.

[Echidna]

Какая разница что было?    Главное что есть.

У нас - все знают, что есть. Вернее, чего нет. То, что было 40 с лишним лет назад - уже не интересно. Может вспомним, что было у нас в каком-нибудь 1446 году еще?  
У китайцев сейчас - есть способность решать сложные технические задачи на современном уровне. Мало того, есть для этого желание и возможности. А теперь есть и реальное достижение. Именно в настоящем, а не в прошлом. Дело даже не в том, что они посадили луноход. А в том, что их промышленность наглядно доказала, что может решать сложные задачи по исследованию космоса, в т.ч и дальнего. Наша промышленность пока доказывает обратное.    За исключением ярких примеров (типа Спектра-Р), которые идут скорее "вопреки", чем "благодаря".

[Старый]

Echidna пишет:
 Может вспомним, что было у нас в каком-нибудь 1446 году еще?

Ой, лучше не вспоминать...

[hlynin]

Кстати говоря, идёт трёп про "Луноход-3", который никуда не полетел и не полетит.  А как (не считая буквенно-цыферного обозначения) назывался наш "Луноход" который ПОЛЕТЕЛ в 1969, но разбился? Справедливо ли что нелетавший имеет своё имя, а ПЕРВЫЙ полетевший - нет?