Ямал-402 – Протон-М/Бриз-М – 8.12.12 – Байконур

[Вован]

9_площадка пишет:
Эврика! Нужно было взвешивать до и после заправки!

Где заправили неправильно? На ЗС площадки 31 или на ТЗП?

[Dude]

NORAD #    39022
COSPAR designator    2012-070-A 
Epoch (UTC)    2012-12-09 12:48:22
Orbit # at Epoch    2
Inclination    26.051
RA of A. Node    284.588
Argument of Perigee    359.771
Period    11h 25m 18s (685.30 min)
Semi-major axis    25 749 km
Perigee x Apogee    3 068 x 35 673 km
Mean anomaly    283.464

NORAD #    39024
COSPAR designator    2012-070-C 
Epoch (UTC)    2012-12-09 15:44:24
Inclination    26.067
RA of A. Node    284.572
Argument of Perigee    359.782
Period    11h 25m 35s (685.58 min)
Semi-major axis    25 756 km
Perigee x Apogee    3 069 x 35 686 km
Mean anomaly    15.767

[Хунвэйбин]

Liss пишет:
Можно подумать, у энергиевских блоков косяков не бывало.
Орбитальных
элементов на фактическую орбиту отделения пока нет. И не факт, что появятся
быстро, не любят люди с горы Шайенн нештатных схем выведения.

 Позвольте с Вами не согласиться ( насчет "косяков" РБ Д).
У РБ Д АВД не было более 8 ( восьми) лет. А когда были отказы СУ- вообще не припомню. Да и к матчасти насчет последнего АВД на РБ Д претензий особых быть не должно. И миссия та завершилась в целом успешно.

[Штуцер]

Вован пишет:
Где заправили неправильно? На ЗС площадки 31 или на ТЗП?

Дык вроде 11Г141 ввели в строй? :oops:

[mihalchuk]

Штуцер пишет:Ставлю себя на место разработчиков. Возникают сомнения по времени - смотрю на датчики в баке. Датчики исправны, показывают норму. Мне бы и в голову не пришло, что точки датчиков оттарированы неверно. Говорю это именно как представитель разработчика (давно бывший )., участвовавший во разных заправках.
Хотя мы контролировали заправку по целому ряду прямых и коссвенных параметроов.

У заправщика должен быть собственный расходомер.

[G.K.]

Господа, а как этот пуск охарактеризовать? Аварийный орбитальный, или просто аварийный, или частично успешный?

[Вован]

Штуцер пишет:

Вован пишет:
Где заправили неправильно? На ЗС площадки 31 или на ТЗП?

Дык вроде 11Г141 ввели в строй?  :oops:

Или там.

[Блудный]

Frontm пишет:
Это так далеко, в смысле по времени, что проблемы могут просто исчезнуть, в смысле их решать будет уже не надо.

Так этот же самый ограничитель и с другой стороны работает - если продолжать пускать как сейчас, то заказчики разбегутся. И снова решать уже ничего не надо будет.

[Блудный]

G.K. пишет:
Господа, а как этот пуск охарактеризовать? Аварийный орбитальный, или просто аварийный, или частично успешный?

Субаварийный.

[Штуцер]

ZOOR пишет:

Dude пишет:
как насчет, обсуждать заправку ДМ-03 в старой теме?

А она утонула глубже, чем ГЛОНАССЫ  

Я тоже с ходу не нашел.  Дайте ссылку, кто знает не 3 глонасса ДМ03 ПротонМ авария!

[Штуцер]

G.K. пишет:
Господа, а как этот пуск охарактеризовать?

Как пролонгированный.

[Вован]

G.K. пишет:
Господа, а как этот пуск охарактеризовать? Аварийный орбитальный, или просто аварийный, или частично успешный?

Пуск успешный. Выведение - частично успешное.

[anik]

G.K. пишет:
как этот пуск охарактеризовать?

Аварийный орбитальный.

[ZOOR]

Штуцер пишет:
Я тоже с ходу не нашел.   Дайте ссылку, кто знает не 3 глонасса ДМ03 ПротонМ авария!

Ну и дЕвичья же у Вас память - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic7524/message796270/#message796270 и далее

[Bell]

я тут прикинул на пальцах - недозаправка 1,4 т даст намного более ранние отсечки на предыдущих включениях, в том числе на 3-й ступени.
это было бы намного заметнее, чем 20 сек на третьем.
Кстати, а какова потребная ХС для озвученной орбиты? По-моему совпадает с нормальной заправкой

[G.K.]

спасибо.

[ZOOR]

Bell пишет:
я тут прикинул на пальцах - недозаправка 1,4 т даст намного более ранние отсечки на предыдущих включениях, в том числе на 3-й ступени.
это было бы намного заметнее, чем 20 сек на третьем.

Да, эту версию уже практически откинули, т.к. -20 сек на включение - нормальная статистика.
Но все равно ее покрутить можно. К примеру, увеличили дозу заправки, а по горючке коррекция не прошла (-400 кг).
Или дренаж из магистрали Г при включениях с непонятным расходом по времени .
Все лучше, чем ТЗЧ или посторонние частицы ловить.

Bell пишет:
Кстати, а какова потребная ХС для озвученной орбиты? По-моему совпадает с нормальной заправкой  

В смысле для формирования ГСО? Лисс писал http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13048/message1014248/#message1014248
Кстати, так сколько в апогенике КА РЗТ?

[Штуцер]

ZOOR пишет:
 -К примеру, увеличили дозу заправки, а по горючке коррекция не прошла (-400 кг).
-Или дренаж из магистрали Г при включениях с непонятным расходом по времени .

:?:
Боже мой, что это?

[Магадан Магадан]

Посмотрел последние 3 странички. Ребята из ЗИХа, не понимают, где они оказались (смягчил). Если подвести итог последних аварий, то становится очевидно, у России нет надежного блока для Протона. К сожалению Бриз не блок, в том виде как он сегодня летает или не летает.
А на эту железку сегодня завязано много чего, про Глонасс понятно, а еще есть ФЦП по телевидению с двумя спутниками АМ5 и АМ6, еще надо менять Бонум для млн. абонентов Триколора, и что будет если опять зачудит?, все в одну нитку.
Можно сколько угодно вальяжно рассуждать о заправке ДМ-03, факт, который не признается ЗИХом, ДМ-03 сегодня надежнее Бриза, это главное. А Бриз надо лечить и доводить, сырой он.

[Frontm]

Магадан пишет:
ДМ-03 сегодня надежнее Бриза

Но как, Холмс? За слово сегодня можно и стёб получить

, это главное

Главное не гипотетическое сегодня, а практическое затра, когда ДМ-03 начнёт эксплуатироваться.