Изменение наклонения орбиты

[Salo]

Цифры расчёта выложите пожалуйста, а я подумаю стоит ли им доверять. :wink:

См. выше, - за ваши деньги, по согласованию суммы, разумеется, любой ваш каприз.

Вместо этого Вы решили блеснуть познаниями в сферической геометрии? Она видимо хорошо описыват формы Вашего самомнения. :wink:

[Lamort]

А как же гравитационные потери?  :twisted:
Lamort, эта тема не про расчеты смены наклонения, это тема про космодром. А про расчеты ссылку Вам дали. Прошу, продолжайте там.

Извините за оффтопик, прекращаю немедленно.

Вместо этого Вы решили блеснуть познаниями в сферической геометрии? Она видимо хорошо описыват формы Вашего самомнения. :wink:

"Не мечи бисер ..." Вот я этим и не занимаюсь.

[Salo]

"Гусь свинье не товарищ!"

ЗЫ: Оставьте бисер в зобу, поможет при перемалывании пищи. :lol:

[Lamort]

"Гусь свинье не товарищ!"

ЗЫ: Оставьте бисер в зобу, поможет при перемалывании пищи. :lol:

Зато гуси, "в отличии от некоторых" летают.

 Прикинул, - не получится, далеко слишком.

[Salo]

Это смотря какие гуси. :wink:
Те, что для фуа-гра, не думаю.  

ЗЫ: старая немецкая поговорка: "гусь - свинская  птица: на одного - много, а на двоих - мало". :lol:

[Salo]

Прикинул, - не получится, далеко слишком.

Вы действительно не OSD. Он этого так и не понял.

[Lamort]

Прикинул, - не получится, далеко слишком.

Вы действительно не OSD. Он этого так и не понял.

Если, например, стартовать под углом 10 градусов на юго-восток, то угол пересечения траекторий будет около 14.5 градусов, это "вроде хорошо", но лететь до этого места 4500 километров, а если лететь около 3000 километров, то угол пересечения получается больше 22-х градусов, при этом надо как-то ухитриться лететь со скоростью значительно меньше орбитальной.

 Вот если бы Земля была размером в несколько раз меньше... :lol:

[ZOOR]

Б...ть, не могу больше смотреть на это надругательство над баллистикой.

Lamort , отвлекитесь от Левантовского и возьмите в руки (к примеру) Охоцимский "Механика космического полета"

Там есть формула


(a[/size]w - нормальное ускорение)

показывающая, что в высоких широтах сколько не дуй тягой вбок - наклонение не изменится.

Там же можете выяснить, что мысль  "стартовать под углом 10 градусов на юго-восток" приводит только к тому, что наклонение формируемой начальной орбиты будет больше, чем минимально возможное для данной точки старта

ЗЫ На месте модераторов я бы вырезал последних страниц 10 в отдельную тему с каким-нибудь гнусным названием

[Lamort]

Б...ть, не могу больше смотреть на это надругательство над баллистикой.

Lamort , отвлекитесь от Левантовского и возьмите в руки (к примеру) Охоцимский "Механика космического полета"

Там есть формула


(a[/size]w - нормальное ускорение)

показывающая, что в высоких широтах сколько не дуй тягой вбок - наклонение не изменится.

Там же можете выяснить, что мысль  "стартовать под углом 10 градусов на юго-восток" приводит только к тому, что наклонение формируемой начальной орбиты будет больше, чем минимально возможное для данной точки старта

ЗЫ На месте модераторов я бы вырезал последних страниц 10 в отдельную тему с каким-нибудь гнусным названием

Вы не поняли, смысл не в том чтобы "так и лететь", а в том, чтобы повернуть траекторию по кривой огибающей пересекающиеся орбиты.
 Если бы АУТ был длинный или Земля была бы маленькая это можно было бы сделать, а так не получается.

 Вообще, способ не имеет значения, я уже сказал выше.
 Организуются старты Ангары-3 с разгонным блоком для поворота орбиты где это эффективно сделать и не надо никакого нового космодрома.

[ZOOR]

Это Вы ничего не поняли
И книжек хороших читать не хотите

[Петр Зайцев]

Более того, аргументы о пусках "Зенитом" на ГПО из Плесецка были озвучены многократно, последний раз уже во времена Бродяги. Получалось, что старт на юг ничего не дает, слишком дальность полета 1-й ступени мала. Только вверх и там уже поворачивать.

[Lamort]

Это Вы ничего не поняли
И книжек хороших читать не хотите

Это вы ничего не поняли, если бы вы могли во время АУТ ещё не набрав скорость сместиться на юг таким образом, чтобы попасть на целевую орбиту, то всё бы получилось.

 Например, рассмотрите случай, что мы летим не на орбиту МКС, на орбиту с наклонением 60 градусов, до неё менее 400 километров.

[Lamort]

Более того, аргументы о пусках "Зенитом" на ГПО из Плесецка были озвучены многократно, последний раз уже во времена Бродяги. Получалось, что старт на юг ничего не дает, слишком дальность полета 1-й ступени мала. Только вверх и там уже поворачивать.

"Земля слишком большая", вот если бы она была немного поменьше, - раз в 5 например.

[ZOOR]

если бы вы могли во время АУТ ещё не набрав скорость сместиться на юг таким образом, чтобы попасть на целевую орбиту, то всё бы получилось.

Трансглюкатором?
Или мы живем в реальном мире?

[Lamort]

если бы вы могли во время АУТ ещё не набрав скорость сместиться на юг таким образом, чтобы попасть на целевую орбиту, то всё бы получилось.

Трансглюкатором?
Или мы живем в реальном мире?

По орбите с большим наклонением разумеется.

[m-s Gelezniak]

если бы вы могли во время АУТ ещё не набрав скорость сместиться на юг таким образом, чтобы попасть на целевую орбиту, то всё бы получилось.

Трансглюкатором?
Или мы живем в реальном мире?

"Вовочка, пригласите папу в школу"
 :lol:  :lol:  :lol:
О-Хо-Хо...

[Lanista]

ZOOR, оставьте вы этого идиоты в покое, ему уже 5 лет хлещут по е..лу формулами, фактами, мануалами и вообще чем только можно, и всё без результата, только ники меняет, а как был бараном, так и остался.
Если ему не отвечать то увядает и начинает общаться сам с собой.

[SFN]

Собственно, при старте с Восточного к МКС придется менять наклонение т.к. орбита МКС проходит в нескольких десятках километров южнее СК. Это накладывает дополнительные ограничения на местоположение полей падения.

[Salo]

Это сопли.

[ZOOR]

Это накладывает дополнительные ограничения на местоположение полей падения.

Да, последней ступени, которая и будет менять наклонение и будет оставаться на орбите  :twisted: