Завершение программы МКС

[Старый]

Ещё интересно: не научились разгружать гиродины безрасходными методами?

Вряд ли. Все же вклад от внешнего аэродинамического момента сил на такой высоте может быть значительным, учитывая к тому же немалую парусность МКС.

Вот за счёт него и разгружать. Поставить солнечные батареи с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой - ребром к потоку. Или сверху перпендикулярно, снизу - ребром. 
 Можно применить и стандартный вариант - магнитные катушки. 

[Кот Бегемот]

Забавно. Иными словами, вы утверждаете, что NASA, совместно с Orbital ATK/NGIS c 2018 года и по настоящее занималось заведомо бессмысленной деятельностью не сулящей никакой, даже гипотетической отдачи. 

Зачем "без отдачи"? А денюжку попилить?

[zandr]

Cygnus поднимали орбиту чисто символически, для тренировки.
...
Вот совершенно правильно (подчёркивания мои) написано:

Это - на тот момент.
Через два года

14 марта  16:11:00 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-26" (dt= 1096,7 с; dV= +1,59 м/с; dH= +2,8 км)
...
26 апреля  05:35:00 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-26" (dt= 403,2 с; dV= +0,6 м/с; dH= +1,0 км)
...
24 мая  17:16:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt= ~1245 с; dV= +1,12 м/с)
25 мая  02:03:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt= ~1245 с; dV= +1,14 м/с)
...
8 июня  18:52:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt=~1080 c; dV= +1,1 м/с)

Суммарно, 3,36 м/с, вполне прилично.

[zandr]

Вот за счёт него и разгружать. Поставить солнечные батареи с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой - ребром к потоку. Или сверху перпендикулярно, снизу - ребром. 

А на электричество - забьём. 

Можно применить и стандартный вариант - магнитные катушки. 

А они есть?

[zandr]

Но мы ведь обсуждаем гипотетический вариант отстыковки российского сегмента.

Вот именно, что чистое теоритезирование.
Американские официальные лица заявляли, что заинтересованы в функционировании РС, и наши обещали вести себя ответственно.
Всё остальное - с вероятностью отсолнечного миниастероида.

[Demir_Binici]

Суммарно, 3,36 м/с, вполне прилично.

Для разового эксперимента - вполне. Много и не нужно. Для сравнения Прогресс МС-26 +8.48 м/с, МС-28 +14.72 м/с.

Для Cygnus это эксперимент. Отрабатывают сценарий отсутствия Прогрессов. 

[Demir_Binici]

Но мы ведь обсуждаем гипотетический вариант отстыковки российского сегмента.

Вот именно, что чистое теоритезирование.

Так для того вроде и форум. 

Американские официальные лица заявляли, что заинтересованы в функционировании РС, и наши обещали вести себя ответственно.

Вполне понятная позиция официальных лиц. И разумная. Уход Роскосмоса для них лишние риски и лишние расходы. В тот же Cygnus потребуется больше топлива заправлять, а значит меньше других грузов. А высвободившуюся электроэнергию девать всё равно некуда.

Я это пишу не в том смысле, что в NASA мечтают об уходе Роскосмоса. NASA допускает вариант ухода Роскосмоса. Допускало его уход после 2024 года, и при этом продлило эксплуатацию международного сегмента до 2030 года. Это в 2021 году. JAXA, ESA и CSA тоже продлили своё участие. Соответственно предпринимало необходимые действия для компенсации его отсутствия. Тоже вполне разумно. Ведь если партнёр явным образом не заявляет о продолжении сотрудничества, более того, периодически заявляет, что может выйти из проекта, то надо действовать так, как будто партнёр точно выйдет из проекта и быть готовым обходиться своими силами.

В настоящее время участие Роскосмоса полезно для МКС, но не жизненно необходимо. NASA/JAXA/ESA/CSA готовы к подобному сценарию.

Всё остальное - с вероятностью отсолнечного миниастероида

Именно про вероятности я и пишу, хотя и не готов оценить численно.

[Старый]

А они есть?

Не знаю. Вдруг есть? 

[Старый]

А на электричество - забьём. 

А мы ночью. В смысле на ночной стороне. 
Но если отвернуть от солнца половину панелей то я думаю электричество сильно не пострадает. Это же не каждый день делать.
 На период стыковки их, кстати, все ставят ребром к прибывающему кораблю.

[zandr]

Да. Паутиныч это где-то достаточно подробно описывал.

Чтобы опять не затерялось, ответ Паутиныча на все вопросы отделил в тему https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2791054

[Дем]

Не то чтобы что-то поменяют, но попытка в наличии
https://arstechnica.com/space/2026/02/congress-advances-bill-requiring-nasa-to-reconsider-deorbiting-space-station/
https://newizv.ru/news/2026-02-10/kosmicheskiy-prizrak-ili-podarok-roskosmosu-amerikantsy-menyayut-plany-po-mks-438779

В Палату представителей Конгресса США внесли законопроект, который обяжет NASA рассмотреть возможность сохранения МКС.
Поправка предписывает НАСА «провести инженерный анализ для оценки технической, эксплуатационной и логистической жизнеспособности переноса МКС в безопасную орбитальную гавань и хранения МКС в такой гавани после окончания срока службы МКС на низкой околоземной орбите для сохранения МКС для потенциального повторного использования и удовлетворения целей НАСА».

[zandr]

Проблема в том, что в космосе нет "безопасной орбитальной гавани"!
(Относительно более безопасно где-то за орбитой Плутона.    )

На любой околоземной орбите МКС должна быть в постоянной готовности к манёвру уклонения от космического мусора по командам с Земли.
И если даже компьютеры системы управления сейчас могут обеспечить манёвр без вмешательства экипажа, но поддержание работоспособности этих систем на длительном отрезке неизбежно потребует квалифицированного персонала.

[Paleopulo]

для оценки технической, эксплуатационной и логистической жизнеспособности переноса МКС в безопасную орбитальную гавань и хранения МКС в такой гавани после окончания срока службы МКС на низкой околоземной орбите для сохранения МКС для потенциального повторного использования и удовлетворения целей НАСА

Нежно опустить на поверхность Луны. Нехай там отдыхает.