Завершение программы МКС

[triage]

Интересно, какова будет судьба Российского Сегмента МКС. Чисто теоретически могут быть следующие варианты:
 - он будет отстыкован и затоплен ранее (в 2029 или еще раньше);
 - он будет отстыкован после прекращения работы станции, и затоплен специально посланными Прогрессами;
 - его затопят вместе со всеми.
Последний вариант предполагает финансирование от Роскосмоса программы USDV.

интерфакс подкинул старую новость

https://www.interfax.ru/russia/918890

1 сентября 2023

"Роскосмос" заявил, что РФ может затопить свой сегмент МКС после 2030 года

Есть обновление от 16:25 →
Участие РФ в проекте МКС после 2028 г. будет определяться техсостоянием станции
По его словам, в случае решения о прекращении проекта, страны-участницы проведут корректный свод станции с орбиты.

Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU - В случае выхода РФ из программы Международной космической станции (МКС) российский сегмент планируется затопить отдельно, сообщил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

"Российский сегмент будет, по всей видимости, отстыкован и корректно затоплен", - сказал Борисов в пятницу на марафоне "Поделись своим знанием".

Он отметил, что по согласованию с коллегами по проекту, на станции до 2030 года можно проводить исследования. "Есть планы по использованию ее (МКС - ИФ) и после 2030 года", - сказал Борисов.
...

но позднее

https://www.interfax.ru/russia/923760
2 октября 2023

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU ... сказал Борисов в понедельник на сессии глав космических агентств на Международном астронавтическом конгрессе в Баку.

По его словам, в случае решения о прекращении проекта, страны-участницы проведут корректный свод станции с орбиты.

"К сожалению, этот замечательный проект когда-нибудь закончится, станция прекратит свое существование, и я подтверждаю, что мы с нашими коллегами примем все необходимые усилия для корректного свода ее с орбиты", - отметил Борисов.
....

нету про разделение

[triage]

и немного истории от января 2022 года, а то часто встречается что МКС сможет утопит один Прогресс

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2015/01/2022_iss_transition_report-final_tagged.pdf

International Space Station Transition Report pursuant to Section 303(c)(2) of the NASA Transition Authorization Act of 2017 (P.L. 115-10)
January 2022
...
"ISS De-orbit" includes estimated costs to de-orbit the ISS, including the cost associated with three Progress vehicles needed to support that effort;
...
NASA and its partners have evaluated varying quantities of Russian Progress spacecraft and determined that three can accomplish the de-orbit. Additionally, Northrop Grumman has been expanding the propulsion capabilities of its Cygnus spacecraft, and NASA has been evaluating whether Cygnus could also be part of the vehicle capability needed to the de-orbit the ISS.
...

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

[Demir_Binici]

нету про разделение

А вот в вашей цитате это про что?

"Российский сегмент будет, по всей видимости, отстыкован и корректно затоплен", - сказал Борисов в пятницу на марафоне "Поделись своим знанием".

[triage]

нету про разделение

А вот в вашей цитате это про что?

как звучит полностью цитата

Спойлер

но позднее https://www.interfax.ru/russia/923760
нету про разделение

https://www.interfax.ru/russia/923760
2 октября 2023
По его словам, в случае решения о прекращении проекта, страны-участницы проведут корректный свод станции с орбиты.

хотя это журналисты, а его слова

"К сожалению, этот замечательный проект когда-нибудь закончится, станция прекратит свое существование, и я подтверждаю, что мы с нашими коллегами примем все необходимые усилия для корректного свода ее с орбиты", - отметил Борисов.

[свернуть]

[Demir_Binici]

нету про разделение

А вот в вашей цитате это про что?

как звучит полностью цитата

Спойлер

но позднее https://www.interfax.ru/russia/923760
нету про разделение

https://www.interfax.ru/russia/923760
2 октября 2023
По его словам, в случае решения о прекращении проекта, страны-участницы проведут корректный свод станции с орбиты.

хотя это журналисты, а его слова

"К сожалению, этот замечательный проект когда-нибудь закончится, станция прекратит свое существование, и я подтверждаю, что мы с нашими коллегами примем все необходимые усилия для корректного свода ее с орбиты", - отметил Борисов.

[свернуть]

В приведённой вами же ссылке есть прямая цитата Борисова:

"Российский сегмент будет, по всей видимости, отстыкован и корректно затоплен", - сказал Борисов в пятницу на марафоне "Поделись своим знанием".

Согласно Борисову, российский сегмент отдельно топить будут.

[Шамс]

И всё-таки я думаю, что окончательно еще не решили, как топить лучше - вместе или порознь.

[triage]

для истории чтобы не было что сентябрь 2030 утвержден полностью

https://spacenews.com/nasa-awards-spacex-contract-for-space-station-deorbit-vehicle/
...
That deorbiting is scheduled for around 2030, although the procurement included options to store the USDV on the ground until the mid-2030s, presumably if NASA and the ISS partners elected to extend the station's life beyond the planned 2030 retirement. The white paper included that as an option as well.

"If there are no commercial LEO destinations ready to support NASA's ongoing needs in LEO by 2030, extension of space station operations is a possibility," the paper stated. "Should operations be extended beyond 2030 for any reason, the USDV can dwell on the ground while awaiting a final deorbit decision."

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/06/iss-deorbit-analysis-summary.pdf

[Demir_Binici]

И всё-таки я думаю, что окончательно еще не решили, как топить лучше - вместе или порознь.

В NASA уже решили, что международный сегмент будут топить целиком. За РФ они решать не могут. 

В приведённой выше цитате Борисова написано, что "Российский сегмент будет, по всей видимости, отстыкован и корректно затоплен".

Это вполне логично. Российские модули на орбите - собственность РФ и ответственность РФ. Когда именно его будут топить и сразу или по частям пока мы не знаем.

[спец]

Российские модули на орбите - собственность РФ

Кроме модуля ФГБ, юридически он не является собственностью РФ.

[Demir_Binici]

Российские модули на орбите - собственность РФ

Кроме модуля ФГБ, юридически он не является собственностью РФ.

Конечно. Заря - собственность NASA и к российскому сегменту не относится. Хотя по договоренности с NASA ей пользуются в основном российские космонавты.

[Дем]

В NASA уже решили, что международный сегмент будут топить целиком. За РФ они решать не могут. 

Там в общем-то тоже ничего не решено. Могут продать часть модулей тому же аксиому, например.

[Дем]

Кроме модуля ФГБ, юридически он не является собственностью РФ.

Но сейчас это по-факту просто склад, к тому же протекающий. Так что держаться за него нет смысла, обоим сторонам.

[Demir_Binici]

В NASA уже решили, что международный сегмент будут топить целиком. За РФ они решать не могут.

Там в общем-то тоже ничего не решено. Могут продать часть модулей тому же аксиому, например.

NASA пишут, что масса сложностей возникнет с правами собственности. Сегмент - международный.

Но вполне вероятно, что кто-то с кем-то договориться и кое-что оставят. А может и нет.

[Demir_Binici]

Кроме модуля ФГБ, юридически он не является собственностью РФ.

Но сейчас это по-факту просто склад, к тому же протекающий. Так что держаться за него нет смысла, обоим сторонам.

Дело не в том, чтобы держаться. Дело в том, кто отвечать будет если что-то пойдёт не так.

Например, если NASA захочет, чтобы Роскосмос топил Зарю вместе со своим сегментом, NASA должно юридически оформить передачу этого модуля в собственность Роскосмосу. Логично, если Роскосмос попросит за это денег или ещё чего. Но если что-то кому-то на голову упадёт - платить компенсацию обязана РФ.

[Дем]

NASA пишут, что масса сложностей возникнет с правами собственности. Сегмент - международный.

Само собой. Поэтому и пишу про отдельные модули.
Кроме того возможно третьи государства могут захотеть сохранить свои модули не передавая их кому-то

Например, если NASA захочет, чтобы Роскосмос топил Зарю вместе со своим сегментом, NASA должно юридически оформить передачу этого модуля в собственность Роскосмосу.

Необязательно. Достаточно отказаться от прав на владение "и делайте с ним что хотите, раз он вам нужен"
Тем более что сохранять Зарю+Звезду в самом деле нет смысла, если будут новые модули.

[спец]

Кроме модуля ФГБ, юридически он не является собственностью РФ.

Но сейчас это по-факту просто склад, к тому же протекающий. Так что держаться за него нет смысла, обоим сторонам.

Протекает не ФГБ, а СМ. Точнее, один из отсеков СМ - ПрК АО. Которая отсечена от объема модуля люком с одной стороны и другим люком с другой - от пристыкованного к АО ТГК,  в данный момент N456, он же "Прогресс МС-26. Но по поводу склада - всё верно.

[Demir_Binici]

NASA пишут, что масса сложностей возникнет с правами собственности. Сегмент - международный.

Само собой. Поэтому и пишу про отдельные модули.
Кроме того возможно третьи государства могут захотеть сохранить свои модули не передавая их кому-то

Например, если NASA захочет, чтобы Роскосмос топил Зарю вместе со своим сегментом, NASA должно юридически оформить передачу этого модуля в собственность Роскосмосу.

Необязательно. Достаточно отказаться от прав на владение "и делайте с ним что хотите, раз он вам нужен"
Тем более что сохранять Зарю+Звезду в самом деле нет смысла, если будут новые модули.

Нельзя просто взять и отказаться от права на владение в одностороннем порядке. Надо, что бы это право захотел кто-то принять. За ущерб от падения искусственных космических объектов отвечает то государство, в чьей юрисдикции собственник объект находится (или находился, если его уже нет).

[Дем]

Протекает не ФГБ, а СМ. Точнее, один из отсеков СМ - ПрК АО.

Одно другому не мешает
В 2021 году космонавты обнаружили несколько трещин в модуле «Заря». Руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев предполагал, что со временем они начнут «расползаться».

Нельзя просто взять и отказаться от права на владение в одностороннем порядке. Надо, что бы это право захотел кто-то принять.

Запросто можно. А другая сторона "нашла бесхозное имущество"
Т.е. неофициальная договорённость есть, но никакого официального договора.

[Demir_Binici]

Запросто можно. А другая сторона "нашла бесхозное имущество"
Т.е. неофициальная договорённость есть, но никакого официального договора.

В тюрьмах много сидельцев, травящих подобные байки сокамерникам. И про находки бесхозного имущества и про неофициальные договорённости и про злых мусоров, потом по беспределу закрывших.

[Seliv]

Я тут подумал, и особо ничего не вспомнил, а какие самые большие аварии/проблемы были за всю историю МКС?
везде вроде какая-то мелочь по большому счету