Возможности оптики косморазведчиков

[Старый]

да ладно вам, че вы на старого напали, он ведь даже в людей на 0.6m космических снимках
не верил.. ну .. пока ему не ткнули пару снимков, киева например

На снимках Киева люди не видны, видна их тень которая больше полметра.

[ptroyev]

верно говорят - старость не радость ,маразм не оргазм..
или у вас наверное монитор плохой, я отчетливо их вижу, кроме тени,
разноцветные такие точки

[Старый]

верно говорят - старость не радость ,маразм не оргазм..

Старость не радость а биологическое состояние организмя

[Старый]

или у вас наверное монитор плохой, я отчетливо их вижу, кроме тени,
разноцветные такие точки

Увеличил я картинку сколько позволил айсидиси. Видны продолговатые квадратики размером с полавтомобиля ориентированные в том же направлении что и тени от колонн и т.п.
 Разноветных точек не нашёл хоть убей, все серые. Есть несколько белых в районе правой верхней части где площадь с колонной, но они подозрительно похожи на лоткт из которых продают мороженое.
 Самое впечатляющее что видно на этом снимке это разметка поля на стадионе и разметка автостоянки слева от стадиона.

[ptroyev]

acdsee интерполирует при увеличении, нашли чем увеличивать.
оттенки разные бывают, даже у того что вам кажется серым,
пипетку в фш наведите в крайнем случае

к примеру, можете посмотреть еще
банда асех, большая площадь, там людей как тараканов
или шри ланка, кулатара, там как минимум 3 человека.

но думаю не разглядите,
странные особенности вашего зрения, как у станиславского -
не верю и не вижу

[Старый]

Какая разница! Видна тень при низком солнце и она отображается пикселом размером в метр. Вобщем разрешение хуже полметра и люди видны из-за теней.

[Старый]

Точнее если разрешение 0.6м то тень от человека засвечивает 4 пиксела. Это видно потому что тени размером с полавтомобиля.
 Вот разметка прорисовалась - это да! Не полметровой же ширины линия? Ну ладно стадион, там линии длинные, контрастные, они хорошо видны за пределом разрешения, а вот на стоянке... Или там линии широкие?

[sleo]

Точнее если разрешение 0.6м то тень от человека засвечивает 4 пиксела. Это видно потому что тени размером с полавтомобиля.
 Вот разметка прорисовалась - это да! Не полметровой же ширины линия? Ну ладно стадион, там линии длинные, контрастные, они хорошо видны за пределом разрешения, а вот на стоянке... Или там линии широкие?

Не помню, была ли ссылка на работу "Космическая программа дистанционного зондирования США с 1960 - 1999 гг". На всякий случай приведу:

http://www.ntsomz.ru/articles/articles_dzz/spaceprog_usa

[fagot]

Увеличил я картинку сколько позволил айсидиси. Видны продолговатые квадратики размером с полавтомобиля ориентированные в том же направлении что и тени от колонн и т.п.
Разноветных точек не нашёл хоть убей, все серые. Есть несколько белых в районе правой верхней части где площадь с колонной, но они подозрительно похожи на лоткт из которых продают мороженое.
Самое впечатляющее что видно на этом снимке это разметка поля на стадионе и разметка автостоянки слева от стадиона.

Все же на дороге (вроде Агент говорил, что это Крещатик), которая рядом с той площадью, видны точки, дающие тени, и не только серые.
Другое дело, что это дает - с точки зрения опровержения величины дифракционного предела - ничего, просто подтверждает заявленное разрешение КвикБерда.
Кстати, как там с управлением Дельты-4 ?

[fagot]

Вот разметка прорисовалась - это да! Не полметровой же ширины линия? Ну ладно стадион, там линии длинные, контрастные, они хорошо видны за пределом разрешения, а вот на стоянке... Или там линии широкие?

На стоянке линии стандартные, сантиметров 10 шириной, может чуть больше. Но что интересно, расстояние между ними примерно равно ширине линий - как же между ними войдет машина? Так что это видимо тот же эффект длинных контрастных объектов.

[Старый]

На стоянке линии стандартные, сантиметров 10 шириной, может чуть больше. Но что интересно, расстояние между ними примерно равно ширине линий - как же между ними войдет машина? Так что это видимо тот же эффект длинных контрастных объектов.

А, ё! Точно! Эффект зрительного обмана! При взгляде на снимок с обычным масштабом они кажутся тонкими а расстояние между ними большое. А при максимальном увеличении видно что они шириной с растояние между ними! Блин, надо ж так! Зрение и воображение дорисовывают то что должно быть а не то что есть на снимке на самом деле!
 Вобщем линии на стоянке на снимке тоже шириной 0.6 метра а при обычном масштабе кажутся тооооненькими...
 Интересно, есть где-нибудь пешеходная "зебра"? Или у них тамсплошь подземные переходы?

[DronMSTU]

Точнее если разрешение 0.6м то тень от человека засвечивает 4 пиксела. Это видно потому что тени размером с полавтомобиля.
 Вот разметка прорисовалась - это да! Не полметровой же ширины линия? Ну ладно стадион, там линии длинные, контрастные, они хорошо видны за пределом разрешения, а вот на стоянке... Или там линии широкие?

пока рисовал картинку уже опередили...
конечно дело в контрастности... если бы фон был светлый - нифига бы не увидели (ну без дополнительной цифр. обработки конечно)


матрица ПЗС накапливает световой поток от "пиксела" размером 1мх1м и если фон вокруг темный и внутри "пиксела" присутствуют объекты за пределами разрешения, НО констрастно светлые. то "пиксел" будет чуток светлее чем соседние.

посмотрите на маленький квадратик(правый это он же только увеличен до исходного размера) - у него разрешение в 10 раз хуже, чем на левом большом, однако тонкая пунктирная линия заметна. Можно ли говорить что разрешение маленького квадратика такое же как и большого, только на основании того что пунктирная линия видна?  Не думаю..

Блин, надо ж так! Зрение и воображение дорисовывают то что должно быть а не то что есть на снимке на самом деле!

Опять не угадал. на снимке информация об невидимих объектах присутствует, но говорить о разрешении снимка опираясь на эту инфу НЕЛЬЗЯ!
Мэээ..  как бы объяснить.  Короче, глядя на правый большой квадрат нельзя со 100% уверенностью сказать что было в реальности на этом месте. там могла быть белая пунктирная линия шириной 10см, или же могла быть ТОЛСТАЯ ЛИНИЯ ШИРИНОЙ до 1метра и СВЕТЛОЗЕЛЕНОГО цвета.  А разрешение картинки при этом четко 1 метр.  
Пример понятен?

[X]

Но вряд ли КН-11 ведёт съёмку в интересах такой мелочи. Так что зарегистрировать подобные вещи он мог лишь случайно когда они случайно оказывалист на территории которую в данный момент снимают.

КХ-11 не мог зарегистрировать такие вещи, у него чуть другой диапазон. Тем паче первичная цифровая обработка информации ФЦО (фоно-целевой обстановки) ведется на борту и такая мелочь отбракуется бортовой машиной.

[fagot]

Вобщем линии на стоянке на снимке тоже шириной 0.6 метра а при обычном масштабе кажутся тооооненькими...

Может конечно в Украине пошли своим путем, но в большинстве стран придерживаются определенных стандартов в знаках и разметке, так что ширина линий на стоянке скорее всего 10 см. Да и какой смысл рисовать такую широкую разметку - место дорого. Вот зебра пошире, но до полметра тоже не дотягивает - сантиметров 30-40. Там еще на дорогах осевых линий много они-то уж точно не 60 см шириной.

[Старый]

Опять не угадал. на снимке информация об невидимих объектах присутствует, но говорить о разрешении снимка опираясь на эту инфу НЕЛЬЗЯ!
Мэээ..  как бы объяснить.  Короче, глядя на правый большой квадрат нельзя со 100% уверенностью сказать что было в реальности на этом месте. там могла быть белая пунктирная линия шириной 10см, или же могла быть ТОЛСТАЯ ЛИНИЯ ШИРИНОЙ до 1метра и СВЕТЛОЗЕЛЕНОГО цвета.  А разрешение картинки при этом четко 1 метр.  
Пример понятен?

Да понимаю я, понимаю. Я про то что если смотреть на эту стоянку при "обычном масштабе" с непредельным увеличением, то создаётся полное впечатление что линии разметки тонкие а расстояние между ними широкое. Я поглядел в обычном масштабе, не увеличивая и подумал: вот ведь, а, как тонкие лини прорисовались! А потом, уже после того как фагот сказал, увеличил картинку до упора и увидел что ширина линий на снимке практически равна ширине промежутка между ними то бишь ширине машины. То бишь я обманулся сам против себя, хотя обычно в споре людт невольно обманываются в свою пользу.

[Старый]

КХ-11 не мог зарегистрировать такие вещи, у него чуть другой диапазон. Тем паче первичная цифровая обработка информации ФЦО (фоно-целевой обстановки) ведется на борту и такая мелочь отбракуется бортовой машиной.

Вы правильно сказали НЕ мог? Никакой обработки тем более ФЦО на борту не ведётся, с высоким разрешением КН-11 снимает ЗАРАНЕЕ ЗАДАННЫЕ места и чтото оперативно изменить в реальном масштабе времени по результатам наблюдения невозможно. Сфотографировать быстротекущее событие КН-11 может только в том случае если оно случайно окажется на том месте которое было заранее назначено спутнику для съёмки. Ну и естественно если заранее знать о предстоящем событиии и нацелить спутник в заданное время в это место.

[Старый]

Может конечно в Украине пошли своим путем, но в большинстве стран придерживаются определенных стандартов в знаках и разметке, так что ширина линий на стоянке скорее всего 10 см. Да и какой смысл рисовать такую широкую разметку - место дорого. Вот зебра пошире, но до полметра тоже не дотягивает - сантиметров 30-40. Там еще на дорогах осевых линий много они-то уж точно не 60 см шириной.

По моему всётаки ширина линии разметки больше 10 см раза в два. Надо дождаться лета и поглядеть. На стоянке линии могут рисовать и шире. Но это совершенно непринципиально.
 Жаль я так и не нашёл на снимке ни одной "зебры". Было бы интересно поглядеть как одиночные линии даже меньшей ширины хорошо видны а параллельные хоть и более широкие сливаются. Хорошая была бы иллюстрация.
 В данном случае эффект объясняется тем что изображение размером меньше пиксела засвечивает весь пиксел. Но этот эффект на самом деле оптический, то же происходит и с фотоплёнкой.

[fagot]

По моему всётаки ширина линии разметки больше 10 см раза в два. Надо дождаться лета и поглядеть. На стоянке линии могут рисовать и шире. Но это совершенно непринципиально.

Что-то я запутался. Сначала вы объясняли, что длинные контрастные объекты видны за пределом разрешения, что и подтверждается разметкой на снимке, затем для объяснения видимости линий разметки зачем-то приписали им ширину 60 см, теперь это уже непринципиально.
А вот интересно, зачем КН-11 такой большой и тяжелый ?

[Старый]

Что-то я запутался. Сначала вы объясняли, что длинные контрастные объекты видны за пределом разрешения, что и подтверждается разметкой на снимке,

Да

затем для объяснения видимости линий разметки зачем-то приписали им ширину 60 см,  

Не, никогда!

теперь это уже непринципиально.

Потому что долинные тонкие линии видны даже если они в разы тоньше предельного разрешения. Только они все будут видны шириной в предельное разрешение. Поэтому линия шириной и 10 и 20 и 40 см будет видна ка линия шириной 60 см только разной яркости.

А вот интересно, зачем КН-11 такой большой и тяжелый ?

А кто сказал что он большой и тяжёлый? Он как Терра. Побольше конечно.
 Потому что нужен двигатель с запасом рабочего тела для коррекций и высокоскоростная радиолиния для передачи изображений. А радиолиния это большая антенна, мощный передатчик и источник энергии (СБ).
 Телескоп горизонтального расположения конструкции примерно как камера ЕТМ Лэндсата-7 но диаметром раза в два побольше. Диаметр в два раза больше - вес в 8 раз. Всё остальное потянулось.

[sol]

Привет!
Ух (про снимок Киева)
Жуть как интересно! Я ведь тута живу и свою работу (точнее - здание) разглядел! Идаже нашего админа...курит вон...  вроде... Он по воскресеньям выходит иногда (снимок как я понял, сделан 17 марта 2002 г, в воскресенье - потому, кстати, на Крещатике почти нет машин - по выходным пешеходная зона).
Я на лазернике цветном на А№ напечатаю, заламинирую и на стенку повесю... - живая карта