Возможности оптики косморазведчиков

[Stalky]

Stalky пишет:
Статья о валидации данных Канопус-В, мишенных комплексах - тестовых мирах для определения линейного разрешения снимков ОЭС на местности
 http://geomatica.ru/pdf/2013_02/2013_02_46-49.pdf


(продублирована из ветки про Канопус-В)

Вот только ссылочка в статье на а/б Райт-Паттерсон явно не канает    
Это какая-то другая база. Какая?

[ZOOR]

А Байконурский комплекс, которого уже нет, они с НК стянули - http://88.210.62.157/content/numbers/222/43.shtml

[Stalky]

ZOOR пишет:
А Байконурский комплекс, которого уже нет, они с НК стянули - http://88.210.62.157/content/numbers/222/43.shtml

О, классная ссылка. Спасибо.

Совершенно феноменальное , для нашей реальности, качество исполнения поверхности  ВВП достигнуто в Ейске (довелось там побывать пару недель назад). Вот и нужно бы там нарисовать новый мишенный комплекс. ИМХО, ясен пень.

[cross-track]

Stalky пишет:

Вот только ссылочка в статье на а/б Райт-Паттерсон явно не канает    
Это какая-то другая база. Какая?
 

То, что на снимке справа - это действительно Wright-Patterson Air Force Base

[max117]

Stalky пишет:
Вот только ссылочка в статье на а/б Райт-Паттерсон явно не канает    
Это какая-то другая база. Какая?

 

Да нет, все верно, это в 5 км юго-западнее от а\б ( 39.776692° -84.117742°)

[Stalky]

max117 пишет:

Stalky пишет:
Вот только ссылочка в статье на а/б Райт-Паттерсон явно не канает    
Это какая-то другая база. Какая?

 

Да нет, все верно, это в 5 км юго-западнее от а\б ( 39.776692° -84.117742°)

 

Шаман, однако.  
Но авиабаза-то тут при чём? Так бы и писали - на неиспользуемой взлётной полосе музея USAF in Dayton.
Нужно отдать им должное - с большим запасом они штрихов нарисовали.

Но вот галочка стоит на размере порядка 30 сантиметров. Что бы означал такой большой запас по штрихам?    


PS Снимок в Гугл Планете наверняка - аэросъёмка.

[max117]

А мишенный полигон в Финляндии мне больше известен как Metsahovi (расположена одна из станций сети DORIS)
N60°14'31.20" E24°23'05.28"
Через SASplanet на старом сервере Nokia можно посмотреть хороший снимок на это место. Говорят, что это мобильный полигон (т.е. разбирается и собирается). Можно обратить внимание на радиальную миру, она переехала, да и другие элементы тоже изменились...

[cross-track]

max117 пишет:
Можно обратить внимание на радиальную миру, она переехала, да и другие элементы тоже изменились...

Если говорить не о разрешении, а об оценке (измерении) PSF, то необходимы точечные источники типа звезд, прожекторов, сферических зеркал и т.п. Такие тестовы полигоны (не звезды  :)  ) на постоянной основе где-то существуют?

[cross-track]

Stalky пишет:
Но вот галочка стоит на размере порядка 30 сантиметров. Что бы означал такой большой запас по штрихам?

Наверное то, что не космосом единым...

[max117]

cross-track пишет:
Если говорить не о разрешении, а об оценке (измерении) PSF, то необходимы точечные источники типа звезд, прожекторов, сферических зеркал и т.п. Такие тестовы полигоны (не звезды    ) на постоянной основе где-то существуют?

Может и есть, мне такие неизвестны  

[dmdimon]

cross-track пишет:
Если говорить не о разрешении, а об оценке (измерении) PSF, то необходимы точечные источники типа звезд, прожекторов, сферических зеркал и т.п. 

необязательно. Просто на точечном источнике задача становится тривиальной.

[cross-track]

dmdimon пишет:

cross-track пишет:
Если говорить не о разрешении, а об оценке (измерении) PSF, то необходимы точечные источники типа звезд, прожекторов, сферических зеркал и т.п.

необязательно. Просто на точечном источнике задача становится тривиальной.

Зачем усложнять себе жизнь? Тем более, что иногда желательно иметь "супер PSF",т.е.  PSF в супер-разрешении, а это проще всего сделать для точечных источников света.

[Stalky]

max117 пишет:

cross-track пишет:
Если говорить не о разрешении, а об оценке (измерении) PSF, то необходимы точечные источники типа звезд, прожекторов, сферических зеркал и т.п. Такие тестовы полигоны (не звезды    ) на постоянной основе где-то существуют?

Может и есть, мне такие неизвестны    

Есть такие, как не быть, но не постоянной основе, а разворачиваемые в поле. Например, фазированная решётка зеркал использовалась(работы по гранту НАСА) для измерений ФРТ Квикбёрда и Иконоса.
"Фазированная" в том смысле, что создавался массив точечных источников, распределённых с неравномерным шагом, величины которого определяются произведением интервала пространственной дискретизации растра приёмника на нецелые коэффициенты с тем, чтобы при определённыъ шагах каждый точечный источник позволял получить независимое изображение дискретной ФРТ. Но никаких преимуществ перед методом восстановления ФРТ по измерениям ортогональных пар ФРлинии или ФРграницы по объектам, находящимся под малыми углами к сетке растра, не продемонстрировал. ИМХО.




Отчёт здесь: http://calval.cr.usgs.gov/JACIE_files/JACIE06/Files/28Helder.pdf

[cross-track]

Stalky пишет:
 чтобы при определённыъ шагах каждый точечный источник позволял получить независимое изображение дискретной ФРТ. Но никаких преимуществ перед методом восстановления ФРТ по измерениям ортогональных пар ФРлинии или ФРграницы по объектам, находящимся под малыми углами к сетке растра, не продемонстрировал. ИМХО.

В этой работе речь идет не столько об измерении PSF, сколько об  измерении MTF, для чего, в принципе, можно ограничиться нахождением  LSF вдоль и поперек сканирования. Но этого не достаточно для нахождения "полной"  PSF размерностью NxN (часто, но не обязательно "квадратной").

[Stalky]

cross-track пишет:

Stalky пишет:
 чтобы при определённыъ шагах каждый точечный источник позволял получить независимое изображение дискретной ФРТ. Но никаких преимуществ перед методом восстановления ФРТ по измерениям ортогональных пар ФРлинии или ФРграницы по объектам, находящимся под малыми углами к сетке растра, не продемонстрировал. ИМХО.

В этой работе речь идет не столько об измерении PSF, сколько об измерении MTF, 

А в чём великая принципиальная разница или мы не знаем как они друг с другом связаны?

в принципе, можно ограничиться нахождением  LSF вдоль и поперек сканирования. Но этого не достаточно для нахождения "полной"  PSF размерностью NxN (часто, но не обязательно "квадратной"    .

Вот именно потому, что часто ФРТ не симметричная и измеряют ортогональные пары ФРЛ/ФРГ.
Ну, если Вым так уж хочется сложностей, то нарисуйте тестовых мир под большим количеством разнообразных углов.

PS Вы просили точечных зеркальных тестовых объектов? Я (с помощью американских товарищей) Вам их показал  

Вот посмотрите ещё:


PSII Всё одно развернуть даже такие мобильные источники на земле противника затруднительно, но зато там всегда навалом линий и границ с точно известными размерами и характеристиками пространственного положения.

[Сергио]

G.K. пишет:

dgora пишет:
Наверное,имелось ввиду наблюдают или нет?

Не мешайте Пускай думает. Наблюдали конечно.

с существующих наблюдали точно. может даже корректировали орбиты.
под наши учения - могли тоже поучиться. оперативно ли сработают.
сравните - еминп когда наши буран учили летать - из-за окияна спутник-шпиён пускали точно, я хоь и мелкий был но это по новостям помню.

[cross-track]

Stalky пишет:
PS Вы просили точечных зеркальных тестовых объектов? Я (с помощью американских товарищей) Вам их показал    

Я спрашивал:

cross-track пишет:
Такие тестовые полигоны (не звезды   ) на постоянной основе где-то существуют?

То, что Вы привели,  существует  на постоянной основе? Или тестовые объекты развертываются на местности по мере необходимости?

[max117]

Stalky пишет:
Статья о валидации данных Канопус-В, мишенных комплексах - тестовых мирах для определения линейного разрешения снимков ОЭС на местности
 http://geomatica.ru/pdf/2013_02/2013_02_46-49.pdf


(продублирована из ветки про Канопус-В)

А кто-нибудь знает где именно этот мишенный комплекс ? Судя по докладу, это где-то под Харьковом, в районе полигона-стационара "Скрипаевский" (49.745144, 36.550780), но где он там?  Какие вообще есть калибровочные полигоны для КА РСА ?

[Stalky]

cross-track пишет:

Stalky пишет:
PS Вы просили точечных зеркальных тестовых объектов? Я (с помощью американских товарищей) Вам их показал    

Я спрашивал:

cross-track пишет:
Такие тестовые полигоны (не звезды    ) на постоянной основе где-то существуют?

То, что Вы привели, существует на постоянной основе ? Или тестовые объекты развертываются на местности по мере необходимости?

Cross, Вы зануда? Вот и я надеюсь, что нет

[Stalky]

max117 пишет:

Stalky пишет:
Статья о валидации данных Канопус-В, мишенных комплексах - тестовых мирах для определения линейного разрешения снимков ОЭС на местности
 http://geomatica.ru/pdf/2013_02/2013_02_46-49.pdf


(продублирована из ветки про Канопус-В)

А кто-нибудь знает где именно этот мишенный комплекс ? Судя по докладу, это где-то под Харьковом, в районе полигона-стационара "Скрипаевский" (49.745144, 36.550780), но где он там? Какие вообще есть калибровочные полигоны для КА РСА ?

А при чём тут РСА? Вы с Кондора на Канопус наверное перескочили?