Возможности оптики косморазведчиков

[Stalky]

G.K. пишет:

Stalky пишет:
кто сказал, что там стоит один телескоп?

А нахрена нам несколько зеркал? Ставим пластину с просветлением, одну спектральную полосу отражаем вбок, вторую-пропускаем прямо.

Всё это сопряжено с энергетическими потерями и снижением чувствительности.

Stalky пишет:
в каналах 10-12 мкм

Холодить чем будем?

Чем обычно - азотом или гелием. Уж на 10-ти тонном-то борту найдётся место где  биг-бак пристроить, и энергия для захолаживания агента.

[G.K.]

Stalky пишет:
Всё это сопряжено с энергетическими потерями и снижением чувствительности.

А диаметр? Всё крутится вокруг светового диаметра и чувствительности сенсоров.

Stalky пишет:
Чем обычно - азотом или гелием.

Они живут слишком долго для криогеники+ помните приколы с захолаживанием межпланетных миссий? Можно ли обойтись двух/трёхступенчатых пельтье?

[G.K.]

dmdimon пишет:
Ну и конечно ночью я бы искусственные обьекты искал...

А я бы искал ясной безветренной ночью осенью или весной когда днём уже не жарко.

[Сергио]

по разведке тему не нашёл.
и это толко одна "контора"
http://www.mindmeister.com/ru/308518551/the-national-security-agency-operates-more-than-500-separate-signals-intelligence-platforms-employs-roughly-30-000-civilians-and-military-budget-10-billion

[Stalky]

Сергио пишет:
по разведке тему не нашёл.
и это толко одна "контора"
 http://www.mindmeister.com/ru/308518551/the-national-security-agency-operates-more-than-500-separate-signals-intelligence-platforms-employs-roughly-30-000-civilians-and-military-budget-10-billion

А это к чему? В чём прикол вопрос?

[lll]

это, наверно, контора, которая "тепловой след от ПЛ" в ИК ночью ищет

[Stalky]

Перенесено с Ресурс-П№1

G.K. пишет:

Прол пишет:
Это верно только линейно-протяженных объектов

Так а в чём причина? Почему предметы с очень маленькой шириной ( меньше разрешения) видны?

Прол пишет:
Яркость предмета в пикселе должна давать увеличение яркости этого пикселя больше контрастной чувствительности прибора. Тогда этот пиксель и становится виден над фоном. На протяженных объектах это заметно при минимальном контрасте.
 

Димдимон пишет:
простое, не вполне кошерное обьяснение.
Апертура является ФНЧ с определенной крутизной среза. Малый обьект (меньше разрешения) с высоким контрастом - проходит через этот фильтр , с очень большим ослаблением и условно уходит за шумы например. Протяженный обьект (очень условно, чисто для наглядности) по одной оси проходит без ослабления, по второй - с ослаблением - соответственно у него выше шансы не затеряться в шумах при контрастах к фону таких, которые встречаются в реальности.
Прол кстати сказал то-же, в меньше букв и с чуть другой стороны, со стороны сенсора, а не апертуры.

Иллюстрация к постам Прола и Димдимона:
Смотреть на разметку парковочных мест и бетонное ограждение.

Смотрим Гугль Планета - разметка парковочных мест  видна, бетонное ограждение угадывается, но полоски на нём не "читаются".


Интересно -  видны ли полоски на бетонном ограждении из окон верхних этажей рядом стоящего здания?

[Сергио]

Stalky пишет:

Сергио пишет:
по разведке тему не нашёл.
и это толко одна "контора"
 http://www.mindmeister.com/ru/308518551/the-national-security-agency-operates-more-than-500-separate-signals-intelligence-platforms-employs-roughly-30-000-civilians-and-military-budget-10-billion

А это к чему? В чём прикол вопрос?

прикол в том что только у одной конторы столько много возможностей, людей и бюджета.
а схема раздывательного сообщества из таких контор выглядит как схема сверху.

[Кубик]

Stalky пишет:
Интересно - видны ли полоски на бетонном ограждении из окон верхних этажей
рядом стоящего здания?

Достаточно на мониторе на дальние полосы поглядеть - вот вам и иллюстрация.

[G.K.]

Да что полосы   44°29'46.82"С  39°43'46.17"В Видны опоры ЛЭП и провода. А они тоньше полос разметки. Провода так точно.

[Stalky]

G.K. пишет:
Да что полосы     44°29'46.82"С 39°43'46.17"В Видны опоры ЛЭП и провода. А они тоньше полос разметки. Провода так точно.

Скорее, видны тени от проводов, но не сами провода.

[G.K.]

Stalky пишет:
Скорее, видны тени от проводов, но не сами провода.

У вас есть подозрения, что тени заметно шире?

[Stalky]

G.K. пишет:

Stalky пишет:
Скорее, видны тени от проводов, но не сами провода.

У вас есть подозрения, что тени заметно шире?

У меня есть уверенность, что тени в ряде случаев заметно контрастнее на фоне поверхности, чем сами провода.

[Прол]

Stalky пишет:

G.K. пишет:

Stalky пишет:
Скорее, видны тени от проводов, но не сами провода.

У вас есть подозрения, что тени заметно шире?

У меня есть уверенность, что тени в ряде случаев заметно контрастнее на фоне поверхности, чем сами провода.  

Именно так .

[Старый]

Так как Солнце - не точечный источник то сильно подозреваю что теней от проводов вообще не бывает.

[Кубик]

Старый, там не ниточки, а тройки тросов по каждой фазе -  тени и полутени могут накладываться, ИМХО

[dmdimon]

Старый пишет:
Так как Солнце - не точечный источник то сильно подозреваю что теней от проводов вообще не бывает.

От атмосферы будет зависеть. Вообще угловой размер Солнца известен и тени (без атмосферы) должны быть.
Прикол в том, что затененный-то участок по-любому будет, и он будет шире провода

[Прол]

Задачка по физике- определить зависимость наличия тени от толщины объекта и расстояния от него до земли по линии визирования на Солнце.

[dmdimon]

по геометрии

[Прол]

а учет дифракции ?