Возможности оптики косморазведчиков

[G.K.]

И хде ж оно сработало?

Старый, я вас попрошу- пожалуйста, минимум сарказма. Люди разные, и очень не хочется спугнуть интересного собеседника. Разминайтесь на штатных клоунах и оппонентах, пожалуйста.

[G.K.]

O_O где ж я их возьму? Если только опубликует кто.

Стоп, я же не прошу коды я прошу пример (опубликованный есс-но), где не реконструируют с нуля, а обрабатывают сигналы. Вы привели пример, где подбирается картинка, дающая определённую комбинацию сигналов на приёмнике. А есть вариант где работают над сигналами с приёмников (например, как с рак лосем, только "вниз")

[lll]

:shock: А потребные вычислительные мощности?

Книжку следует читать с начала, а не с 63-й страницы
The basis of ICI, intensity interferometry, was initially developed for use with radio astronomy . Тhe same effect could be measured at optical wavelengths, (хотя есть разница из-за квантовой природы света) This quantum mechanical description is known as the Hanbury Brown-Twiss (HBT) effect.
The primary reason for the lack of past implementation, and the renewed interest in recent years is due to the acceleration of computer technology. Digital computational capabilities have now increased to the point where it is reasonable to record and interpret the data, and process them with iterative techniques and least-squares solvers, in order to obtain an image in an acceptable time frame.

[lll]

[кроме того, его крышует http://www.wpafb.af.mil/ - хотя пресс-релиз о этих экспериментах с сайта внезапно пропал.

The initial GAIA array consists of two telescopes, one fixed and one mobile. The telescopes are each 16" Meade LX200-GPS with altitude-azimuth motorized mounts, - проще говоря, этот «гигантский» - два любительских Meade и работа велась профессором David Hyland (http://www.wpafb.af.mil/news/story.asp?id=123097451 и ), и сделал он proof-of-concept telescope system (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Satellite_Imaging ) его основные статьи «про это» EFFICIENT, PASSIVELY ORBITING CONSTELLATIONS FOR HIGH RESOLUTION IMAGING OF GEOSYNCHRONOUS OBJECTS (http://planetimager.com/docs/Orbiting-Constellations.pdf ) и Calculation of Signal-to-Noise Ratio for Image Formation Using Multispectral Intensity Correlation ( http://planetimager.com/docs/Image-Formation.pdf ), а Янг – его студент, дипломную работу которого здесь и трактуем, потому и «крышует», но это, на всякий случай, чтоб не было непонимания, совсем не тот Янг, который написал «Handbook of Pattern Recognition and Image Processing» и «Handbook of pattern recognition and image processing»

[dmdimon]

я прошу пример (опубликованный есс-но), где не реконструируют с нуля, а обрабатывают сигналы. Вы привели пример...

вы знаете, вот эта дока и еще раньше ссылку я давал на Хайланда, сейчас под рукой нет - там симулированая ситуация "скайлэб на ГСО снятый с ЛЕО" в картинках в сравнении с какой-то традиционной оптикой есть.

совсем не тот Янг

это понятно ) Да, именно эта ссылка у меня отвалилась.

[Старый]

И хде ж оно сработало?

симуляция - тот-же документ, стр 68

Не понял...

[dmdimon]

? смоделированный результат.

[Старый]

? смоделированный результат.

То есть в реальности оно нигде не работало?

[dmdimon]

результатов реальной работы _у меня_ нет.
Система, описанная у Янга, существует в железе и работает о чем свидетельствуют по крайней мере три источника. Публикаций с результатами не видел.
Кроме этой пары есть еще целый ряд публикаций других авторов.

[lll]

Смоделированные картинки, - вот они тут http://planetimager.com/docs/Orbiting-Constellations.pdf ,но про эти два 16-дюймовых телескопа (система...в железе) и конкретно про результаты – только в дипломе Янга , и – всё. Но Янг – студент, с него какой спрос.. Если и есть хоть какие реальные эксперименты – покрыто всё мраком, ака  секретно (?) Так что где оно и как работало – вопрос. Кроме того, это - прототип, а всё по идее должно работать как раз вне атмосферы. Конечно, Хайланд большой ученый и планеты будет искать https://triton.infosys.tamus.edu/tees_website/index.jsp?page=news_current&p_news_id=1101 NASA taps Texas A&M Engineering's Hyland for mission to find life in outer space, но эти его 140 публикаций найти трудно и свежих нет http://spie.org/app/profiles/viewer.aspx?profile=TPXEJG , в открытом доступе (кроме выше цитированных) всё какие-то тезисы да инженерные записки
http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/77028/1/AIAA-20080-363.pdf  Islam I. Hussein, Daniel J. Scheeres, David C. Hyland Optimal Formation Design for Imaging and Fuel Usage JOURNAL OF GUIDANCE, CONTROL, AND DYNAMICS Vol. 30, No. 5, September–October 2007 Что и не удивляет, учитывая его, Хайланда, специфические интересы
Но для полноты Янгу (и Хайланду) в обзорной части, прежде чем писать про то, что iterative techniques and least-squares solvers, следовало бы процитировать обзор John E. Baldwin and Christopher A. Haniff The application of interferometry to optical astronomical imaging http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/360/1794/969.full.pdf  Там, кстати, и про атмосферу

[dmdimon]

Но для полноты Янгу (и Хайланду) в обзорной части, прежде чем писать про...

Если только для сравнения с классическими способами имхо.

[Старый]

Вобщем к оптике косморазведчиков никаким боком. И похоже к реальности тоже.

[dmdimon]

Алгоритмы реконструкции фазы _точно_ работают, да и вообще - я тут подумал и сообразил, что мое дело - сообщить, а не доказывать, я в конце концов не на защите

[Старый]

Алгоритмы реконструкции фазы _точно_ работают,

А алгоритмы восстановления изображения искажённого атмосферной рефракцией? Речь ведь о нём.

да и вообще - я тут подумал и сообразил, что мое дело - сообщить, а не доказывать, я в конце концов не на защите

Моё - тоже.
 Преодолеть атмосферную рефракцию невозможно и разрешение спутниковых снимков не превышает 0.3-0.5 м. Вы можете это знать или не знать - реальность от этого не изменится.

[dmdimon]

алгоритмы устранения влияния атмосферной рефракции использую лично я. У них есть определенные ограничения, во всяком случае у используемых мной вариантов, но они прекрасно работают. При этом я совершенно точно (пока во всяком случае) использую не последние материалы в этой области.

И потом, я не говорю, что _уже существуют_ спутниковые снимки с разрешением лучше N метров. Я говорю, что в последнее время появились принципиально новые подходы в этой области и уже проводятся какие-то практические эксперименты.

[Старый]

Я говорю, что в последнее время появились принципиально новые подходы в этой области и уже проводятся какие-то практические эксперименты.

Очень приятно. Как будет результат - приходите.

[dmdimon]

Как будет результат - приходите.

Прийти чтобы что?
вот такой результат пойдет?

слева - увеличенный вчетверо исходник. справа - результат. В том числе убрана турбулентность. Одним из тех самых подозрительных алгоритмов.

[Anatoly Zak]

слева - увеличенный вчетверо исходник. справа - результат. В том числе убрана турбулентность. Одним из тех самых подозрительных алгоритмов.

Ой, какой замечательный результат! Это "Фобос-Грунт" с СБ отвернутыми от солнца? А известна дата этого снимка?

[Старый]

вот такой результат пойдет?

Конечно нет! Нужен снимок сверху вниз.
 То что турбулёнтность при съёмке снизу вверх устраняется адаптивной оптикой знают все, зачем это мусолить?

 А этот результат тоже не подойдёт потому что на нём изображено то что заранее известно как выглядит. Так сказать "обработка на заданную тему". Пусть они изображение КН-11 с такой детальностью получат. Или Лакросса. Слабо?
 Вот как получите заранее неизвестное изображение так и приходите.

[G.K.]

Пусть они изображение КН-11 с такой детальностью получат. Или Лакросса. Слабо?
 Вот как получите заранее неизвестное изображение так и приходите.

Дык работает человек над рак лосем, даже черновые варианты есть.
А вы не просите показать, а гоните его с форума. Мне кажется, что он вам его и не покажет, справедливо ожидая потока фраз тира "а что это за размытые пятна" и "да по этому можно реконструировать всё что угодно".
Хотя там в отдельные моменты и ФАРа видна.
 :wink: