Исследование планет телеуправляемыми устройствами

[Старый]

Вот здесь расписано до 2017 года (Орион - это Multi-Purpose Crew Vehicle).

По ссылке деньги на полётвы автоматов к Марсу нашёл. На полёт Ориона к Марсу не нашёл. Вы уверены что ничего не перепутали?

[Lamort]

Кстати, заодно станет известно, есть жизнь на Старом или нет, этого пока никто не знает.

[Старый]

ВБ, я вам на всякий случай напомню что вы говорили:

А при чём тут тогда Орион и СЛС?

При том, что на них полетят к Марсу. Не слыхали?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=923977#923977
 Ато вы кажется устали и начинаете терять нить обсуждения.

И повторяю ещё раз: Я ничего не слыхал о том что ктото на Орионе и СЛС полетит к Марсу, тем более что программа утверждена и профинансирована. Вы можете рассказать откуда вы такое "узнали"?

[V.B.]

Я же вам совершенно бесплатно рассказал чем на самом деле лимитируется суточный пробег МЕРов. Цена этой информации действительно мала т.к. она общеизвестна.

Нет, вы совершенно бесплатно рассказали, что у Луноходов лучше энергетика, чем у MER-ов, но не привели никаких доказательств. Цена этой информации действительно мала, так как ее нужно перепроверять - не полагаться же на вашу память. Тем более, что со времени Луноходов прошло почти 40 лет и вы за это время могли подзабыть какие-то цифры. (Я даже уверен, что подзабыли, иначе чего бы вам так упираться и не выложить их?)

Вот видите. По крайней мере раз в день связь нужна. А надо ведь ещё и информацию принимать и вмешиваться если вдруг что не так.

Значит надолго не отлучишься, да? Жаль. Но вряд ли постоянная обращенность к Земле для MER-ов имеет большое значение: там у них три ретранслятора летает, передадут всё вовремя.

Так что там с реактором на Орионе?

О реакторе мне известно только то, что он будет (наверное). Вот отсюда:

Вот здесь расписано до 2017 года (Орион - это Multi-Purpose Crew Vehicle).

По ссылке деньги на полётвы автоматов к Марсу нашёл. На полёт Ориона к Марсу не нашёл. Вы уверены что ничего не перепутали?

Дык там не расписано, на какой полет Ориона и SLS эти деньги. Деньги на ETF-1 вы там видите?

Я ничего не слыхал о том что ктото на Орионе и СЛС полетит к Марсу, тем более что программа утверждена и профинансирована. Вы можете рассказать откуда вы такое "узнали"?

Это общеизвестный факт. Если вы его не знаете то это исключительно ваша проблема :razz:

[Дмитрий Виницкий]

А кто ещё кроме вас об этом знает? Валерий? :mrgreen:

[instml]

Вот здесь расписано до 2017 года (Орион - это Multi-Purpose Crew Vehicle).

По ссылке деньги на полётвы автоматов к Марсу нашёл. На полёт Ориона к Марсу не нашёл. Вы уверены что ничего не перепутали?

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

[SFN]

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Нужно было это на первой странице написать.

[Valerij]

Вот здесь расписано до 2017 года (Орион - это Multi-Purpose Crew Vehicle).

По ссылке деньги на полётвы автоматов к Марсу нашёл. На полёт Ориона к Марсу не нашёл. Вы уверены что ничего не перепутали?

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Все немного сложнее, чем кажется. Действительно, никаких конкретных планов по пилотируемому Марсу пока нет, это так. Но одновременно Multi-Purpose Crew Vehicle (Орион) и SLS создаются как элементы инфраструктуры для полетов в дальний космос, в том числе и к Марсу.

Вот и получается, что конкретной программы сейчас нет, но одновременно финансируется и создается необходимая в рамках такой программы и определенной концепции инфраструктура. Но Маск, например, предлагает лететь в рамках другой концепции, и ему не нужен Орион, но нужен Дракон с реактивной посадкой и Фалькон Хэви. При этом в рамках концепции Маска защита экипажа от радиации во время перелета обеспечивается не для командного, а для ДГО, для которого Маск предполагал использовать небольшой надувной модуль от Бигелоу.

[V.B.]

Все немного сложнее, чем кажется. Действительно, никаких конкретных планов по пилотируемому Марсу пока нет, это так. Но одновременно Multi-Purpose Crew Vehicle (Орион) и SLS создаются как элементы инфраструктуры для полетов в дальний космос, в том числе и к Марсу.

Вот и получается, что конкретной программы сейчас нет, но одновременно финансируется и создается необходимая в рамках такой программы и определенной концепции инфраструктура.

Вот, понятно Старый? Valerij очень хорошо сформулировал ту мысль, которую я пытался вам втолковать. Уже сейчас идет работа по Марсу, и Орион+SLS - это ее первый этап. (Кстати, Старый, забыл спросить: а для чего по-вашему делают Орион и SLS?)

Что касается реактора для Ориона, то я не настаиваю, что это единственно возможный вариант. Может быть американцам так понравится их солнечный буксир, что они решат лететь на нем и к Марсу.

[V.B.]

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Обозримое будущее - это сколько?

[Дмитрий Виницкий]

25 лет минимум.

[Старый]

Я же вам совершенно бесплатно рассказал чем на самом деле лимитируется суточный пробег МЕРов. Цена этой информации действительно мала т.к. она общеизвестна.  

Нет, вы совершенно бесплатно рассказали, что у Луноходов лучше энергетика, чем у MER-ов,

Вы не в состоянии прочитать текст который сами цитируете?

Цена этой информации действительно мала, так как ее нужно перепроверять - не полагаться же на вашу память.

А вы поспорьте. Заявите что пробег МЕРов ограничен чемто другим. Например тормозной системой управления или ещё чем.  

Тем более, что со времени Луноходов прошло почти 40 лет и вы за это время могли подзабыть какие-то цифры.

С МЕРами вопросов больше нет?

Значит надолго не отлучишься, да?

Да. Задача роверов не гонки на скорость а передача информации.

О реакторе мне известно только то, что он будет (наверное). Вот отсюда:

Весёлые карттинки?

Дык там не расписано, на какой полет Ориона и SLS эти деньги. Деньги на ETF-1 вы там видите?

Так с чего вы решили что Орион летит на Марс?

Это общеизвестный факт. Если вы его не знаете то это исключительно ваша проблема :razz:

Нет. Проблемы у того кто воспринимает свои галлюцинации как факты.
 Собственно это и требовалось показать.

[Старый]

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Обозримое будущее - это сколько?

Период на который осуществляется планиррование и финансирование.

[V.B.]

вы совершенно бесплатно рассказали, что у Луноходов лучше энергетика, чем у MER-ов,

Вы не в состоянии прочитать текст который сами цитируете?

Позвольте, но разве не вы написали эту фразу: "Скорость Лунохода и Спирита определяется не способом управления а располагаемой энергетикой"? И разве эта фраза не означает, что энергетика у Луноходов лучше, чем у MER-ов?

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Обозримое будущее - это сколько?

Период на который осуществляется планиррование и финансирование.

И сколько же это будет в земных годах?

[Дмитрий Виницкий]

А на Меркурии СБ ещё более эффективны...

[Valerij]

25 лет минимум.

Я бы не стал зарекаться на 25 лет. "Как минимум" я бы сказал лет пятнадцать.

Но и зарекаться, что на Марс полетят через 25 лет я тоже не буду.

[Valerij]

В обозримом будущем никаких пилотируемых Марсов.

Обозримое будущее - это сколько?

Период на который осуществляется планиррование и финансирование.

То есть до 2017 года? Я бы не был так оптимистичен.

[instml]

Для полета к Марсу нужен не только Орион, но еще и куча всего (экзотические варианты типа простого облета или одного конца я бы не стал рассматривать), плюс несколько пусков SLS и разумеется деньги. Много денег Которые давать никто не собирается. К тому же, Роскосмос, китайцы, индусы и т.д. не очень шевелятся в этом направлении, что тоже скорости Ориону не прибавляет

[SFN]

Для полета к Марсу нужен не только Орион, но еще и куча всего (экзотические варианты типа простого облета или одного конца я бы не стал рассматривать), плюс несколько пусков SLS и разумеется деньги. Много денег Которые давать никто не собирается. К тому же, Роскосмос, китайцы, индусы и т.д. не очень шевелятся в этом направлении, что тоже скорости Ориону не прибавляет

А добавляет ли телеуправления?

[Valerij]

Для полета к Марсу нужен не только Орион, но еще и куча всего (экзотические варианты типа простого облета или одного конца я бы не стал рассматривать), плюс несколько пусков SLS и разумеется деньги. Много денег Которые давать никто не собирается. К тому же, Роскосмос, китайцы, индусы и т.д. не очень шевелятся в этом направлении, что тоже скорости Ориону не прибавляет

Спорить не собираюсь - согласен. Но вот создать все необходимое для того, что бы обеспечить длительное существование и постепенное развитие небольшой колонии на Марсе лет за пятнадцать вполне реально. Причем обойдется это значительно дешевле, чем классическая экспедиция на Марс.