Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[Старый]

Меня волнует, будет ли обеспечен мировой уровень нашей пилотируемой космонавтики? Ходят слухи, будто американцы планируют до 2030 года пилотируемый полет к астероиду, мы же в Стратегии ограничились Луной. Если слухи верны и если у американцев получится, то наша ПК окажется ниже мирового уровня, а значит и главная цель Стратегии не будет достигнута. Может нам стоит подстраховаться и подготовить пилотируемый полет на орбиту Марса? Тогда мы гарантировано обойдем американцев.

Под мировым уровнем имеется в виду научно-технический уровень космических аппаратов а не рекорды в космической гонке.
 Первоначально в Стратегии было написано "сохранить Россию в лидирующей тройке", то есть уровень её космонавтики должен превышать европейский и китайский но уступать американскому.
 Претензию на первое место написали по требованию всё того же вице-премера.

Если слухи верны и если у американцев получится, то наша ПК окажется ниже мирового уровня, а значит и главная цель Стратегии не будет достигнута.

Повторяю десятый раз лично для вас: судить об уровне космонавтики по достижениям ПК - это ваша личная галлюцинация. У авторов Стратегии вообще нет таких заморочек. Там нормальные люди а не больные на всю голову освоятели космоса языком.

[mihalchuk]

Старый, может быть, Вы объясните, что означают следующие словосочетания в стратегии:
- "углублённое изучение Луны в целях её освоения"
- "создание лунной инфраструктуры"
- "многоразовая ракетно-космическая система" (ядерный буксир будет или нет?)
- "космический ракетный комплекс сверхтяжёлого класса"
- "орбитальная станция нового поколения"?

Ни к чему не обязывающая болтовня отодвинутая за 2025 год и написаная по требованию одного вице-премьера который хотел видеть программу более амбициозной.

Ага, чуть что, так прячемся за спину одного вице-премьера.
Старый, нахрена в стратегии новый ПКК? Что в нём стратегического?

[LG]

Меня волнует, будет ли обеспечен мировой уровень нашей пилотируемой космонавтики? Ходят слухи, будто американцы планируют до 2030 года пилотируемый полет к астероиду, мы же в Стратегии ограничились Луной. Если слухи верны и если у американцев получится, то наша ПК окажется ниже мирового уровня, а значит и главная цель Стратегии не будет достигнута. Может нам стоит подстраховаться и подготовить пилотируемый полет на орбиту Марса? Тогда мы гарантировано обойдем американцев.

Под мировым уровнем имеется в виду научно-технический уровень космических аппаратов а не рекорды в космической гонке.
 Первоначально в Стратегии было написано "сохранить Россию в лидирующей тройке", то есть уровень её космонавтики должен превышать европейский и китайский но уступать американскому.
 Претензию на первое место написали по требованию всё того же вице-премера.

Если слухи верны и если у американцев получится, то наша ПК окажется ниже мирового уровня, а значит и главная цель Стратегии не будет достигнута.

Повторяю десятый раз лично для вас: судить об уровне космонавтики по достижениям ПК - это ваша личная галлюцинация. У авторов Стратегии вообще нет таких заморочек. Там нормальные люди а не больные на всю голову освоятели космоса языком.

Вообще говоря, вся перспективная ПК вписывалась в стратегию с жуткими траблами.
Я рад что:
1-в стратегию удалось вписать достойные цели для ПК
2-нет перекосов в ПК типа "Россия - Вперед на Марс (ЛОС, ЛБ, Юпитер - нужное вписать)" - с Поповкиным не забалуешь...

[Parf]

Старый, может быть, Вы объясните, что означают следующие словосочетания в стратегии:
- "углублённое изучение Луны в целях её освоения"
- "создание лунной инфраструктуры"
- "многоразовая ракетно-космическая система" (ядерный буксир будет или нет?)
- "космический ракетный комплекс сверхтяжёлого класса"
- "орбитальная станция нового поколения"?

Ни к чему не обязывающая болтовня отодвинутая за 2025 год и написаная по требованию одного вице-премьера который хотел видеть программу более амбициозной.

Странно, а мне вот показалось, что это как раз самое главное, а "достижение мирового уровня" - это ни к чему не обязывающая болтовня. Ибо орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс можно увидеть и пощупать, а вот "мировой уровень" ни к чему не обязывает и предоставляет богатую почву для распила. :wink:

[LG]

Старый, может быть, Вы объясните, что означают следующие словосочетания в стратегии:
- "углублённое изучение Луны в целях её освоения"
- "создание лунной инфраструктуры"
- "многоразовая ракетно-космическая система" (ядерный буксир будет или нет?)
- "космический ракетный комплекс сверхтяжёлого класса"
- "орбитальная станция нового поколения"?

Ни к чему не обязывающая болтовня отодвинутая за 2025 год и написаная по требованию одного вице-премьера который хотел видеть программу более амбициозной.

Странно, а мне вот показалось, что это как раз самое главное, а "достижение мирового уровня" - это ни к чему не обязывающая болтовня. Ибо орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс можно увидеть и пощупать, а вот "мировой уровень" ни к чему не обязывает и предоставляет богатую почву для распила. :wink:

Как раз наоборот. Орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс трудно привязать к мировому уровню. А вот целевые ТТХ автоматов - можно. Про это и говорится в стратегии.
А  орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс к мировому уровню сами придумали сами и привязывайте вне рамок стратегии до 2020.
Привязывайте в 2030

[Valerij]

Под мировым уровнем имеется в виду научно-технический уровень космических аппаратов а не рекорды в космической гонке.
 Первоначально в Стратегии было написано "сохранить Россию в лидирующей тройке", то есть уровень её космонавтики должен превышать европейский и китайский но уступать американскому.
 Претензию на первое место написали по требованию всё того же вице-премера.

Если слухи верны и если у американцев получится, то наша ПК окажется ниже мирового уровня, а значит и главная цель Стратегии не будет достигнута.

Повторяю десятый раз лично для вас: судить об уровне космонавтики по достижениям ПК - это ваша личная галлюцинация. У авторов Стратегии вообще нет таких заморочек. Там нормальные люди а не больные на всю голову освоятели космоса языком.

Отлично.
Мы знаем, что Planetary Resources, Inc. планирует запустить свои телескопы, которые можно использовать и для ДЗЗ. Поэтому мы с чистой совестью, начинаем делать такие спутники, используя фирменные комплектующие, а к 2020 - переходим на отечественные. В общем, Стратегия в действии, и Старый может быть доволен.

А то, что эти спутники без шума и пыли будет серийно запускать частная фирма, созданная три года назад с нуля, без всякой ФКП, да еще за частные деньги - мы как-то благополучно забыли. Собственно, в этом и есть основная проблема стратегии (и не только отечественной космонавтики), но лечение этой проблемы лежит явно вне пределов Стратегии.

[Старый]

Странно, а мне вот показалось, что это как раз самое главное, а "достижение мирового уровня"

Ничего удивительного.

Ибо орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс можно увидеть и пощупать, а вот "мировой уровень" ни к чему не обязывает и предоставляет богатую почву для распила. :wink:

Собственно поэтому вас на пушечный выстрел не подпустят не только к составлению стратегий но и к самой космонавтике. Остаётся только осваивать космос языком на форумах.

[Старый]

Отлично.
Мы знаем, что Planetary Resources, Inc. планирует запустить свои телескопы, которые можно использовать и для ДЗЗ.

Я бы попросил вас бредить в специально отведённом для этого месте а не таскать свой бред по всем темам.

Поэтому мы с чистой совестью, начинаем делать такие спутники, используя фирменные комплектующие, а к 2020 - переходим на отечественные.

Делайте, кто вам не даёт?

В общем, Стратегия в действии, и Старый может быть доволен.

Я очень недоволен тем что форум превращён в скопище идиотов с весенним обосторением. Ск4оро здесь не останется нормальных людей.

Собственно, в этом и есть основная проблема стратегии (и не только отечественной космонавтики), но лечение этой проблемы лежит явно вне пределов Стратегии.

Шизофреникам всегда кажется что они нормальны а сошёл с ума весь мир вокруг них.

[Valerij]

Шизофреникам всегда кажется что они нормальны а сошёл с ума весь мир вокруг них.

[/color]
Старый, оторвитесь от клавиатуры, отдохните. Если не поможет - вызовите скорую.

[Parf]

Ибо орбитальную станцию и сверхтяжёлый комплекс можно увидеть и пощупать, а вот "мировой уровень" ни к чему не обязывает и предоставляет богатую почву для распила. :wink:

Собственно поэтому вас на пушечный выстрел не подпустят не только к составлению стратегий но и к самой космонавтике.

Конечно, к распилу меня не подпустят на пушечный выстрел. Вас, кстати, тоже. А в данной стратегии я вижу как раз те пункты, о которых давно уже говорил и пропагандировал их. Конечно, моя роль в их попадании туда - мизерная, но ничтожная доля процента, возможно, есть.

Остаётся только осваивать космос языком на форумах.

Кстати, этот форум для меня - исключительно место, где я получаю информацию. Пропагандой чего бы то ни было, в том числе, освоения космоса, я занимаюсь совершенно в других местах.

[LG]

Шизофреникам всегда кажется что они нормальны а сошёл с ума весь мир вокруг них.

[/color]
Старый, оторвитесь от клавиатуры, отдохните. Если не поможет - вызовите скорую.

Валерич - Вы реально достали гадить в каждой теме

[Старый]

Шизофреникам всегда кажется что они нормальны а сошёл с ума весь мир вокруг них.

[/color]
Старый, оторвитесь от клавиатуры, отдохните. Если не поможет - вызовите скорую.

Вы и тут не согласны? Учебник психиатрии почитать не пробовали?

[Иван Моисеев]

Я так и не пойму, что в этой теме обсуждают - Валерия или Стратегию?
Кстати о музыке - сия лекция полгода назад была прочитана тем, кто будет стратегию реализовывать:
http://path-2.narod.ru/vp/srrk.ppt

[Старый]

Я так и не пойму, что в этой теме обсуждают - Валерия или Стратегию?

Обсуждали стратегию. Но тут пришёл ВалериJ:

Мы знаем, что Planetary Resources, Inc. планирует запустить свои телескопы, которые можно использовать и для ДЗЗ. ...эти спутники без шума и пыли будет серийно запускать частная фирма, созданная три года назад с нуля, без всякой ФКП.

И начал всех лечить:

но лечение этой проблемы лежит явно вне пределов Стратегии

ибо он не только главный экономист но и главный доктор.

[Stalky]

Для тех кто не в теме.
Педивикия:

Страте
гия (др.-греч.

[zyxman]

Для тех кто не в теме.
Педивикия:

Страте
гия (др.-греч.

[LG]

Stalky писал(а):

Много букв и тактических(оперативных) подробностей, мало о наличных и потребных ресурсах...

Наличные потребности и ресурсы - это госбюджет.
А если надо подробнее - то уже ФКП до 2020 где все должно быть расписано поаппаратно.

[Stalky]

Это вы пытаетесь смотреть со стороны абстрактных интересов уровня государства.
А если посмотреть с другой стороны- со стороны исполнителя, то всё не просто нормально а ШИКАРНО - исполнитель СЕБЯ загрузил работой, обеспечил СЕБЕ финансирование и отсутствие ОТВЕТСТВЕННОСТИ, аж до 2030 года - сейчас должен быть гром аплодисментов!!!

1. А с каких ещё позиций на ЭТО смотреть?

2. Я не могу  заранее думать о ком-то плохо - воспитание, чёрт побери
 :roll:

3. Да не будет никакого "грома аплодисментов" - пацаны денег на всю эту лунно-супертяжно-многоразовую ЛЕГО-херню не то что не найдут, а и искать не будут.
Помылят сколько смогут на сложных природно-климатических условиях героической ударно-комсомольской стройки "Восточный", а уж потом ещё и строго спросят: а где, ити вашу маму, ОГ мирового класса?
Как не трудно понять, я не Поповкина с РКА имею ввиду. Им я сочувствую.

[LG]

Stalky писал(а):

А с каких ещё позиций на ЭТО смотреть?

Крик души..

[Stalky]

Stalky писал(а):

А с каких ещё позиций на ЭТО смотреть?

Крик души..

Ну да