Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[bavv]

Луну пишем, Марс в уме
Московский Комсомолец № 26067 от 15 октября 2012 г.
Генконструктор российских пилотируемых программ рассказал о своем видении целей, принципов и задач осуществления космической деятельности
... Чиновники ломают головы над космической концепцией, а между тем выясняется, что профессионалам, работающим в космонавтике не один год, цели и задачи деятельности давно ясны. «МК» встретился с главой одного из ведущих предприятий отрасли — РКК «Энергия». Разговор с генеральным конструктором, техническим руководителем по летным испытаниям пилотируемых космических комплексов и членом-корреспондентом РАН Виталием Лопотой зашел о судьбе отечественной космонавтики.
 Виталий Лопота.
 Трудно поверить, но здесь, в бывшем ОКБ-1, со времен его бывшего шефа Сергея Павловича Королёва почти ничего не изменилось. Нынешний глава предприятия проводит совещания, сидя в королёвском деревянном кресле, за старинным рабочим столом с настольной лампой. ... это особая аура и помогает...
— Здесь нельзя иначе, — говорит Виталий Александрович. — Мы просто обязаны поддерживать наш престиж и обеспечивать надежность нашей техники. Ведь это то, в чем американцы нас еще не догнали. У нас всегда была продуманная идеология развития.
...
— Сейчас идут активные дебаты о стратегии развития космической отрасли России. Поделитесь своим видением главных ее целей?
— Следует разделить главные цели на околоземные и межпланетные.
Начнем с первых, касающихся исключительно ближнего космоса. На орбите давно сформировался рынок, в котором каждая страна преследует свои национальные интересы. К примеру, сверхдержавы создают системы противоракетной и противокосмической обороны, спутниковые навигационные группировки, борются за возможность предоставления услуг по картографированию, метеопрогнозированию, навигации и связи менее развитым соседям. Этот рынок сегодня составляет около 300 миллиардов долларов в год, и большая часть этих денег, увы, достается не российской казне. В общем, в области этой деятельности Россия должна действовать исключительно в своих интересах, развивать конкуренцию, повышать интеллектуальный уровень нации.
Что же касается освоения дальнего космоса, иных планет, тут надо действовать в кооперации с другими странами, потому что автономно никому не удастся долететь, к примеру, до Марса. Это технологически сложно и дорого.

— Освоение Марса вам кажется более перспективным, чем освоение Луны?
— Марс — это единственная планета в Солнечной системе, интересная нам для возможной колонизации. По прогнозам астрофизиков, через несколько миллиардов лет ожидается увеличение Солнца в размерах и превращение его в красного гиганта. При этом Земля может подвергнуться разрушительному воздействию под влиянием его расширяющихся внешних слоев, которые, вероятно, смогут достигнуть земной орбиты. Из всех планет Солнечной системы наиболее привлекательным является Марс, который располагается дальше от Солнца, чем Земля. Его температурный режим (+25 градусов на экваторе и −150 — на полюсах) не губителен для человека, там много воды в виде льда, углекислотная атмосфера, давление составляет 1/100 от земного. Эти условия ученые могли бы приспособить для создания среды обитания человека.
Но, несмотря на всю притягательную силу Марса, технологические отработки межпланетного полета мы будем осуществлять около Луны. Нужно научиться эффективно летать за пределами околоземных орбит. Если бы мы сейчас собрались лететь к Марсу, нам потребовалось бы создать межпланетный комплекс массой в 1,5–2 тысячи тонн. Необходимы мощные электрореактивные двигатели — это уменьшит общую массу комплекса в несколько раз. Мы должны научиться активно пользоваться окружающими энергетическими ресурсами. Ведь во Вселенной в постоянном движении находятся гигантские массы — проявление таких ресурсов. Необходимо создать более эффективные движения в пространстве.

— Ну а как насчет посадки на Луну? 
— Если все пойдет по оптимистическому плану, то можно ожидать, что к 2025 году космические пилотируемые системы будут готовы к полетам с посадкой на Луну. То, что когда-то осуществили американцы, — не в счет, это были разовые и очень рискованные полеты. Нам же надо отработать надежную технологию посадки на другие небесные тела. Ведь приземление на них будет происходить на большой скорости — это риск. Потребуется создание целой инфраструктуры: напланетной и орбитальной, технологии обитания и многое другое. И этот процесс, начатый когда-то Сергеем Павловичем Королёвым, сегодня успешно продолжается в международном партнерстве.

— Получается, что РКК «Энергия» уже готова дать предложения по освоению космоса.
— Еще в 2009 году на авиакосмическом салоне мы представили предложение-программу о возможном пути продвижения человека в космосе. Именно тогда началась деловая дискуссия и образовалась международная кооперация компаний космической промышленности — РКК «Энергия» (Россия), концерн Lockheed Martin (США), Mitsubishi Heavy Industry (Япония), европейская компания Astrium. Несколько позже к ней примкнула и корпорация Boeing. Обсуждения программы промышленными партнерами проводились ежеквартально. Вместе мы составили так называемую «Дорожную карту развития космонавтики», о чем я докладывал на 63-м Международном астронавтическом конгрессе (Неаполь, 1–5 октября 2012 г.). Рассматривались два возможных сценария: либо «Луна — астероиды — Марс», либо «астероиды — Луна — Марс».
С астероидами землянам в любом случае рано или поздно придется иметь дело. Самые опасные из этих тел (к примеру, Апофис) входят в группы астероидов, траектории движения которых пересекаются с траекторией движения Земли. Сейчас ученые решают задачу, насколько велик риск столкновения наиболее опасных из них с нашей планетой. Мы же пока занимаемся направлением Земля — Луна. Первые 10–15 лет мы должны отрабатывать технологии эффективного движения и управления, создания необходимой инфраструктуры у Луны... Но как только возникнет реальная астероидная угроза, всем государствам придется временно переключиться на разработку технологий по изменению орбиты опасного небесного странника. Кстати, попутно мы можем изучить возможность нахождения полезных нам веществ на астероидах. Это тоже перспективное направление.

— Наши руководители поддержали эту программу?
— Пока эта программа не принята. Зато американские коллеги, взяв за основу предложенную нами концепцию, предлагают лететь на Луну и дальше, на Марс. Но на их ракете SLS и корабле «Орион». Если это случится, наши наработки так и останутся нереализованными, мы потеряем приоритеты и потенциальные возможности.
...
— Но постойте — ведь Федеральное космическое агентство недавно объявило конкурс на создание тяжелой ракеты-носителя. Что вам мешает поучаствовать в нем и выиграть?
— Конкретное ТЗ (техническое задание. — Авт.), по сути, было адресным и по формальным признакам не ориентированным на создание конкурентоспособной, высокоэффективной ракетно-космической системы. Неучастие в конкурсе нашего и других предприятий отрасли — это скрытое выражение несогласия с проводимой идеологией при создании средств выведения.

— Получается, что для возрождения ракеты-носителя типа «Энергия» не хватает политической воли?
— Да, необходимы объективность, политическая воля и чувство патриотизма.
...

_http://www.mk.ru/social/interview/2012/10/14/760883-lunu-pishem-mars-v-ume.html

[instml]

«России желательно найти свою нишу в мировой космонавтике»

Владимир Сурдин о том, почему роботы эффективнее людей в исследованиях космоса, об экзобиологии и состоянии дел в российской науке

Об исследованиях космоса, экзобиологии и о том, как стать хорошим популяризатором науки, в преддверии своей лекции на новой площадке Политехнического музея в интервью «Газете.Ru» рассказал Владимир Сурдин, старший научный сотрудник ГАИШ МГУ, доцент физического факультета МГУ.
 – Первая лекция на новой площадке Политехнического музея – на ЗИЛе – ваша. В субботу вы прочтете лекцию на тему «Нужен ли человек в космосе?» Не могли бы вкратце рассказать читателям «Газеты.Ru» о том, какие вопросы вы хотите затронуть в ней?
– Космос из области романтических путешествий становится нормальной научно-технической площадкой, где каждый проект должен оцениваться по критерию затраты – результат.
Исследования Солнечной системы и дальнего космоса значительно эффективнее проводить с помощью роботов, чем космонавтов.
Это справедливо и для исследований Марса, что лектор и постарается доказать.
– Россия в составе Советского союза вывела на орбиту первый в мире ИСЗ и впервые отправила человека в космос, сейчас же позиции России по освоению космоса заметно ослабли. Как вы считаете, может ли еще она вернуть свое лидирующее положение?
 – Не берусь утверждать, что наше положение в космонавтике было лидирующим, но вполне достойным оно было. Сейчас ситуация сильно изменилась: по сравнению с СССР у России уже не те ресурсы и не те приоритеты.
Идеологические достижения в космосе (первый спутник, первый человек, первая женщина...) не так актуальны, а технические прорывы и важные научные результаты по широкому фронту космонавтики нам не по зубам.
В отдельных направлениях мы еще в состоянии держаться на мировом уровне: дешевые, но не слишком надежные ракеты-носители, космический радиотелескоп, нейтронный зонд для поисков воды на планетах, ГЛОНАСС – пусть не идеально, но ведь работает. Насколько я могу судить (все же я астроном, а не инженер космической отрасли), наш технологический рост в космонавтике происходит медленнее, чем в других «космических» странах.
От США и Европы мы отстали. Сегодня наши конкуренты – Япония, Китай, Индия.
В лидеры нам в обозримое время не выйти, но найти свою нишу в мировой космонавтике было бы желательно. Наши автомобилестроители и авиастроители находят пути кооперации с западными фирмами. Почему бы и ракетостроителям не заняться этим. Ведь производственная база для этого у нас есть. Современных технологий не хватает.
  – Как вы можете прокомментировать слова Рашида Сюняева о том, что «открытие новых экзопланет со средой, удобной для обитания жизни, подобной земной, должно сделать экзобиологию одной из наиболее быстро развивающихся наук»? Согласны ли вы с этим утверждением?
–Полностью согласен. Экспериментальная экзобиология сейчас рождается – марсианский метеорит, поиски жизни на самом Марсе, анализ фонтанов Энцелада. В ближайшие годы ожидаются важные находки, как в Солнечной системе, так и в иных планетных системах.
Сегодня каждый специалист, посвятивший себя экзобиологии, имеет шанс стать основоположником нового направления в этой интереснейшей науке.
– Что вы можете сказать о положении науки в России в целом и астрономии в частности? Что думаете про отставание России в области изучения экзопланет?
– Население России составляет 2% мирового населения, а наш вклад в мировую (естественную) науку тоже около 2%, так что мы не хуже других рядовых стран, но заметно хуже передовых. То же и в астрономии. А чтобы изучать экзопланеты, нужны хорошие телескопы – наземные и космические. У нас их почти нет.
 – Как старший научный сотрудник, что вы можете сказать о финансировании науки? Влияет ли несвоевременное или недостаточное финансирование на вашу научную работу?
– Не могу грамотно ответить на эти вопросы.
Приведу лишь пример: 35 лет назад я жил на аспирантскую стипендию без подработок и активно занимался наукой. А три мои последних аспиранта, не закончив аспирантуру, ушли в бизнес – не выдержали бедности.
– Скажите, пожалуйста, пару слов о том, как обстоят дела с популяризацией науки в России? Достаточно ли, на ваш взгляд, она развита?
– Сейчас лучше, чем лет 10 назад. Пока наука в нашей стране вновь не встанет на ноги, нужно хотя бы поддерживать интерес к ней и оставаться в курсе мировых научных достижений.
– Напоследок – дайте, пожалуйста, совет: как стать хорошим популяризатором науки?
– Не переставая любить науку, в какой-то момент перестать думать о карьере в ней.

http://www.gazeta.ru/science/2012/10/26_a_4825617.shtml

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
 — Получается, что для возрождения ракеты-носителя типа «Энергия» не хватает политической воли?
— Да, необходимы объективность, политическая воля и чувство патриотизма .

РКК получит заказ, а налогоплательщик отдаст деньги, зато у него останется чувство патриотизма.
Прямо как у О'Генри - нельзя отбирать деньги просто так, надо что-то оставить взамен.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
 — Получается, что для возрождения ракеты-носителя типа «Энергия» не хватает политической воли?
— Да, необходимы объективность, политическая воля и чувство патриотизма .

РКК получит заказ, а налогоплательщик отдаст деньги, зато у него останется чувство патриотизма.
Прямо как у О'Генри - нельзя отбирать деньги просто так, надо что-то оставить взамен.

Пусть лучше налогоплательщик отдаст деньги РКК, чем пропьет их   Зануда Вы все-таки. Тем не менее рад Вашему возвращению в форум;)

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Пусть лучше налогоплательщик отдаст деньги РКК, чем пропьет их Зануда Вы все-таки. Тем не менее рад Вашему возвращению в форум;)

А в РКК, что - одни трезвенники? От перестановки мест слагаемых сумма выпивки не меняется. Иными словами, если деньгам суждено быть пропитыми, их и в РКК пропьют. Руководствуясь исключительно чувством патриотизма, разумеется.

[instml]

Гречко: «Что с Роскосмосом ни делайте — никакого улучшения не будет»


Дважды Герой Советского Союза считает, что через несколько лет отечественные космические корабли никому не будут нужны

В рамках  Евразийского форума «Инновации и международная интеграция» в Вероне  советский космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Гречко рассказал  «Известиям»  о дефиците кадров в космической отрасли, о мотивации и зарплате космонавтов. По мнению Гречко, российские планы высадиться на Луну сродни обещанию Ходжи Насреддина научить осла говорить.

http://izvestia.ru/news/538385

[Salo]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=148

О перспективах российской космонавтики, ключевых направлениях ее развития агентству "Интерфакс-АВН" рассказал генеральный директор отраслевого института – ЦНИИ машиностроения, доктор технических наук, академик Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского Геннадий РАЙКУНОВ. 3 декабря ему исполнилось 60 лет.

      - Геннадий Геннадьевич, на какой стадии находится работа над Стратегией развития российской космонавтики до 2030 года?

      - Проект Стратегии наш институт подготовил в 2011 году. После того, как мы передали его в Роскосмос, была назначена межведомственная группа под руководством Юрия Николаевича Коптева для согласования проекта и представления в правительство. После доработки проект опубликовали на сайте Роскосмоса для того, чтобы все желающие могли прислать свои замечания и предложения. И только после этого, 11 июля 2012 года, мы представили ее в Военно-промышленную комиссию, которую возглавляет вице-премьер Дмитрий Олегович Рогозин. После рассмотрения Стратегии был подписан протокол с рекомендациями для создания документа "Основы политики РФ в области космической деятельности".

      Этот документ широко обсуждался и согласован практически со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе, с частными потребителями результатов космической деятельности. Окончательное согласование с министерством иностранных дел должно произойти в ближайшие дни. В экспертную комиссию при правительстве РФ документ должен быть представлен к 8 декабря. Комиссия его рассмотрит и передаст на утверждение в правительство РФ.

[Иван Моисеев]

Этот документ широко обсуждался и согласован практически со всеми заинтересованными ведомствами, в том числе, с частными потребителями результатов космической деятельности. Окончательное согласование с министерством иностранных дел должно произойти в ближайшие дни. В экспертную комиссию при правительстве РФ документ должен быть представлен к 8 декабря. Комиссия его рассмотрит и передаст на утверждение в правительство РФ.

Непонятно, о каком именно документе разговор - о Стратегии или  Основах политики? В любом случае никакого согласования с частными потребителями результатов космической деятельности не было. В первом случае Роскосмос опубликовал документ и рассмотрел замечания, но сделал совершенно неожиданный ход - предложил госкорпорацию. Проект второго документа вообще закрыт.
Радует уверенность в результатах работы  экспертной комиссии при правительстве РФ, однако если решения комиссии известны заранее (а это так) зачем тогда экспертная комиссия?

[bavv]

Вопрос защиты Земли от астероидов должен быть межгосударственным

10:00 11.12.2012 (обновлено: 10:11 11.12.2012)
МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Решать в перспективе задачи по обеспечению защиты Земли от астероидной опасности должны целые государства, а не силы военных одной страны, заявил во вторник журналистам замминистра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко. Остапенко до своего назначения замминистра обороны возглавлял Космические войска РФ, а затем был командующим созданными на их базе Войсками Воздушно-космической обороны.

"Рассматривать данный вопрос в рамках только военных задач, наверное, неправильно. Его нужно рассматривать как какую-то глобальную международную проблему, на государственном уровне. И даже не одного государства, а целого сообщества государств", — сказал Остапенко.

Вместе с тем, он добавил, что российские военные готовы решать и такие задачи, если они в будущем будут перед ними поставлены.

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
Вместе с тем, он добавил, что российские военные готовы реш а ть и такие задачи, если они в будущем будут перед ними поставлены.

Знаем, плавали. Начнут сбивать астероиды - в первую очередь собьют МКС, потом выбьют всю группировку ГЛОНАСС, потом, может быть, и в астероид попадут, который вообще в другую сторону летел.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
Вместе с тем, он добавил, что российские военные готовы реш а ть и такие задачи, если они в будущем будут перед ними поставлены.

Знаем, плавали. Начнут сбивать астероиды - в первую очередь собьют МКС, потом выбьют всю группировку ГЛОНАСС, потом, может быть, и в астероид попадут, который вообще в другую сторону летел.

А что так не оптимистично? Погода?
Тяжело в учении - легко в бою. Посмотрите на проблему с этой стороны и настроение враз улучшится.
 

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
Вместе с тем, он добавил, что российские военные готовы реш а ть и такие задачи, если они в будущем будут перед ними поставлены.

Знаем, плавали. Начнут сбивать астероиды - в первую очередь собьют МКС, потом выбьют всю группировку ГЛОНАСС, потом, может быть, и в астероид попадут, который вообще в другую сторону летел.

А что так не оптимистично? Погода?
Тяжело в учении - легко в бою. Посмотрите на проблему с этой стороны и настроение враз улучшится.
 

"Пессимист - это хорошо информированный оптимист".

[bavv]

Предварительная стратегия освоения орбиты
Пока реформа космической отрасли свелась к строительству холдингов, а не ракет
2012-12-12 / Андрей Львович Кисляков - полковник запаса, военный журналист.

...Отсутствие четкой программы разработки и производства новой космической техники и ее эксплуатации – вот истинный тормоз отечественного космоса.

Именно об этом говорил прошлой весной патриарх российской космонавтики, бывший руководитель головной ракетно-космической корпорации «Энергия» Юрий Семенов. «В 2007 году у нас, в «Энергии», был проект многоцелевого космического корабля «Клипер», разрабатывалась оптико-электронная аппаратура, спутник «БелКА», телекоммуникационные спутники «Ямал». Потом все это куда-то исчезло. Новое руководство «Энергии» сделало ставку на строительство комплекса «Русь» для космодрома «Восточный». Теперь работы по «Руси» закрыты...» – сетовал бывший глава корпорации.

Остановившись на основных задачах практической деятельности на околоземном пространстве, Юрий Семенов выделил три направления.

Во-первых, необходимо, по его мнению, спасти геостационарную орбиту, располагающуюся на высоте 36 тыс. км. «Там сегодня полторы тысячи нормальных и еле дышащих аппаратов. И каждый год еще десять выводятся. Основная задача – освободить геостационарную орбиту от хлама. Иначе мы рискуем потерять этот уникальный ресурс», – сказал Семенов.

Второй основной задачей он назвал использование космической инфраструктуры для обнаружения террористов и радиоборьбы с ними.

Третье – создание орбитальной системы наблюдения и обнаружения астероидов и комет, представляющих опасность для Земли: «Должны быть средства уничтожения опасных для планеты объектов. Ядерным оружием, например». ...

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
Остановившись на основных задачах практической деятельности на околоземном пространстве , Юрий Семенов выделил три направления.

 Во-первых , необходимо, по его мнению, спасти геостационарную орбиту, располагающуюся на высоте 36 тыс. км. «Там сегодня полторы тысячи нормальных и еле дышащих аппаратов. И каждый год еще десять выводятся. Основная задача – освободить геостационарную орбиту от хлама . Иначе мы рискуем потерять этот уникальный ресурс», – сказал Семенов.

 Второй основной задачей он назвал использование космической инфраструктуры для обнаружения террористов и радиоборьбы с ними .

 Третье – создание орбитальной системы наблюдения и обнаружения астероидов и комет, представляющих опасность для Земли: « Должны быть средства уничтожения опасных для планеты объектов . Ядерным оружием, например». ...

Это надо же, так подобрать "основные задачи практической деятельности", чтобы ни одна из них не имела решения, а если даже и пофантазировать - пользы от их решения никакой нет. Вообще получается, что Россия самая богатая - за всеми орбиту чистить и всех от астероидов и террористов защищать.

[Зомби. Просто Зомби]

Так может это тонкий политический ход?

Все купятся и ринуться, а Россия будет извоз продавать.
За бабки.

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Так может это тонкий политический ход?

Все купятся и ринуться, а Россия будет извоз продавать.
За бабки.

Да, видимо, исходя из этой мысли задачи и сформулированы. Слабое звено - "купятся и ринутся".

[Зомби. Просто Зомби]

Ну попробовать-то можно?
Это ж денег не стоит

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Ну попробовать-то можно?
Это ж денег не стоит

Попробовать  можно. Денег не стоит. Можно попробовать зайти в банк и сказать "Дяденьки, дайте миллион." Но по мне, для того чтобы так пробовать, хотя бы пистолет иметь надо...

[Зомби. Просто Зомби]

Не.
Лучше как раз без пистолета.

Без пистолета просто выгонят - и все.
А с пистолетом сначала отпи..ят, а потом еще и в милицию полицию сдадут..
А там и опять дурдом

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
Остановившись на основных задачах практической деятельности на околоземном пространстве , Юрий Семенов выделил три направления.

 

Это надо же, так подобрать "основные задачи практической деятельности", чтобы ни одна из них не имела решения, а если даже и пофантазировать - пользы от их решения никакой нет. Вообще получается, что Россия самая богатая - за всеми орбиту чистить и всех от астероидов и террористов защищать.

А что значит "польза"? Вопрос имхо относительный. А Ю.Семёнов - дядька нормальный и не без приколов. Так, например, молва гласит, что во времена ГКЧП он,  находясь в загранкомандировке, отметился телеграммой: призываю коллектив предприятия поддержать законную власть тчк