Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[instml]

Луна уже близко!

:: 30.09.2012

42 года назад Советская автоматическая станция «Луна-16» доставила на Землю первые 101 грамм лунного грунта. В 2015 году планируется запуск российского аппарата «Луна Глоб», а в 2017 – «Луна Ресурс». Местом посадки будет Южный полюс. По данным ученых, там наибольшее количество льда.

Сегодня ажиотаж вокруг Луны возобновился. Интерес подогрели новые открытия. Не так давно российский  прибор ЛЭНД, установленный на американском космическом спутнике, показал, - на Луне есть вода.  «Лэнд» измерял поток нейтронов  лунной поверхности.  

«Поток нейтронов зависит от того, сколько там водорода, - говорит Игорь Митрофанов, заведующий лабораторией  ИКИ РАН. - Если там, буквально, несколько процентов воды в грунте уже существенно меняют тот поток нейтронов, который выходит с поверхности. Лунные полюса – это то, что мы говорим в кавычках «Новая Луна», это не те лунные районы, которые мы посещали в прошлом автоматическими станциями, пилотируемыми аппаратами в прошлом веке».

Сейчас многие космические агентства вынашивают планы колонизации Луны. Это особенно было видно на недавней аэрокосмической выставке в Германии. Глобальное потепление явный сигнал – для человечества уже необходима запасная планета. «Лунэр- Лэндер» - проект Европейского космического агентства.  Старт в 2018 году. Полет без человека. Место посадки – там, где вода, Южное полушарие.

Феликс Мёллер, сотрудник Европейского космического агентства, объясняет: «Аппарат имеет специальное приспособление для того, чтобы брать пробы лунного грунта, это приспособление имеет камеру. Она будет наблюдать и отправлять  информацию на Землю. В будущем люди будут путешествовать в космос также легко и просто, как сейчас летают на самолетах. Мы сможем в любое время, когда захотим посетить Лунную базу, например, улетев туда на выходные».

Главная миссия аппарата – отработка посадки и разведка. Необходимо точно знать содержание воды в лунном грунте, от этого будет зависеть   место для строительства лунной базы.

Запуск аппарата «Луны-Глоб» Россия планирует через три года. Следом – полетит «Луна-Ресурс».

«Первый аппарат «Луна-Глоб» полетит в 2015 году, - говорит Максим Мартынов, заместитель генерального конструктора - руководитель ОКБ  ФГУП «НПО имени С.А. Лавочкина», - он больше как демонстратор. Он должен продемонстрировать  то, что мы умеем садиться на Луну, продемонстрировать технологии мягкой посадки. И уже в 2017 году на базе его будет сделан полноразмерный большой аппарат, который полетит туда на Луну, с большим комплексом научной аппаратуры».

Сегодня речь  идет уже о постоянном присутствии человека на Луне. Первыми обитателями пока будут автоматы. А дальше, переселение человека.  Скорее всего, лунная стройка, о которой так много говорят последнее время, будет международной. В немецком аэрокосмическом центре уже  проявили  интерес к российской лунной программе.  

Нет сомнений,  будущее человека – Луна.  При  глобальной катастрофе, для нас она может стать вторым домом. На Луне можно размещать телескопы и непрерывно вести наблюдения, на Земле этому мешает атмосфера. А главное, на Луне неисчерпаемые ресурсы энергии.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=19552

Видео:

На Луну -- за водой!

[FRC]

Для повышения конкурентоспособности космической отрасли необходимо провести серьезные реформы, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

Перед Роскосмосом ставят коммерческие задачи, а руководителем назначают военного человека.
А армией руководит гражданский.....решая задачи оборонные.
По обоим направлениям, не смотря на личные качества руководителей, провал.
Хотя, Поповкин молодец, что способен открыто говорить о проблемах, за которые, он, как глава, ответственен. Ему не хватает толковой, молодой команды, с мозгами, не испорченными административной работой.

[Stalky]

Для повышения конкурентоспособности космической отрасли необходимо провести серьезные реформы, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

Перед Роскосмосом ставят коммерческие задачи, а руководителем назначают военного человека.
А армией руководит гражданский.....решая задачи оборонные.
По обоим направлениям, не смотря на личные качества руководителей, провал.
Хотя, Поповкин молодец, что способен открыто говорить о проблемах, за которые, он, как глава, ответственен. Ему не хватает толковой, молодой команды, с мозгами, не испорченными административной работой.

Можете пояснить, что именно Вы понимаете под толковой, молодой и не испорченной административной работой командой?

Расшифруйте как то подробнее, пож-ста.

[Mark]

Поповкин: Роскосмос необходимо на пять-семь лет сделать госкорпорацией[/size] 1 октября 2012

Роскосмос необходимо сделать госкорпорацией, а спустя пять-семь лет акционировать, чтобы навести порядок в космической отрасли, заявил глава агентства Владимир Поповкин, пишет газета «Ведомости».

Поповкин уверен, что космическая отрасль «нуждается во встряске». Реформу он предлагает начать с преобразования Роскосмоса в госкорпорацию

«В Роскосмосе разрабатывается концепция модернизации отрасли, которая позволит избавиться от всех лишних активов. Необходимо вначале провести реструктуризацию, чтобы потом легально приватизировать отдельные активы. Это значит акционирование, выход на IPO. Необходимо, чтобы ценность представляли не только площади и здания, а создаваемый интеллектуальный продукт, тогда стоимость будет совсем другая. Те мощности, что были в Советском Союзе, сегодня не нужны - много устаревших технологий, от них необходимо избавляться. Невозможно и дальше содержать 242 тысячи работников с загрузкой промышленности около 48%. Страна их не прокормит. В отрасли должно работать максимум 150 тысяч -170 тысяч человек», - отметил он, пишет газета «Ведомости».

«Нужно привести отрасль в нормальное состояние, которое соответствовало бы таким корпорациям, как, например, Boeing или Lockheed Martin. Для изменений необходима сильная концентрация власти. Сегодня Роскосмос может управлять ФГУПами, которые по пальцам можно пересчитать, все остальные предприятия акционировались. И формально, и юридически они управляются Минэкономики в лице Росимущества. В директивах советам директоров предприятий некоторые предложения Роскосмоса учитываются, а некоторые почему-то нет. В таких условиях нормальные системные преобразования сделать невозможно», - сказал глава ведомства.

«Существует 14 холдингов, каждый из них ориентирован на свою продукцию. Холдинги создают разные ракеты: ЦСКБ «Прогресс» - «Союзы», центр им. Хруничева - «Протоны» и разрабатывает «Ангару». Но вычислительные машины в системе управления у них одинаковые, кабельная сеть одинаковая, баки делаются из одного сплава. Но каждый делает все это самостоятельно. Головные предприятия перегружены, одно делает 14 ракет, другое 21. А вся кооперация, которая выполняет работы для головных предприятий, явно недозагружена. У нас две школы двигателестроения. Школы, наверное, надо оставить разные, но бухгалтерию можно сделать одну. Стендовую базу, на которой испытывают двигатели, наверное, можно сделать единой. Сегодня это все старое и нуждается в модернизации. Для того чтобы все собрать воедино, нужно дать власть тем, кто будет все это осуществлять. По-другому это не исправить», - подчеркнул Поповкин.

http://vz.ru/news/2012/10/1/600477.print.html

[Дмитрий В.]

Судя по его речам, у Поповкина напрочь отсутствует понимание целей, задач и функций государственного космического агентства. Он по-прежнему видит главное в "рулении" отраслью. Ну, если ему так хочется, надо создать ему новый МОМ - пусть "рулит". А космическое агентство должно оставаться космическим агентством.

[Mark]

Поповкин: Роскосмос необходимо на пять-семь лет сделать госкорпорацией[/size] 1 октября 2012

Роскосмос необходимо сделать госкорпорацией, а спустя пять-семь лет акционировать, чтобы навести порядок в космической отрасли, заявил глава агентства Владимир Поповкин, пишет газета «Ведомости».

   

http://vz.ru/news/2012/10/1/600477.print.html

Реформы обязательно нужне и чем быстрее тем лучше. Структуры, продукция как и ее контроля
не эффективно и абсолютно не можно сравнивать с западными концернами как General Elekric, Boeing, Lockheed Martin или Johnson Johnson.Только зачем сегодня и после аварий те реформы а не уже 15 лет тому назад?
Тоже не могу понять что Роскосмос 2 лета после тендера узнал что носитель РУС-М будет Ангару дублировать. Это смешно. Теперь есть аналогичная ситуация носители МРКН, каторы уже в работе, до 70 тонника. Зачем опять два разные носители до 70 тонн? Работа будет опять не эффективна а NASA с одном носителем, который уже в работе на ПН 75, 105 и 130 тонн, будет снова перва на лунны полет, полет на астероиды и на Марс.

[Mark]

Поповкин пригрозил отставкой директору ЦНИИмаша[/size]
27 сентября 2012

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин раскритиковал работу директора Центрального научно-исследовательского института машиностроения, пригрозив ему отставкой, если тот не решит проблем института до 2013 года.

«Меня очень многое в ЦНИИмаше не устраивает. Я сказал, что (директор института) Геннадий Геннадьевич (Райкунов) аттестацию пройдет только после того, как он решит ряд проблем. Он аттестацию не проходит с марта месяца», - отметил Поповкин, отвечая на вопросы после лекции перед студентами технических вузов, передает РИА «Новости».

«Только по одной причине - он не может организовать нормальную структуру, и не может сказать, где перспективы - сегодня, завтра и послезавтра в институте. Если это до конца года не появится, то будет другой руководитель, который сможет это сделать», - пояснил Поповкин.

http://vz.ru/news/2012/9/27/600136.print.html

[pkl]

А за что он так на Геннадия Геннадьевича накинулся?

[Иван Моисеев]

А за что он так на Геннадия Геннадьевича накинулся?

Это надо самого Поповкина спрашивать.
Но версию могу предложить.
По идее ЦНИИМАШ - мозговой центр Роскосмоса и отрасли.
Если отрасль залетела в системный кризис - чем она думала?
А сейчас надо думать, как из кризиса вылезать. Видимо думки ЦНИИМАШа не удовлетворили Роскосмос.

[pkl]

Да, я от него особо ничего не ожидал, но всё равно неприятно удивлён. Что же будет с ядерным буксиром? :|

[Иван Моисеев]

Да, я от него особо ничего не ожидал, но всё равно неприятно удивлён. Что же будет с ядерным буксиром? :|

А что ему угрожает? Это ж совместная креатура Росатома и Роскосмоса. Поддержанная нынешним премьером. Если исполнители не завалят, доведут.

[Salo]

Да, я от него особо ничего не ожидал, но всё равно неприятно удивлён. Что же будет с ядерным буксиром? :|

А его не Коротеев делает?

[pkl]

Коротеев. Но ЦНИИМаш - мозговой центр, а Райкунов - один из вдохновителей. Как бы не полетели щепки от рубки леса. :roll:  :?

[bavv]

Что делать с космосом[/size]

Герберт Ефремов
Vedomosti.ru

02.10.2012   

После проведения в последнее время заседаний Совета безопасности и правительства России по проблемам космической отрасли было очень интересно прослушать беседу по этой теме вице-премьера Дмитрия Рогозина с Владимиром Соловьевым от 11.09.2012. Отмечая смелость Дмитрия Олеговича как патриота России, взявшегося курировать российский ОПК, и реагируя на его призыв обсуждать проблемы ракетно-космической отрасли и даже полемизировать о них, хочу изложить свои соображения — как многоопытного и независимого эксперта, ветерана с 60-летним стажем работы.

Представляется, что из множества проблем отрасли прежде всего необходимо разобраться с двумя самыми главными.
Первая — реструктуризация работы Роскосмоса как единственного ведомства, юридически отвечающего за космическую тематику, а также за межконтинентальные баллистические ракеты, включая боевые.
Вторая — расстановка приоритетов работ по космической тематике. Здесь крайне важно увязать потребности государства с интересами предприятий и чиновников.

Структура[/size]

Рассмотрим первую проблему. Мне, поработавшему длительное время руководителем крупного ракетно-космического объединения — ОАО «ВПК «НПО машиностроения», четко видно, что часто интересы директоров предприятий космической отрасли сводятся к выбиванию у курирующего ведомства средств на проекты максимального масштаба и максимального времени реализации.

Хочу отметить, что при этом Роскосмос интересуют лишь работы, в которых ведомство выступает как заказчик, т.е. управляет денежными потоками. В частности, агентству безразличны проекты, где заказчиком выступает другое ведомство — Минобороны. Поэтому фактически в организации работ промышленности, связанных с боевой ракетной тематикой и военным космосом, образовался провал.
<...>

Приоритеты[/size]

Вернемся ко второй проблеме отрасли — программе космических работ в России. Мне представляется, что желание Дмитрия Рогозина на первое место поставить некую фантастическую задачу типа создания исследовательской базы на Луне действительно спорно. Общепризнано, что все мировые достижения в деле исследования космоса получены автоматическими аппаратами. А работы на околоземных пилотируемых космических станциях, включая МКС, носят характер, связанный прежде всего с хлопотами о человеческом организме, его безопасности. Разработчики же идеи создания базы на Луне явно пытаются повторить за многие миллиарды рублей пройденное еще при Сергее Королеве и Георгии Бабакине в 1960-1970-е гг. И никаких прорывов в высоких технологиях из повторения пройденного не последует. В такой обстановке оправдано сомнение Дмитрия Олеговича в гонке проектов тяжелых и сверхтяжелых ракет-носителей с неясными их задачами.

Ответ по проблеме космических приоритетов лежит на виду, и здесь пример надо брать с США. Даже эта богатейшая в мире страна следует исключительно по пути прагматизма. В США частному капиталу предоставлена возможность заниматься космической экзотикой — полетами к Марсу и даже на МКС, что ярко продемонстрировала частная космическая фирма SpaceX, создавшая транспортную систему Dragon.

Дмитрий Рогозин, судя по беседе с Владимиром Соловьевым, расставляет приоритеты следующим образом:

— фантастический проект базы на Луне или нечто подобное как якобы прорывной элемент космической программы России;

— оборонные космические работы;

— научные космические работы;

— прагматические задачи космических систем и аппаратов.

Мне представляется совершенно очевидным, что решение прагматичных задач (услуги связи, телевидения, картографии и др.) и
есть главный приоритет космической промышленности России. Хотя и не фанфарный, но экономичный и эффективный.

Ведь известно, что космическая группировка России содержит всего три спутника ДЗЗ, два метеорологических и уступает по возможностям теперь уже не только США, но и странам ЕС, Китаю, Японии, Индии. Даже для навигационной системы «Глонасс» отсутствуют отечественные карты, и не ясно, когда будут созданы спутники для их формирования. Можно приветствовать, если часть государственных средств вместо экзотических программ будет направлена и на воссоздание отечественной радиоэлектронной промышленности.

На втором месте действительно должны находиться оборонные космические работы. Удивительно, что даже принятие в 2010 г. в США впечатляющей стратегии национальной безопасности в космосе NSSS, насколько мне представляется, не вызвало ни в Роскосмосе, ни в Минобороны никакого беспокойства. А стоило бы обеспокоиться, каким образом Россия при реализации указанной стратегии сможет обеспечить свои оборонные интересы в космосе. Мало кто знает, что во время пятидневной войны с Грузией 2008 г. после неудач с самолетной аэросъемкой космические снимки об обстановке в Цхинвали Россия получала от Израиля. Реализацию признанной важнейшей космической системы «Кондор» тормозит сам заказчик — Космические войска. Хотя подобные системы уже создали ФРГ, Италия, Япония, КНР, Израиль и Индия. Вдобавок нашим Минобороны делаются попытки закупки на орбите немецких спутников SAR-Lupe с радиолокатором на борту. Даже космический сегмент системы предупреждения ракетного нападения давно потерял свои возможности.

Третье место в приоритетах правильно отводится фундаментальным научным исследованиям в космосе с помощью автоматов. И наконец,
на последнее место, с привлечением средств частных инвесторов, следует поставить реализацию пилотируемых полетов к Марсу и в более дальние области.

Лишь правильная расстановка приоритетов в весьма сложной, наукоемкой и затратной ракетно-космической сфере наряду с совершенствованием организации работ позволит исправить сложившуюся ситуацию.

В свете изложенного вызывает недоумение публикация в СМИ ранее представленного Роскосмосом проекта реформирования отрасли.  
<...>

Автор — почетный генеральный директор, почетный генеральный конструктор Военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения»

[Parf]

При всём моём уважении к Герберту Ефремову, некоторые его утверждения чрезвычайно странны.

Мне представляется, что желание Дмитрия Рогозина на первое место поставить некую фантастическую задачу типа создания исследовательской базы на Луне действительно спорно.

Может быть, оно спорно. Но что такого фантастического в задаче создания базы на Луне? Нормальная задача, реализуемая за 10-20 лет (да её ещё лет 40 назад можно было реализовать). Куда менее фантастическая, чем, скажем, ИТЭР.

Общепризнано, что все мировые достижения в деле исследования космоса получены автоматическими аппаратами.

Кем общепризнано? Особенно, если учесть, что исследование космоса пилотируемыми аппаратами ещё практически и не начиналось? Представляю в 50-е годы подобные рассуждения: "Зачем вообще что-то запускать в космос? Общепризнанно, что все мировые достижения в деле исследования космоса получены наземными телескопами".

А работы на околоземных пилотируемых космических станциях, включая МКС, носят характер, связанный прежде всего с хлопотами о человеческом организме, его безопасности.

Так для этого ОС и предназначены - это экспериментальные площадки по проживанию людей в космосе. Неужели кто-то думал, что там исследуют космос?

Разработчики же идеи создания базы на Луне явно пытаются повторить за многие миллиарды рублей пройденное еще при Сергее Королеве и Георгии Бабакине в 1960-1970-е гг. И никаких прорывов в высоких технологиях из повторения пройденного не последует.

В смысле, в 1960-1970-е гг. Королёв и Бабакин построили базу на Луне? :shock: Или они создали все необходимые технологии, но им что-то помешало? Почему же тогда задача фантастическая? Я же говорю: ещё 40 лет назад можно было это сделать. Кстати, восстановление технологического уровня 40-летней давности - это для России тоже достойная задача.

Ответ по проблеме космических приоритетов лежит на виду, и здесь пример надо брать с США. Даже эта богатейшая в мире страна следует исключительно по пути прагматизма. В США частному капиталу предоставлена возможность заниматься космической экзотикой — полетами к Марсу и даже на МКС, что ярко продемонстрировала частная космическая фирма SpaceX, создавшая транспортную систему Dragon.

Видимо, "к Марсу и даже на МКС" - это была шутка. Если серьёзно, то в США частный капитал как раз занимается околоземной орбитой, а Луной, астероидами и Марсом - государство.

Дмитрий Рогозин, судя по беседе с Владимиром Соловьевым, расставляет приоритеты следующим образом:
— фантастический проект базы на Луне или нечто подобное как якобы прорывной элемент космической программы России;
— оборонные космические работы;
— научные космические работы;
— прагматические задачи космических систем и аппаратов.

Мне представляется совершенно очевидным, что решение прагматичных задач (услуги связи, телевидения, картографии и др.) и
есть главный приоритет космической промышленности России. Хотя и не фанфарный, но экономичный и эффективный.

Хотя я, мягко говоря, не люблю Рогозина, но с удивлением обнаружил, что он расставил приоритеты более грамотно, чем Ефремов. Главный приоритет любой сложной системы - её выживание, затем идёт развитие системы, затем - решение задач, которые перед ней ставят другие, внешние системы. Для выживания российской космонавтики необходима как минимум пилотируемая составляющая в виде ОС. Для её развития необходима деятельность за пределами околоземной орбиты. Иначе лет через 20 космонавтика начнёт загибаться и с решением даже прагматических задач вроде запуска спутников будут проблемы (да они уже есть).

Что касается задач, которые перед Роскосмосом ставят другие отрасли, их приоритетность должен определять, ессно, не Роскосмос, а структуры более высокого уровня. Что важнее для страны: оборона, связь, наука или картография? Это не Поповкин должен решать.

Не могу пройти мимо этого перла:

И наконец,
на последнее место, с привлечением средств частных инвесторов, следует поставить реализацию пилотируемых полетов к Марсу и в более дальние области.

Ефремов сделался последователем Валерия?

[Myth]

Общепризнано, что все мировые достижения в деле исследования космоса получены автоматическими аппаратами.

Кем общепризнано? Особенно, если учесть, что исследование космоса пилотируемыми аппаратами ещё практически и не начиналось?

Ну и что Вам не так?

[pkl]

При всём моём уважении к Герберту Ефремову, некоторые его утверждения чрезвычайно странны.

А на мой взгляд, ВСЕ утверждения Г. Ефремова чрезвычайно спорны. И вообще, такое впечатление, что сей текст писал какой-то журналист, из тех, над которыми народ потешается в "Ох уморе". :evil:

Что касается задач, которые перед Роскосмосом ставят другие отрасли, их приоритетность должен определять, ессно, не Роскосмос, а структуры более высокого уровня. Что важнее для страны: оборона, связь, наука или картография? Это не Поповкин должен решать.

Что касается задач, которые ставят другие отрасли, то их эти самые отрасли и должны ставить. Т.е. обороной должно заниматься Министерство обороны, связью - Министерство связи и массовых коммуникаций, наукой - РАН в лице ИКИ, ГЕОХИ, ГАИШ и т.п., картографией - Росгеодезия, погодой - Росгидромет и МЧС и т.д. Они должны заказывать, выделять деньги и контролировать. Думаю, эти ведомства куда компетентнее Роскосмоса в своих областях деятельности.

Не могу пройти мимо этого перла:

И наконец,
на последнее место, с привлечением средств частных инвесторов, следует поставить реализацию пилотируемых полетов к Марсу и в более дальние области.

Ефремов сделался последователем Валерия?

О да. Это вообще атас! По-моему, даже Валерию не пришло в голову привлекать частных инвесторов для финансирования пилотируемой экспедиции к Марсу. Хотя всё ещё впереди. :evil:

Нет, нынешний кризис нашей космонавтики начался не вчера и даже не после распада СССР, а кудааа раньше. Имхо, с конца 60-х.

[pkl]

Да, я от него особо ничего не ожидал, но всё равно неприятно удивлён. Что же будет с ядерным буксиром? :|

А что ему угрожает? Это ж совместная креатура Росатома и Роскосмоса. Поддержанная нынешним премьером. Если исполнители не завалят, доведут.

Росатом без Роскосмоса его не сделает. А вообще, у меня такое ощущение, что Владимир Александрович давно бы похоронил этот проект /а заодно пилотируемую космонавтику и основную часть науки с соответствующим секвестром отрасли/, будь его воля. Буксир спасает только то, что его инициировал президент, а "новый" - подтвердил.

[Иван Моисеев]

Да, я от него особо ничего не ожидал, но всё равно неприятно удивлён. Что же будет с ядерным буксиром? :|

А что ему угрожает? Это ж совместная креатура Росатома и Роскосмоса. Поддержанная нынешним премьером. Если исполнители не завалят, доведут.

Росатом без Роскосмоса его не сделает. А вообще, у меня такое ощущение, что Владимир Александрович давно бы похоронил этот проект /а заодно пилотируемую космонавтику и основную часть науки с соответствующим секвестром отрасли/, будь его воля. Буксир спасает только то, что его инициировал президент, а "новый" - подтвердил.

Оба президента вместе взятые понимают в буксирах еще меньше, чем я в балете, так что не их инициатива.
Если Владимир Александрович - это Поповкин, то у вас неверное ощущение. Насколько я его понимаю, он полагает, что заказ на проекты должен поступать ему извне. Не помню, чтобы он критиковал какой-либо проект. Было серьезное решение по изменению ФКП-2015, но это был просто отказ портного из одной овечьей шкуры шить семь шапок. А мог бы и согласиться...

[ааа]

Последние 15 лет НПО маш исповедует стратегию "Прагматичный космос", что на практике вылилось в отказ от космических программ.
Вот такой он и есть, прагматичный космос - продажа азиатам крылатых ракет.