SLS - space launch system (3-я попытка)

[pkl]

Дмитрий В. пишет:
Ни в одном из проектов супертяжей не предусмотрен криогенный ракетный блок с габаритами, превышающими блок Ц. А при использовании многопусковых схем без такого блока можно вообще обойтись.

А вот это плохо! [IMG] Хочется побольше. И В. Поповкин говорил про 10 м.

[Mark]

Дмитрий В. пишет:
Ни в одном из проектов супертяжей не предусмотрен криогенный ракетный блок с габаритами, превышающими блок Ц. А при использовании многопусковых схем без такого блока можно вообще обойтись

ЦБ у СЛС есть на 8,7 метров, а последняя ступень и РБ на ЯРД будут на 10 метров !!!

Многопусковые схема никаке технологичные проблемы не смогут решать. Создание например марсианского корабля как МКС из малых 20 тонных модулов это абсолютно не идёт. При динамических операциях корабль бы сломался.

На таке полеты нуже будут носители до 200 тонн ПН, тоже и СЛС будет с жидкостными бустерами на 150 тонн. Роскосмос гавари о 180 тонн ПН.

[Антикосмит]

Услуги по увеличению супертяжей. Дорого. тел. 322332223323

[Mark]

Стоимость носители как и деньги это всё релятивно.
 
Вообще, космонавтика в США и в России много деньги не получают. Да, очень много идёт для военных.

Толко до сравниения, даты из 2012 года:

США -    682 миллиарды $
Китай -  166 миллиарды $
Россия-  90 миллиарды  $
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/

[Mark]

http://www.nasaspaceflight.com/2013/04/sls-smat-mini-me-version-monster-rocket/

Я уже писал, для математичних модели акустичних перегрузки при старте , сделали в Marshall Space Flight Center модель (Scale Model Acoustic Test) СЛС носителя. Симуляция бустеров делают Rocket-Assisted Take Off (RATO) Motors, а RS-25 . через 4 маленькие двигатели. Первые тесты были уже с начала Март.

Тепер видео из тестов СЛС двигатели:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=161793811
 

[Mark]

Новые НАСА видео о розработке Flipping Adapters for Space Launch System.
 

[napalm]

А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

[m-s Gelezniak]

napalm пишет:
А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

Без шуток.
A зaпускть собирaютя рaсширение рынкa и экономики.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
рaсширение рынкa и экономики.

до 8,6м.  Как Кейнс завещал

[Apollo13]

m-s Gelezniak пишет:

napalm пишет:
А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

Без шуток.
A зaпускть собирaютя рaсширение рынкa и экономики.

Как Хрущев сельское хозяйство в том анекдоте?

[m-s Gelezniak]

Apollo13 пишет:

m-s Gelezniak пишет:

napalm пишет:
А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

Без шуток.
A зaпускть собирaютя рaсширение рынкa и экономики.

Как Хрущев сельское хозяйство в том анекдоте?

Остaвьте вы Хрущёвa в покое.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:
рaсширение рынкa и экономики.

до 8,6м. Как Кейнс завещал  

Это чaстности.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ни в одном из проектов супертяжей не предусмотрен криогенный ракетный блок с габаритами, превышающими блок Ц. А при использовании многопусковых схем без такого блока можно вообще обойтись.

А вот это плохо! [IMG] Хочется побольше. И В. Поповкин говорил про 10 м.

Рыбaк   !
(>IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII>)

[Mark]

napalm пишет:
А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

А что за монстер ?

Нормальный носитель до пилотируемых полетов на Луну и Марс и тяжолых ПН.
СЛС немножко больше от Сатурна-5.
Стоимость одного старта Шаттла есть на больше чем 2,5 миллиарды $.
 
Стоимость СЛС старта будет дешевле от Шаттла.

[Apollo13]

Это смотря как считать.

[Mark]

Apollo13 пишет:
Это смотря как считать.

Да, тоже и правда.

Для меня будет и 500 тонны носитель нормалны.

[ronatu]

m-s Gelezniak пишет:

napalm пишет:
А если без шуток, что американцы собриаются запускать на этом монстре? Только безо всяких ЯРД и пилотруемых на Марс, что-нибудь реально финанисируемое?

Без шуток.
A зaпускть собирaютя рaсширение рынкa и экономики.

Проектов много.
Нормального финансирования нет.

[napalm]

Мы ракет огромных понастроим,
А то что их не надо - не беда!
Зато мы денежек немерено освоим, 
И разбредемся тихо кто куда. 

[Mark]

В испытательный стенд космическом центре НАСА Стенниса в Южной Миссисипи, был сделаны 60 секундный тест двигателя  J-2 X.
 
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/j2x/j2x_june14_1.html 

[Mark]

J2-X двигатель в Stennis Space Center, хорошые видео.
http://www.youtube.com/watch?v=J9F0WzdV4fI&feature=player_embedded


Тоже и тест двигателя с феврал 2013, 550 секунд работы двигателя.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LG9o4UhiplQ#!