SLS - space launch system (3-я попытка)

Автор Salo, 16.02.2012 10:25:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 15 16 17 18 19 ... 162
Действия пользователя

pkl

#320
11.11.2012 22:07:22
Falcon 9... Atlas 5... Antares - выбирайте любое!;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Mark

#321
12.11.2012 01:41:44
Цитироватьpkl пишет:
Я думаю, им лучше идти в обратном направлении: сначала сделать носитель для Ориона на базе, допустим, существующих ракет, а потом приспобить ее первую ступень к SLS.
Очень плохой вариант. НАСА будет сразу на луну и астероиды летят а до этого нужны носитель на 130т. ПН.
Носитель на 32 т. ПН вожмозно только сделать после создания двигателя F-1A. Ранее предлагал Глушко создать носитель РЛА-120 с ПН на 30 тонн и толко с одном двигателем РД-150.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

us2-star

#322
12.11.2012 00:47:16
ЦитироватьMark пишет:
НАСА думает создать новый носитель из жидкостных бустеров СЛС, также и для пилотируемых полетов.

 

 Dynetics and PWR aiming to liquidize SLS booster competition with F-1 power
А Block 1A без ускорителей вообще, сколько-нибудь выводит?
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Bell

#323
12.11.2012 00:48:56
там тяговооруженность скорее всего меньше 1
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

us2-star

#324
12.11.2012 00:53:41 Последнее редактирование: 12.11.2012 01:58:54 от us2-star
ЦитироватьBell пишет:
там тяговооруженность скорее всего меньше 1
Печалька.. (
А это где-то посчитано?
Delta-4M как-то летала... ;)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Bell

#325
12.11.2012 01:00:13
Да нафиг оно надо?? Там даже при подходящей тяге потери ПН от уменьшения ступенчатости сводят на нет весь смысл такой РН.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#326
12.11.2012 01:01:55
Кстати, я так и не понял - они обновленный Ф-1 хотят делать или еще выбирают?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

us2-star

#327
12.11.2012 01:31:16
ЦитироватьBell пишет:
Да нафиг оно надо?? Там даже при подходящей тяге потери ПН от уменьшения ступенчатости сводят на нет весь смысл такой РН.
А если рассматривать такую РН как;
1) новый независимый носитель (опережающий или в ближне-среднесрочной перспективе)
2) с возможностью существенного роста ПН путём добавления ускорителей любых типов (от  "дубовых" ТТУ ... до высокотехнологичных крылатых гибридов жрд+пврд или "Кузнечиков") ;)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Bell

#328
12.11.2012 01:36:07
Независимый от чего?
Там и так ПН можно наращивать в том числе навешиванием боковых блоков.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

us2-star

#329
12.11.2012 01:43:38 Последнее редактирование: 12.11.2012 02:46:41 от us2-star
ЦитироватьBell пишет:
Независимый от чего?
Там и так ПН можно наращивать в том числе навешиванием боковых блоков.
Независимый от других... :)
Опережающе построить такой "ЦБ" и чего-нибудь им пустить полезное. И как только станет нужно пустить что-нибудь тяжелое, прицепить к нему требуемые ускорители, коих выбор в наличии уже и сейчас...:?:
П.С. Я не столько про "физический смысл"... скорее я про то, как бы обосновать финансирование... 8)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Bell

#330
12.11.2012 01:44:57
хорош флудить, а?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

us2-star

#331
12.11.2012 01:48:11
ЦитироватьBell пишет:
хорош флудить, а?
Не надо нервничать, ладно?:) Доброй ночи.
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Mark

#332
12.11.2012 03:48:18
ЦитироватьBell пишет:
Кстати, я так и не понял - они обновленный Ф-1 хотят делать или еще выбирают?
Для жидкостного бустера будет на базе F-1 новый двигатель F-1A созданы, смотрите  на картинку. Бустер как и новый носитель получу 2 двигатели F-1A а ПН будет на 32 тонн.

Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Bell

#333
12.11.2012 01:54:41
Насколько я понял, там в статье еще говорилось о другом новом 1000-фунтовом двигателе замкнутой схемы.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#334
12.11.2012 01:57:27
us2-star пишет:
ЦитироватьП.С. Я не столько про "физический смысл"... скорее я про то, как бы обосновать финансирование...
Обоснование должно подкрепляться каким-то физическим смыслом, а поскольку его нет (ПН одноступа - ниже плинтуса), то и финансирования не дадут.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Mark

#335
12.11.2012 11:55:42
ЦитироватьBell пишет:
Насколько я понял, там в статье еще говорилось о другом новом 1000-фунтовом двигателе замкнутой схемы.
Да, ето AJ-1-E6 двигатель каторый может тоже заменить иногда РД-180 в Атлас 5. Узнал немножко что USAF не хотеть руских двигатели РД-180.
The new AJ-1-E6 dual-combustion chamber engine has been designed to have total thrust of 1 million pounds 4448kN.
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Mark

#336
12.11.2012 23:24:05
SPACE LAUNCH SYSTEM, October 2012, на 55 PDF страниц
 
 
SLS Overview
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

Mark

#337
13.11.2012 20:22:21
NASA interested in payload fairing options for multi-mission SLS capability
12 November, 2012
 


NASA interested in payload fairing options for multi-mission SLS capability
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 

pkl

#338
13.11.2012 20:46:36
ЦитироватьMark пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Я думаю, им лучше идти в обратном направлении: сначала сделать носитель для Ориона на базе, допустим, существующих ракет, а потом приспобить ее первую ступень к SLS.
Очень плохой вариант. НАСА будет сразу на луну и астероиды летят а до этого нужны носитель на 130т. ПН.
Носитель на 32 т. ПН вожмозно только сделать после создания двигателя F-1A. Ранее предлагал Глушко создать носитель РЛА-120 с ПН на 30 тонн и толко с одном двигателем РД-150.
Если бы американская экономика росла, как на дрожжах и у них была бы куча денег и не было долгов, то им можно было бы хоть 10 ракет делать одновременно. Ну а сейчас... имхо, им лучше поскорее сделать 70т SLS, пока ещё технологии не утеряны и летать на нём куда получится. А потом доводить ракету до ума: бросить клич среди Локхида, Боинга и Э.Маска, кто им лучший вариант ускорителя представит на основе своих разработок. А потом уже делать Core Alone на основе разработок. Если такая ракета вообще нужна.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

avmich

#339
14.11.2012 07:40:19
Цитироватьpkl пишет:
имхо, им лучше поскорее сделать 70т SLS, пока ещё технологии не утеряны и летать на нём куда получится.
Технологии не очень-то теряются - исследования по относящимся к ракетам областям науки ведутся; вопрос скорее в деньгах. А если деньги найти можно - то и технологии можно где вспомнить, где взять с полки - а где и заново разработать, получше середины прошлого века.
Печать
Вверх Страницы 1 ... 15 16 17 18 19 ... 162
Действия пользователя