Ресурс ДК

[пежмарь]

видимо имелось в виду восьмикратное превосходства в сроках разработки и цене аппарата (фактически тоже 7-8 летней давности проект)

[maxr]

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/30/204892

[Старый]

Меня осенило! А может восьмикратное превосходство в стартовой массе?

[Старый]

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/30/204892

Чтото пока на метровое вроде не похоже. Машины не видны вовсе, деревья едва разрешаются. Похоже и двух метров нет. Или снимок уменьшен.

[пежмарь]

Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон - мы сегодня испытали лапоть весом свыше шеститонн ..

Степашин не догадываетс в отличии о тстарого что   вес пропорционален  стоимости.
Снимки хорошии - Монитор-Эээээ ЭТО КАК БЫ ЭТО СКАЗАТЬ НАДО ЗАписывать в каталог космического мусора.
Но вот что меняи удивляет - вроде бы восьмикратно епревосхожство а етмн е менее  высота полета 350 км в перигее - но фуры от автобусов отличить нгевозможно, закрылки на самолетах почти невидны, неговоряо всяких там технологичесикх заглушках, разметка на полосе и дорогах не наблюдается совсем. И так далее .... Ну метра 2.5  разрешение в панхроме. Эт опри том что продавать можно 1.5 метра. Куда дели ещё метр  ?

[пежмарь]

Старый - так  они лучше 2 метров и не могут - мало каши ели (точнее стабилизец у них хреновый).  Литят низенько низенько - а всеравно не могут. Даже жалко тех кто эти снимки дрючил и фотошопил последнии ночи.

[Старый]

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/30/204892

Чтото пока на метровое вроде не похоже. Машины не видны вовсе, деревья едва разрешаются. Похоже и двух метров нет. Или снимок уменьшен.

Ну метра 2.5  разрешение в панхроме. Эт опри том что продавать можно 1.5 метра. Куда дели ещё метр  ?

Тьфу, ё! А я и не смекнул что это цветной снимок. В цветном вроде заявлялось метра три, что уже вполне похоже.

[Старый]

Во как должен выглядеть снимок с приличного спутника: http://forums.airbase.ru/index.php?action=dlattach;topic=33732.0;attach=23125;image

[Старый]

Чтото не вставляется...
 Ну ладно, идите туда:
http://forums.airbase.ru/index.php?topic=33732.msg770366#new
 и там глядите.

[пежмарь]

С цветом там всё более или мене нормально - лучше даже буржуи делают только усреднениме нескольких разных кадров - мозаикой тоесть. Даже на всяких быстрых птицах.
А вот панхром -это конкретный стабилизец. Даже на отечественных "А"налогах многолетней давности было лучше. Несмотря на то ДК землю носом роет.
Ну стыдно на такой высоте так гадить. Хотя возможно метеоризьм у данного аппарата  вылечат когда  нибудь.

[Дмитрий Виницкий]

Старый, разве это снимок? Вот на Google Earth в Нью-Йорке вполне автомобили различимы, вплоть до пятен на дверных ручках. Да и б Праге у меня на старой квартире пластиковый стол во дворе различим

[пежмарь]

Да не - в сионистском гугеле много аэрофотоснимков замешано. Отдельные люди видны даже на снимках с гугля. Впрочем на наших совейсских додерьмократических КА  и н етакое видно бывало.
А Ресурс-ДК пока что страдает детским метеоризьмом. Как изобретут пилюлю - может  что и  улучшится. А пока руководство ЦСКБ тоже  прохватило метеоризьмом и чтобы не попасть под раздачу портфелей как на  Мониторе -ЭЭЭЭЭЭЭ и Экспрессе ААААМээээ они решили не рисковать и включить "фотег"  побыстрее. Благо наработанная плёночная телега позволяет включатся хоть завтра после пуска.

[Andy_K64]

Умные все! Как футбольные болельщики!  :evil:

[maxr]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/30/204913_1

[peery]

А что за привязка такая странная у снимка аэропорта Франкфурта:
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/06/30/1000x937i2.jpg
Точке с координатами на снимке 50-03-15 с.ш., 08-35-30 в.д. в Гугле соответствует 50-02-32, 08-33-05. В Гугле WGS-84 ведь? По краней мере, в тех точках, что я мог проверить независимо, было точно WGS-84. К какой же СК привязан снимок Ресурса???

[пежмарь]

это ещё что - вот крылья у самолетов разной длинны - это что, новое слово в технике ? Удалось заснять супер разработки авиаконструктора Рутана ?
Нет -я думаю что это фотограмметрец ...

[Старый]

Старый, разве это снимок? Вот на Google Earth в Нью-Йорке вполне автомобили различимы, вплоть до пятен на дверных ручках. Да и б Праге у меня на старой квартире пластиковый стол во дворе различим

Ну, звиняй. Это натюрпродукт из России...
 При выкладке на базу оно почемуто уменьшилось, а так там даже человеки различимы.

[пежмарь]

Действительно натурпродукт. Фотошопили плохо. Если идти вдоль стыка матриц -то ниже баков с ГСМ виден длинный дом с блестящей крышей, разрезанный прямо пополам. И прекрасно видна разномасштабность изображения вызванная наличием зон компенсации.
На гугле - если внимательно смотреть тоже иногда нефотошопленные стыки попадаются.

[DronMSTU]

на цветном изображении видны на дарогах фуры или автобусы, которые сняты в 3 цветах немного в разных местах, можно сделать вывод какой цвет снимается первым
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/06/30/1168X853i1.jpg

[пежмарь]

Нет - о том который цвет первым снимался судить нельзя - то что видно различие ,  это тоже  результат смазов на разных матрицах. А какого знака был смаз незная конструкцию приемника и фокальной плоскости в целом  сказать так просто нельзя.