Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:

cross-track пишет:
Мои оценки основаны на величине прибавочной стоимости. Там, где она больше, там и производительность выше.

Вы марксизм-то учили?..

Не, не учили. А где это там такое?

Знаете, Старый, хорошо знаете!...

Не, не знаю. Даже думаю что оценивать производительность труда по прибавочной стоимости это новое слово в марксизме.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Какойто учебник:

Наиболее наглядно и объективно характеризует производительность труда показатель выработки в натуральном выражении — в тоннах, метрах, штуках и других натуральных показателях. Достоинство этого метода заключается в том, что он дает более точный и объективный результат о производительности труда. Недостаток этого метода заключается в том, что он может быть применен только на тех предприятиях, которые выпускают однородную продукцию. Кроме того, исчисленная по этому методу выработка не позволяет сравнивать производительность труда предприятий различных отраслей промышленности.

http://knigi-uchebniki.com/predpriyatiy-ekonomika/143-proizvoditelnost-truda-suschnost-metodika.html

Иван, я понимаю что все книги, учебники, справочники и энциклопедии коммунистические и потому врут.
Ну так дайте ссылочку на правильный, демократический.

Еще раз для все тугодумов. Меня не интересует, сколько ракет запустили - я это знаю.
Меня интересует эффективность работ в космической отрасли. Если вы знаете, как сравнивать эффективность во времени и по разным странам - пожалуйста излагайте.
(кстати в вашей цитате из какого-то учебника говорится о том же самом).

[cross-track]

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:
Мои оценки основаны на величине прибавочной стоимости. Там, где она больше, там и производительность выше.

Т-е Стаханов перед Малевичем сосёт и нервно курит в сторонке.... Так, что-ля?

Это когда Стаханов вырубал черный куб?.. 

[cross-track]

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:
Вы марксизм-то учили?..

А то! Честные три балла!

А я вот политэкономию социализма так до сих пор и не понимаю!

[Back-stabber]

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:
Мои оценки основаны на величине прибавочной стоимости. Там, где она больше, там и производительность выше.

Т-е Стаханов перед Малевичем сосёт и нервно курит в сторонке.... Так, что-ля?

Это когда Стаханов вырубал черный куб?..

:?:

[cross-track]

Старый пишет:
Даже думаю что оценивать производительность труда по прибавочной стоимости это новое слово в марксизме.

Так стараюсь! 

[Back-stabber]

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:
Вы марксизм-то учили?..

А то! Честные три балла!

А я вот политэкономию социализма так до сих пор и не понимаю!

А нафига её понимать? Её сдавать надо было, и только...  

[Старый]

cross-track пишет:
А я вот политэкономию социализма так до сих пор и не понимаю!

Дык маркс её и не это... Его основополагающий экономический труд называется "Капитал" а не "Социал".

[cross-track]

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:
Т-е Стаханов перед Малевичем сосёт и нервно курит в сторонке.... Так, что-ля?

Это когда Стаханов вырубал черный куб?..

:?:

Или черный квадрат?   

[cross-track]

Старый пишет:

cross-track пишет:
А я вот политэкономию социализма так до сих пор и не понимаю!

Дык маркс её и не это... Его основополагающий экономический труд называется "Капитал" а не "Социал".

Вот потому и не понимаю! А Маркс был голова!..

[cross-track]

Back-stabber пишет:
А нафига её понимать? Её сдавать надо было, и только... 

Не хотел зубрить, а пришлось... 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Так-так. С производительностью вы провалились в тартарары, с гайками не разобрались, переключились на политику? От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется, в политике вам тоже ничего не светит.

Ох, Иван, боюсь я за вас. Слишком уж вы тупо тупите. Боюсь что ваши хозяева уменьшат вам оклад. Не захотят они содержать столь тупого неостроумного "эксперта".  

[АниКей]

может, вернемся к теме ....

[Старый]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Так-так. С производительностью вы провалились в тартарары, с гайками не разобрались, переключились на политику? От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется, в политике вам тоже ничего не светит.

Ох, Иван, боюсь я за вас. Слишком уж вы тупо тупите. Боюсь что ваши хозяева уменьшат вам оклад. Не захотят они содержать столь тупого неостроумного "эксперта".

Хотя хрен его знает, может им какраз такой и нужен...  

[ааа]

АниКей пишет:
 
может, вернемся к теме ....

 А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 

Как будто ветры с гор
трубят солдату сбор.
Дорога от порога далека.
Кто с Мао вступит в спор
тому дадут отпор
его подруга с другом Линем Бя.

[Старый]

ааа пишет:
Как будто ветры с гор
трубят солдату сбор.
Дорога от порога далека.
Кто с Мао вступит в спор
тому дадут отпор
его подруга с другом Линем Бя.

А кто не чтит цитат
Тот ренегат и гад.
Тому на задницу наклеим дацзыбао. 
Кто с Мао вступит в спор
Тому дадут отпор
Его подруга вместе с другом Линем Бяо.

[АниКей]

если цитировать Высоцкого, так до конца    

А кто не верит нам,
 тот - негодяй и хам.
 А кто не верит нам, тот - прихвостень и плакса.
 Марксизм для нас - азы,
 ведь Маркс не плыл в Янцзы, -
 Китаец Мао раздолбал еврея Маркса!
 
 1967

токо здеся тоже ничего по теме нетути ...

[Старый]

АниКей пишет:
если цитировать Высоцкого, так до конца 

Я просто поправил неправильный текст.

[ааа]

Старый пишет:

АниКей пишет:
если цитировать Высоцкого, так до конца

Я просто поправил неправильный текст.

Ну вот... Я сочинял, сочинял...

[Старый]

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:

cross-track пишет:

Back-stabber пишет:
Т-е Стаханов перед Малевичем сосёт и нервно курит в сторонке.... Так, что-ля?

Это когда Стаханов вырубал черный куб?..

Или черный квадрат ?

Малевич малевал чёрный квадрат. 
 А Стаханов вырубал чёрный куб.