Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[cross-track]

Старый пишет:
Малевич малевал чёрный квадрат.
 А Стаханов вырубал чёрный куб.

Отож!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Иван, ну а на этот:

Старый пишет:
Я ж вам уже дал. По абсолютному объёму произведённой продукции.
Чтоб ппроизводительность в американском ракетпроме была в 30 раз выше нашей они должны запустить в год по 300 ракет класса Протона и Союза, 120 кораблей Союз и доставить на МКС туда-обратно 360 человек в год, 150 американских Прогрессов должны в год доставлять на МКС 500 тонн грузов и топлива, нужно запускать в год 30 спутников связи с 600 транспондерами, каждый год полностью обновлять группировку GPS и т.д.
Помнится вы тогда ничего не ответили и слиняли на год. Теперь чего, всё забылось и вы решили опять прижать себя вилами к той же стене?

мой тупой аргумент где ответ? Не вижу.

А где ответ про болты/гайки? Не вижу.
Ну да ладно, здесь фокус в том, что ракеты приносят очень мало прибыли, поэтому американцы сбрасывают эти работы на негров, или хотя просто - кто что запускает.

С производительностью труда всё? Стрелки переводятся на прибыль?

 а сами занимаются тем, что по-прибыльнее, спутники и использование результатов. Смотри структуру мирового космического рынка,

С производством космической техники всё? Стрелки переведены на использование результатов космической деятельности?

И для любых работ им надо в несколько раз меньше людей.

А злые языки говорят что и в ихней и в нашей отрасли занято примерно одинаково людей. 



И так как и положено тролю и демагогу Иван слил и теперь доказывает что он имел в виду совсем не это. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
С производительностью труда всё? Стрелки переводятся на прибыль?

Вы ж просили объяснений - вот я вам и объяснил. И именно с помощью производительности.

Старый пишет:
А злые языки говорят что и в ихней и в нашей отрасли занято примерно одинаково людей.

Жалко, что они мне этого не говорят. Я бы с удовольствием узнал бы про иные оценки, чем те, которыми я располагаю.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
С производительностью труда всё? Стрелки переводятся на прибыль?

Вы ж просили объяснений - вот я вам и объяснил. И именно с помощью производительности.

Я просил не объяснений а ответа. А вы вильнули филеем и перевели стрелки. Что и требовалось показать. 

Жалко, что они мне этого не говорят. 

Мне тоже жаль что вам не говорят.  

Я бы с удовольствием узнал бы про иные оценки, чем те, которыми я располагаю.

НННШ!

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я просил не объяснений а ответа.

На вопрос типа: "крокодилы летают или на велосипеде ездят?". Низкая квалификация вопрошающего требует некоторых объяснений. Понятно, впрочем, что в данном конкретном случае никакие объяснения не помогут, но мне не жалко.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Я просил не объяснений а ответа.

На вопрос типа: "крокодилы летают или на велосипеде ездят?". 

В вопросе не было "или". 

Низкая квалификация вопрошающего требует некоторых объяснений. Понятно, впрочем, что в данном конкретном случае никакие объяснения не помогут, но мне не жалко.

Итого ответа нет. Есть лишь попытка перевести стрелки на чтото другое. Что и требовалось показать.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
В вопросе не было "или".

Там и вопроса не было. Было бредовое изложение вашего потока мышления, совершенно чуждого понимаю реалий современной космонавтики.
По-вашему получается, что для того, чтобы ювелир имел производительность труда, как у землекопа, ему надо выкапывать 10 метров канавы в день.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Там и вопроса не было. 

Было, было. Повторить?

Было бредовое изложение вашего потока мышления, совершенно чуждого понимаю реалий современной космонавтики.

Вы не смогли ничего понять? Спросить попроще?

По-вашему получается, что для того, чтобы ювелир имел производительность труда, как у землекопа, ему надо выкапывать 10 метров канавы в день.

По моему чтоб один ракетостроитель имел производительность труда в 30 раз больше чем другой ракетостроитель он должен выпускать в 30 раз больше ракет. 
 А по вашему?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Там и вопроса не было.

Было, было. Повторить?

Было бредовое изложение вашего потока мышления, совершенно чуждого понимаю реалий современной космонавтики.

Вы не смогли ничего понять? Спросить попроще?

По-вашему получается, что для того, чтобы ювелир имел производительность труда, как у землекопа, ему надо выкапывать 10 метров канавы в день.

По моему чтоб один ракетостроитель имел производительность труда в 30 раз больше чем другой ракетостроитель он должен выпускать в 30 раз больше ракет.
 А по вашему?

Если один ракетостроитель делает ракету, долетающую до Гавайских островов, а другой - до Марса, то производительность труда у второго несколько выше.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Если один ракетостроитель делает ракету, долетающую до Гавайских островов, а другой - до Марса, то производительность труда у второго несколько выше.

Только и всего? И это в 30 раз? 
 А если ракета два раза подряд залетает к пингвинам то это как? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Если один ракетостроитель делает ракету, долетающую до Гавайских островов, а другой - до Марса, то производительность труда у второго несколько выше.

Только и всего? И это в 30 раз?
 А если ракета два раза подряд залетает к пингвинам то это как?

30 раз по разу - 30 раз и получится. И потом - раз ракету сделали не за 20 лет, а за три года, другой раз - спутник проработал 15 лет, а не 2 месяца, третий раз - сделали марсоход, а не Гонец с ТТХ голубиной почты... Вот если все эти разы проинтегрировать, то и получится оценка, близкая к той, что дало Минэконоразвития.
Да и, кстати, министерство только официально озвучило эту оценку, а сделали ее внутре нашей отрасли.

[supermen]

Иван Моисеев пишет:
30 раз по разу - 30 раз и получится. И потом - раз ракету сделали не за 20 лет, а за три года, другой раз - спутник проработал 15 лет, а не 2 месяца, третий раз - сделали марсоход, а не Гонец с ТТХ голубиной почты... Вот если все эти разы проинтегрировать, то и получится оценка, близкая к той, что дало Минэконоразвития.
Да и, кстати, министерство только официально озвучило эту оценку, а сделали ее внутре нашей отрасли.

Интересно, интересно , а поподробнее можно?? В оценку производительности на одного работника уже и качественные показатели впихнули?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
30 раз по разу - 30 раз и получится. И потом - раз ракету сделали не за 20 лет, а за три года, другой раз - спутник проработал 15 лет, а не 2 месяца, третий раз - сделали марсоход, а не Гонец с ТТХ голубиной почты... Вот если все эти разы проинтегрировать, то и получится оценка, близкая к той, что дало Минэконоразвития.
Да и, кстати, министерство только официально озвучило эту оценку, а сделали ее внутре нашей отрасли.

Вот так в три раза и набирается. Какраз за счёт спутников связи и научных аппаратов.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Да и, кстати, министерство только официально озвучило эту оценку, а сделали ее внутре нашей отрасли.

Да, блин, внутре нашей отрасли знатные экономисты сидели. Ещё круче чем в МЭРе. 
 Но всётаки вроде по оценкам руководителей отрасли у нас производительность ниже "всего то" раза в три. 

[supermen]

Извините за оффтоп

13 декабря заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Олегович Рогозин посетил ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» и ФГУП «Конструкторское бюро «Арсенал» имени М.В. Фрунзе».

В рамках визита Д.О. Рогозин встретился с руководством ОАО «МЗ «Арсенал» и ФГУП «КБ «Арсенал» и представителями смежных организаций, осмотрел производственные цеха ОАО «МЗ «Арсенал» – сборочный цех артиллерийского производства и сборочно-испытательный комплекс космического производства, после чего провёл совещание по проблемным вопросам артиллерийской и космической отраслей.
http://mzarsenal.spb.ru/259.html

Чето о новых собственниках ни слова
http://mzarsenal.spb.ru/259.html

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
 Но всётаки вроде по оценкам руководителей отрасли у нас производительность ниже "всего то" раза в три.

Узнаю наших руководителей. Сначала они подписывают официальные цифры и направляют их в Правительство, потом читают мой работы, потом вместо конкретных цифр заявляют журналистам "производительность труда у нас в шесть раз меньше, чем на Западе". Какой именно запад имеется в виду - непонятно. Если долго идти на запад, обязательно набредешь на страну, в которой производительность как раз в 6 раз больше.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:
 после чего провёл совещание по проблемным вопросам артиллерийской и космической отраслей.

Была идея срастить космос с авиацией. Видимо, передумали и решили срастить с артиллерией, как это было на заре времен...

[supermen]

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:
 после чего провёл совещание по проблемным вопросам артиллерийской и космической отраслей.

Была идея срастить космос с авиацией. Видимо, передумали и решили срастить с артиллерией, как это было на заре времен...

Нет , Иван, тут совсем мимо и не смешно...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Узнаю наших руководителей. Сначала они подписывают официальные цифры и направляют их в Правительство, потом читают мои работы, 

Уже смешно. 

потом вместо конкретных цифр заявляют журналистам "производительность труда у нас в шесть раз меньше, чем на Западе".

...потом начитавшись Ивана приходят в ужас и начинают выяснять что же там на  амом деле...

 Какой именно запад имеется в виду - непонятно. Если долго идти на запад, обязательно набредешь на страну, в которой производительность как раз в 6 раз больше.

...потом Иван загнаный в угол по своему обыкновению начинает тупить и паясничать...

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Ну Вы то никаких других цифр в своих эпохальных трудах не использовали.

Вы недостаточно тщательно изучили мои труды. Положите рядом мои цифры и цифры Минэкономики и ощутите разницу.

Ваши труды? Что же тогда ваша лень?