Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Эффективного руководства оборонкой - не будет.

Почему?

По Рогозину.

Не убедительно. А до Рогозина было эффективное руководство оборонкой?

[Штуцер]

А Вы как считаете?

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:
А Вы как считаете?

Предельно неэффективное. Хуже - уже невозможно, инерция не даст.

[Штуцер]

Инерция чего?

[LRV_75]

Штуцер пишет:

Человек считает, что развитие оборонки поднимет страну. Если искренне считает - негодный руководитель (мягко)

Думаю, что искренне считает  , но он же не главный экономист страны, а всего лишь обосновывает значимость тех отраслей за которые он отвечает на уровне правительства.
А обосновывать значимость - косвенно обосновывать финансирование. Обосновывать финансирование - обеспечивать загрузку отрасли контрактами. Обеспечивать контрактами - повод спросить с руководителей, я вас обеспечил контрактами - где результаты? Будут результаты по контрактам - есть повод Рогозину отчитаться перед правительством и президентом - СМОТРИТЕ КАКОЙ Я МОЛОДЕЦ!   

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

Ну, это положительная характеристика системы

[supermen]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

Возможно он это понимает, поэтому и занимается популизмом и ипотажем . Ведь как наверх доложить, слышьте мужики у нас тут тааая опа, что года 3-5 ниче не ждите.

[Иван Моисеев]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

Возможно он это понимает, поэтому и занимается популизмом и ипотажем . Ведь как наверх доложить, слышьте мужики у нас тут тааая опа, что года 3-5 ниче не ждите.

Разумеется, понимает. Это ж общий закон. И 3-5 года для того, чтобы стали заметны положительные изменения - весьма краткий срок. Можно прямо так и говорить, описывая текущую ситуацию, без популизма и истории - все поймут.

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

Ну, это положительная характеристика системы

Положительная или отрицательная в этом контексте - чисто субъективная оценка и потому смысла не имеющая. g=9,8, а хорошо это или плохо - это кому как.

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
Обеспечивать контрактами - повод спросить с руководителей, я вас обеспечил контрактами - где результаты?

1.Результат Гонца подходит под эту схему?
2.Самое главная функция ВПК - оценить с кем, на какие суммы и на что собственно заключать контракты. То есть предвидеть, какая программа с наибольшей вероятностью даст наибольший результат. А это могут оценить только профессионалы.
Уже поперли идеи - гиперзвук, прорывные технологии, которые к концу года выведут... и т.д. и т. п.

И чисто человеческое наблюдение. Когда его назначили? А где он был летом? В отпуске. Какой в жопу отпуск?
Что работа в НАТЕ - это на разрыв жил? Устал?
И пошло-поехало: Североморск с Северодвинском, летные испытания Ангары начались, фурам- зимнюю резину и цепи (почему не гусеницы), строительство моста в Северодвинске, пересадка на Тигр, Мистрали - дерьмо, топлива к ним нет....а да, защита от астероидов.

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
g=9,8

Смотря где. Точнее 9.8 - нигде.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
g=9,8

Смотря где. Точнее 9.8 - нигде.

Вы хотите, чтобы я вам геоид здесь начал описывать? Или вас интересует число знаков после запятой?

[supermen]

Штуцер пишет:

LRV_75 пишет:
Обеспечивать контрактами - повод спросить с руководителей, я вас обеспечил контрактами - где результаты?

1.Результат Гонца подходит под эту схему?
2.Самое главная функция ВПК - оценить с кем, на какие суммы и на что собственно заключать контракты. То есть предвидеть, какая программа с наибольшей вероятностью даст наибольший результат. А это могут оценить только профессионалы.
Уже поперли идеи - гиперзвук, прорывные технологии, которые к концу года выведут... и т.д. и т. п.

И чисто человеческое наблюдение. Когда его назначили? А где он был летом? В отпуске. Какой в жопу отпуск?
Что работа в НАТЕ - это на разрыв жил? Устал?
И пошло-поехало: Североморск с Северодвинском, летные испытания Ангары начались, фурам- зимнюю резину и цепи (почему не гусеницы), строительство моста в Северодвинске, пересадка на Тигр, Мистрали - дерьмо, топлива к ним нет....а да, защита от астероидов.

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Инерция чего?

Инерция системы. Не дает быстро меняться в лучшую/худшую сторону. Если вы станете Рогозиным и прикажете взорвать все оборонные предприятия, инерция системы этого не позволит.

Возможно он это понимает, поэтому и занимается популизмом и ипотажем . Ведь как наверх доложить, слышьте мужики у нас тут тааая опа, что года 3-5 ниче не ждите.

Разумеется, понимает. Это ж общий закон. И 3-5 года для того, чтобы стали заметны положительные изменения - весьма краткий срок. Можно прямо так и говорить, описывая текущую ситуацию, без популизма и истории - все поймут.

Ага у нас после одной катастрофы Медведев орет о запрете полета всех наших судов, а вы говорите поймут. Чето сомневаюсь я . Степени понимания глубины проблемы я думаю нет ни у кого.

[Штуцер]

Боюсь, что степень глубины не нужна никому. Это то хуже всего.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:.
Ну, это положительная характеристика системы

Положительная или отрицательная в этом контексте - чисто субъективная оценка и потому смысла не имеющая. g=9,8, а хорошо это или плохо - это кому как.

Считаю, что США это самая креативная страна в мире, неплохо бы им провести испытания  "g=9,8", т.е. (исхожу из Ваших предположений, Иван) Министр обороны США или аналог Рогозина в правительстве США дает приказ на уничтожение всех оборонных предприятий США и все, желательно в режиме онлайн, наблюдаем как , благодаря "g=9,8" этот приказ не исполняется

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:
g=9,8

Смотря где. Точнее 9.8 - нигде.    

Вы хотите, чтобы я вам геоид здесь начал описывать? Или вас интересует число знаков после запятой?

Вы - абстрактный пример, я - абстрактный ответ.
Но, между нами,  честно, 9,8   3.14  2.7 (без гугловодства). Точнее не знаете?

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:
Считаю, что США это самая креативная страна в мире, неплохо бы им провести испытания "g=9,8", т.е. (исхожу из Ваших предположений, Иван) Министр обороны США или аналог Рогозина в правительстве США дает приказ на уничтожение всех оборонных предприятий США и все, желательно в режиме онлайн, наблюдаем как , благодаря "g=9,8" этот приказ не исполняется

Если они креативны, значит - ленивы. И никаких таких испытаний проводить не будут. Но это легко представить и без испытаний, и даже без компьютерного моделирования. Простейший вариант - "тут прибежали санитары и зафиксировали нас".

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
Если они креативны, значит - ленивы.

Креативны - значит предприимчивы. По себе меряете.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

1.Результат Гонца подходит под эту схему?
2.Самое главная функция ВПК - оценить с кем, на какие суммы и на что собственно заключать контракты. То есть предвидеть, какая программа с наибольшей вероятностью даст наибольший результат. А это могут оценить только профессионалы.
Уже поперли идеи - гиперзвук, прорывные технологии, которые к концу года выведут... и т.д. и т. п.

И чисто человеческое наблюдение. Когда его назначили? А где он был летом? В отпуске. Какой в жопу отпуск?
Что работа в НАТЕ - это на разрыв жил? Устал?
И пошло-поехало: Североморск с Северодвинском, летные испытания Ангары начались, фурам- зимнюю резину и цепи (почему не гусеницы), строительство моста в Северодвинске, пересадка на Тигр, Мистрали - дерьмо, топлива к ним нет....а да, защита от астероидов.

1. Тему про Гонца  упустил ... и смотрю ведь мелькает на форуме, но ни разу так и не зашел почитать ... почитаю
2. Ваши предложения? Я кстати, на место Рогозина Поповкина бы предложил (более года назад уже предлагал), но у нас вояк как то не любят, у нас вообще никого не любят 

К Рогозину отношусь скорее с сарказмом, но и придерживаюсь принципа - критикуешь? Предлагай! 
Предлагайте