Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Старый]

Угадайте какой портрет - Путина или Медведева висит в кабинете?

Два парадных портрета и без надписаей (видел такой вариант).

Вы знали, Вы знали!
 

Чего тут гадать? Аналогичное видел позавчера во Власихе в Мосбанке.

[LG]

...А еще мне не нравится отмена "упрощенки" с начала 2013-го года. Это вообще коснется всех, и каждый предприниматель, даже самый мелкий, с 1 января должен будет держать в штате дипломированного бухгалтера...

 :?:  :?:  :?:  :shock: В смысле :?:

А у нас тут действительно революции не видно. Пока, во всяком случае.

Буквально.
Проблема в том, что нынешняя ГД принимает законы а) без обсуждения б) не читая в)не афишируя.
И о них узнают не в момент их обсуждения/принятия, а в момент их вступления в силу...

Ну вообще-то у нас все законы без предварительного опубликования в Российской газете не вступают в силу. Публикуются, как минимум, за месяц, а чаще за полгода до вступления в силу, а то и раньше. Т.е. вышеозначенный закон уже должны опубликовать. И вот... где его можно почитать?

Собсно с законом про упрощенную схему налоговой отчетности бизнес-мелкоты у Вас Вадим все не так как Вам видится и как в реале.

[mihalchuk]

Вы знали, Вы знали!
Кстати - все мои сомнительные траблы были решены мнгновенно и без взяток.

Отлегло...

[LG]

Вы знали, Вы знали!
Кстати - все мои сомнительные траблы были решены мнгновенно и без взяток.

Отлегло...

Мне тоже отлегло. Утром в Тушинском ЗАГС мне виделась только жопа. Но все траблы были решены в рабочем порядке в процессе обсуждения с начальником паспортного стола г. Королева.

[mihalchuk]

Вы знали, Вы знали!
Кстати - все мои сомнительные траблы были решены мнгновенно и без взяток.

Отлегло...

Мне тоже отлегло. Утром в Тушинском ЗАГС мне виделась только жопа. Но все траблы были решены в рабочем порядке в процессе обсуждения с начальником паспортного стола г. Королева.

Я было подумал о шантаже портретами. Но если с портретами уже такое (давно не был во власти), то это уже экономия с явным оттенком юмора.

[Иван Моисеев]

Положу и свои две копейки (первый раз в этом форуме)  Дело не в том хороши или плохи демократы или путинцы, лукашевичи или старые.

А вот не надо грязи в виде публичных сомнений по поводу Старого. Он однозначно хорош

Если он где-то и хорош, то эту область ник Старый тщательно скрывает.
Кстати, нелегитимность выборов можно доказать чисто логически-математически с использованием юридических подходов. Но это ерунда, долго, нудно и мало кто поймет.
А вот самым ярким свидетельством нелегитимности является как раз реакция Старого и Ко.
Казалось бы - ну, выиграл твой кандидат, порадуйся и забудь до следующих выборов. Так нет ору и злобы - на весь рунет выше головы. Понятно, когда проигравшие злятся, там полгодика, а вот если выигравшие - значит выборы не те были и оне это понимают.

[Лютич]

Специально для вас ещё раз повторяю: те кто счас собрался в руководстве Парнаса это мразь и сволочь, клейма ставить негде, их место под гусеницами танков.
 А такие слепцы как вы и приводят к власти Ельциных и гитлеров.

Лично меня это уже достало, насколько короткая память у людей.

Забыли царствие Бореньки Немцова в НН.
Забыли клоуна Рогозина.
Забыли Мавроди.
Забыли, как самозабвенно ксюшадь лизала всякое бывшему помощнику своего папы.
Забыли горелые ларьки и разборки со стрельбой средь бела дня 90-х.
Забыли, как жрали просроченные сухпайки немецкие в гуманитарной помощи.
Забыли трупы Ходора.
Все забыли.

Иногда думаю - тоже все забыть, сжечь нафиг свой архив и пойти пускать слюни пузырями с Лукашевичем на прудах или с Кургиняном на горах.

[Вадим Лукашевич]

Если подтасованы результаты хотя бы по одному УИКу, то они неправильны и по всей стране, т.к. общие данные собирательные.

Гениально! Этот принцип универсален? Если победит Касьянов то он тоже будет действовать?

Выборы или честные, или нет. Если есть подтасовки, и эти подтасованные результаты не исправлены и не аннулированы, а пошли в общий зачет - выборы нечестные. Этот принцип универсален

То есть демократы ни одни выборы не признают легитимными?

Нечестные? Разумеется

Осталось определить суть демагогии "вся Россия". При реальных 40-45% и половинной явки это менее четверти внесенных в списки избирателей. С подтасовками до уровня 60% - это меньше трети.

И ввести недемагогическое демократическое - 42-миллиона - никто, вся Россия это 1 человек.

Ага. Который решил сделать рокировку 4 года назад и послал нах 100 млн.

В третий раз вижу, что Вы так и не прочитали мои выкладки и расчеты по ТИК Строгино

Я внимательно прочитал ваши выкладки и рассчёты о том что 42 млн избирателей не было.

отрадно

Вы сами видели как проголосовали 42 млн человек? Не верю!

Я видел и знаю, как проголосовали 4 декабря 6 УИКов (членами моей семьи нарушения зарегистрированы на двух, по одному написано заявление в прокуратуру),

Понятно. "Если я демократ то для меня 42 милиона не согласных со мной не существуют". Собственно требовалось только чтоб вы признали это прямо.

Они существуют. вот только сколько их - точно неизвестно.

Это по содержанию. По форме: Отсутствие ответа на прямой вопрос. Правило №1 из настольной книги демократа.

А прямые вопросы типа "Вы давно перестали получать удовольствие от мужеложества?" являются любимыми у противников демократии

Зная о подтасовках, я не верю в эти 42 млн.

Вот это по демократически! Раз они со мной не согласны значит их нет!

Они есть. Вот только их численность определилась не на выборах, а в голове Чурова.

И я скажу Вам конкретно - я не знаю, как проголосовали эти (или другие) 42 млн. Прикол в том, что и Вы этого не знаете. При этом я так и говорю "не знаю", а Вы свято уверены, что знаете.

Мне это уже напоминает опровержение полёта на Луну. Закономерный финал дискуссии с демократом.

Финал в том, что ни Вы, ни кто-либо другой не может доказать, что за ВП проголосовало именно 42 млн.

а Вы свои 42 млн. доказать не можете,

В мои задачи абсолютно не входит вам что-либо доказывать.

Это любымый ответ в случае отсутствия доказательств или возможности доказать. Бывает

Это характерно для демократов. Для них важно мнение себя, любимого. Мнение всех остальных им по барабану.

Если это отрицание очевидного при нежелании посмотреть на факты - то да.

Напомните мне кто здесь отрицает победу Путина?

Не я. Если Вы читали про ТИК Строгино, то знаете мои выводы. Я всего лишь говорю, что результаты были подтасованы, поэтому его победа в первом туре незаконна, а значит - нелегитимна. Он бы все равно победил во втором туре, но - предпочел мухлевать в первом. Он бы победил и без мухлежа, хотя и не так "блестяще", но предпочел смухлевать и получил нелегитимность.
Сам факт победы и возможность оспаривания победы как незаконной - это разные вещи, и не делайте вид, что не понимаете разницы.

навскидку - начало пенсионной реформы, профицитный бюджет при значительно меньшей цене на нефть, структура бюджета с меньшей зависимостью от продажи энергоресурсов, сбалансирование налоговой системы, значительно более благоприятный инвестиционный климат, рост стабфонда.

Абстрактные понятия не имеющие материального выражения.

Ага. Особенно величина прожранного в кризис стабфонда и нынешний размер дифицита пенсионного :lol:
Друг мой, наблюдаю снижение искрометности аргументов. :wink:

Почему всех? Только казнокрадов и людей во власти, преследующих исключительно интересы личного обогащения.

Да ну? И больше никого демократы не обвиняют? Аааа! У них в эту категорию попадают все кто не с ними?

Вы о власти или вообще? Если вообще, то так действуют любые политические силы. Если о власти, то любая оппозиция.

Не надо говорить от лица всех демократов. Я, к примеру, не только верю, но и знаю, что они были. Возили автобусами, сам видел. И все в самом деле голосовали за путина. За кормежку.

Да. Часть демократов всёже признаёт что есть и те кто не с ними. Но они скоты и их возят скотовозами к кормушке.
Собственно требовалось только чтоб вы лично озвучили эту точку зрения. .

Их возят автобусами. Но возят в самом деле. И те, кто поглупее из них, подтверждают, что за кормушку. Это реалии, существующие вне зависимости от чьих-то иллюзий.

Мешают им всякие граждане, панимаешь, крышевать казино

Завидно?

Хороший вопрос. Скажу честно - крышевание не мой вид деятельности. Не греет
Вообще судейство, тем более в мундире - это не мое

[Старый]

Кстати, нелегитимность выборов можно доказать чисто логически-математически с использованием юридических подходов. Но это ерунда, долго, нудно и мало кто поймет.

Тяжело вам.

Казалось бы - ну, выиграл твой кандидат, порадуйся и забудь до следующих выборов.

Мой кандидат - Зюганов. Но для вас это слишком сложно.

[Иван Моисеев]

Кстати, нелегитимность выборов можно доказать чисто логически-математически с использованием юридических подходов. Но это ерунда, долго, нудно и мало кто поймет.

Тяжело вам.

Мы легких путей не ищем. Но и ерундой не занимаемся. Доказывать - это школьникам надо, здесь это ни к чему.

Казалось бы - ну, выиграл твой кандидат, порадуйся и забудь до следующих выборов.

Мой кандидат - Зюганов. Но для вас это слишком сложно.

Зюганов? Странно. Вы здесь вроде что-то против мелких лавочников много и резко высказывались. Сам-то я против мелких лавочников ничего не имею, но Зюганов - это в основном их крыша. Не всех правда, но в основном.

[Вадим Лукашевич]

Специально для вас ещё раз повторяю: те кто счас собрался в руководстве Парнаса это мразь и сволочь, клейма ставить негде, их место под гусеницами танков.
 А такие слепцы как вы и приводят к власти Ельциных и гитлеров.

Судя по обилию пропагандистских штампов, теряете самообладание.
Я, как член Федерального политсовета, тоже в некотором смысле "в ркуоводстве". Будем знакомы - "мразь и сволочь"

Кстати, нелегитимность выборов можно доказать чисто логически-математически с использованием юридических подходов. Но это ерунда, долго, нудно и мало кто поймет.
А вот самым ярким свидетельством нелегитимности является как раз реакция Старого и Ко.

Нелигитимность выборов подтверждает войсковая операция в центре Москвы с ездой "всенародно избранного" по пустой Москве, закрытие 13 станций метро и блокирование Кремля войсками по периметру,  хватанием людей на улицах в автозаки сотнями, и отсутствие каких-либо официальных приглашенных глав других государств.

PS: ушел спать  :wink:

[Иван Моисеев]

Нелигитимность выборов подтверждает войсковая операция в центре Москвы с ездой "всенародно избранного" по пустой Москве, закрытие 13 станций метро и блокирование Кремля войсками по периметру,  хватанием людей на улицах в автозаки сотнями, и отсутствие каких-либо официальных приглашенных глав других государств.

Это просто называется "знает кошка, чье мясо съела".

[Старый]

То есть демократы ни одни выборы не признают легитимными?

Нечестные? Разумеется

Вадим, вы перестали понимать слова. Может вам отдохнуть?

И ввести недемагогическое демократическое - 42-миллиона - никто, вся Россия это 1 человек.

Ага. Который решил сделать рокировку 4 года назад и послал нах 100 млн.

Точно. Перестал понимать слова.

Финал в том, что ни Вы, ни кто-либо другой не может доказать, что за ВП проголосовало именно 42 млн.

Это не нада доказывать. Это всё равно что доказывать что американцы были на Луне.
 Это вы должны доказывать что Путин не набрал большинства.

 

Это любымый ответ в случае отсутствия доказательств или возможности доказать. Бывает.

Да, это любимый ответ опровергателям. Я не стесняюсь его повторять.

 

Он бы все равно победил во втором туре, но - предпочел мухлевать в первом. Он бы победил и без мухлежа, хотя и не так "блестяще", но предпочел смухлевать и получил нелегитимность.

Я посмотрел как голосует народ - удивительно что он не набрал 90%. Видимо в Москве - оплоте демократов - всётаки выборы сфальсифицированы против Путина. От демократов я этого вполне могу ожидать.

Сам факт победы и возможность оспаривания победы как незаконной - это разные вещи, и не делайте вид, что не понимаете разницы.

Так что всётаки требуют демократы на митингах? Неужели проверки нарушений и пересчёта голосов?

[LG]

Судя по обилию пропагандистских штампов, теряете самообладание.

А что Вы собсно хотите? Нуль-транспортировку?
Или Ваша цель - не российский космос а болотное дерьмо?

[Старый]

Специально для вас ещё раз повторяю: те кто счас собрался в руководстве Парнаса это мразь и сволочь, клейма ставить негде, их место под гусеницами танков.
 А такие слепцы как вы и приводят к власти Ельциных и гитлеров.

Судя по обилию пропагандистских штампов, теряете самообладание.

Да ну! Я просто повторил ему то что говорил не раз (проверьте поиском по словам "мразь", "клейма", но он видимо просто не читал.
 По поводу того кто приводит к власти Ельциных и гитлеров я так понимаю консенсус?

Нелигитимность выборов подтверждает войсковая операция в центре Москвы с ездой "всенародно избранного" по пустой Москве, закрытие 13 станций метро и блокирование Кремля войсками по периметру,  хватанием людей на улицах в автозаки сотнями, и отсутствие каких-либо официальных приглашенных глав других государств.
 

Ах вот оказывается что...
 Кстати, на инагурацию американского президента глав иностранных государств тоже не приглашают. Видать нелигитимен...

[LG]

Нелигитимность выборов подтверждает войсковая операция в центре Москвы с ездой "всенародно избранного" по пустой Москве, закрытие 13 станций метро и блокирование Кремля войсками по периметру,  хватанием людей на улицах в автозаки сотнями, и отсутствие каких-либо официальных приглашенных глав других государств.

Это просто называется "знает кошка, чье мясо съела".

Это называется болотное дерьмо когда дерьмо кушает друг друга. Никакого отношения к космосу это дерьмо не имеет.

[Магадан Магадан]

Про выборы и космонавтику. Город Королев, выборы в парламент, победила КПРФ -28%, ЕР - 24% (по памяти). Выборы Президента, ВВП - 51%, заметно ниже РФ в целом. Итоги здесь  http://yubik.net.ru/news/2012-03-05-3221
Выборы в городской совет нар. депутатов в 2010 году - ни одного кандидата от ЕР не прошло, скандал.

[Старый]

Пардон, кажись перепутал частоту Йэху.
 Правильное значение - 91.2 FM.
 Так что рекомендую всем кто желает приобщиться к народной свободе. Гарантирую что за рулём не заснёте.  :twisted:

[dmdimon]

можно доказать чисто логически-математически с использованием юридических подходов

В романе «Маятник Фуко» герои Умберто Эко фантазируют об «университете сравнительных ненужностей» с кафедрой оксюмористики. В качестве предметов изучения этой кафедры автор приводит «урбанистику кочевых племён», «народную олигархию», «новаторские традиции», «диалектику тавтологии» и пр.

[Иван Моисеев]

Про выборы и космонавтику. Город Королев, выборы в парламент, победила КПРФ -28%, ЕР - 24% (по памяти). Выборы Президента, ВВП - 51%, заметно ниже РФ в целом. Итоги здесь  http://yubik.net.ru/news/2012-03-05-3221
Выборы в городской совет нар. депутатов в 2010 году - ни одного кандидата от ЕР не прошло, скандал.

Да, с такими настроениями космонавтику не поразвиваешь.
Оторвались от народа, ВВП надо взять на заметку. Диверсификация городу нужна, модернизация. А то совсем в каменный век скатятся.