Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[mihalchuk]

Вам бы со Старым встретиться на таком мероприятии и мирно обсудить положение дел. Здесь - бессмысленно.

[Вадим Лукашевич]

Он не пойдет. Проще повторять чужое "Там все козлы", чем посмотреть самому. На этом и стоит пропаганда

Здесь - бессмысленно.

Согласен. О чем я и сказал выше. Посему заканчиваю

[Старый]

Я теряю интерес к разговору. Это всегда происходит, когда собеседник тебя не слышит, начиная тупить или ерничать.

Это всегда происходит когда демократы встречают отпор. Они любят говорить когда у несогласных с ними надёжно заткнут рот.

Я уже говорил, что цифра 18 тыс. - названа заинтересованной в занижении стороной. Вы предпочитаете верить ей, а не мне, там присутствовавшем.

Я не предпочитаю верить. Я вижу фотографии сделаные с вертолёта. И могу измерить размеры площадки на гуглмапе. Размер проспекта - 30х600 метров. Если на каждого человека дать один квадратный метр то чтоб набрать 18000 надо весь его забить людьми.

Обсуждать численность митингов для меня бессмыссленно.

Демократы любят преувеличивать количество себя, любимых. Ещё с перестройки когда они "собирали" на Манежной площади миллион человек. Когда их спросили как они могли набить на неё такое количество людей, да ещё и показали снимок фактического размера толпы они тут же потеряли интерес к обсуждению.
 Так что не хочете обсуждать - и не надо было начинать. 18000 - это менты дали вам большую фору.

Вас не коробит, что Вы живете вместе с гомосеками и националистами в одном городе, но Вас почему-то коробит, что кто-то в одно и то же время идет по улице. Где логика?

Логика прозрачна - в обычной жизни гомосеки и нацисты никак не выделяют себя. Если рядом со мной окажется человек с плакатам "я гомосек!" то я от него отойду. Чтоб про меня не подумали что я с ним.

Я уже говорил, что 42 млн. - это не реально проголосовавшие, а некая нарисованная цифра, уровня 142% проголосовавших; и Вы упорно игнорируете мои данные как очевидца всяческих нарушений на обоих выборах.

А я говорю что это количество реально проголосовавших. Но демократы убеждены что то что говорят они это данные первого сорта а то что говорят их оппоненты - это данные второго сорта. Поэтому демократам надо верить сразу и бесповоротно а их оппоненетам - только в искалючительных случаях.
 И поэтому демократы искренне убеждены что мнение 18000 маргиналов и отщепенцев гораздо весомее чем мнение 42 млн российского народа. Это, кстати, базовый принцип демократов.

Обсуждать результаты голосования, "большинство/меньшинство" в такой ситуации (мне, очевидцу, с неочевидцем) бессмысленно.

42 млн против 18 тыс. Ясный пень - какой смысл тут чтото обсуждать?

Строгино я утверждаю, что официальные данные - полная лажа. Попробуйте доказать обратное.

Чиво, чиво???  :shock:  :shock:  :shock:

И последнее - мне лично достаточно опыта, образований и компетенции, чтобы решать и иметь свое личное мнение, не навязанное мне зомбоящиком и официальными СМИ, компетентна власть или нет.

О, да, демократы они люди первого сорта. Не то что это быдло...

Поэтому о компетентности власти в данном случае сужу я, Лукашевич Вадим Павлович.

Так и надо не забывать добавлять "по моему имхо".

И пока что никто и ничто не может доказать мне, что я заблуждаюсь или неправ.

А зачем это доказывать? У нас, слава богу, пока свобода совести.

Тем более тот, кто не в теме, сам не видел и не участвовал.

Вадим, вы, кстати, выступления этих граждан на Йэху слушаете?

В конце предыдущей страницы очень показательный пример. Человек может запросто обвинить меня во вранье, но обвинить в этом столь любымые ему официальные СМИ у него кишка тонка. Про извинения я уж не говорю

Ну почему же? Я люблю поизмываться над официальными СМИ. А что они там сморозили?

 Однако что я замечаю? Я замечаю что демократы очень любят обвинять. Обвинять всех и вся от руководства страны до простых людей которые с ними не согласны. Скажите: это второй основной признак демократа?

[Старый]

Посему заканчиваю

Не, вы всётаки скажите: почему демократы так любят всех обвинять? Потому что ничего другого делать не умеют?

[Иван Моисеев]

Посему заканчиваю

Не, вы всётаки скажите: почему демократы так любят всех обвинять? Потому что ничего другого делать не умеют?

Ну, если Лукашевич - демократ, то то, что он сделал - всем хорошо известно.
А что сделал ник Старый?

[Старый]

А что сделал ник Старый?

Я работаю на заводе - делаю еду для офисного планктона. А вы?

[Вадим Лукашевич]

Я уже говорил, что 42 млн. - это не реально проголосовавшие, а некая нарисованная цифра, уровня 142% проголосовавших; и Вы упорно игнорируете мои данные как очевидца всяческих нарушений на обоих выборах.

А я говорю что это количество реально проголосовавших.

Доказать сможете? Мои доказательства лажи по УИК №7 Арбата здесьhttp://echo.msk.ru/blog/lukashevich_v/836318-echo/
по ТИК Строгино http://echo.msk.ru/blog/lukashevich_v/867885-echo/
Если подтасованы результаты хотя бы по одному УИКу, то они неправильны и по всей стране, т.к. общие данные собирательные.
Но Вы, ессно, эти мои сылки в прошлый раз, разумеется, не заметили. Не поленюсь их повторить. И замечу - мы знакомы, поэтому Вы их просто игнорируете, другие же просто заявляют, что "я вру, потому что мне за это заплатили". Лев меня знает меньше Вас, поэтому сокращает до "я вру" :lol:
В итоге Вы, ессно, распинаетесь за всю Россию, игнорируя конкретные неудобные факты.
Но истина проста - если Вы не можете доказать отсутствие нарушений на УИК №7 Арбата и в ТИКе Строгино, то Вы не можете доказать правильность подсчета голосов по всей стране, т.к. лажовые результаты с УИКа №7 Арбата и ТИКа Строгино вошли в итоговый результат.
Резюме: Вы прололжаете спорить не потому, что реально знаете, а как Лев - потому что верите.
Ну а вера - это личное дело каждого. В итоге - Вы думаете, что знаете, а я - сам видел. Разницу чувствуете?

PS: разница между мной и оппонентами. Для них важна численность - сколько пришло, сколько не пришло. Поэтому власть и подсовывает им нужные цифры, что по выборам, что по митингам.
Для меня же важно, что я пришел. И я ходил задолго до осени прошлого года, когда приходили единицы.

PPS:

Посему заканчиваю

Не, вы всётаки скажите: почему демократы так любят всех обвинять? Потому что ничего другого делать не умеют?

Ну, если Лукашевич - демократ, то то, что он сделал - всем хорошо известно.
А что сделал ник Старый?

Предлагаю не переходить на личности - пересобачимся. Иван, и не ведитесь на демагогию. Касьянов, к примеру, был министром финансов и многолетним премьером, и пассаж о том, что он ничего не умеет - недорого стоит. Зато Медведев, мля, умеет охрененно много. И компетентен по самые...

[Старый]

Если подтасованы результаты хотя бы по одному УИКу, то они неправильны и по всей стране, т.к. общие данные собирательные.

Гениально! Этот принцип универсален? Если победит Касьянов то он тоже будет действовать?

В итоге Вы, ессно, распинаетесь за всю Россию, игнорируя конкретные неудобные факты.

Игнорировать отдельные факты куда правильнее чем игнорировать всю Россию. На основе отдельных фактов игнорировать всю страну - это третий базовый принцип демократов.

Но истина проста - если Вы не можете доказать отсутствие нарушений на УИК №7 Арбата и в ТИКе Строгино, то Вы не можете доказать правильность подсчета голосов по всей стране, т.к. лажовые результаты с УИКа №7 Арбата и ТИКа Строгино вошли в итоговый результат.

Ещё раз: этот принцип универсален? Вы будете отвергать итоги любых выборов если обнаружится хоть одно нарушение?

Резюме: Вы прололжаете спорить не потому, что реально знаете, а как Лев - потому что верите.

Резюме: выбор 42 млн. россиян вам как бельмо на глазу и вы не знаете как вам доказать что этих 42 млн человек не было.

Ну а вера - это личное дело каждого. В итоге - Вы думаете, что знаете, а я - сам видел. Разницу чувствуете?

Вы сами видели как проголосовали 42 млн человек? Не верю!

Для меня же важно, что я пришел. И я ходил задолго до осени прошлого года, когда приходили единицы.

Это характерно для демократов. Для них важно мнение себя, любимого. Мнение всех остальных им по барабану.

Касьянов, к примеру, был министром финансов и многолетним премьером, и пассаж о том, что он ничего не умеет - недорого стоит.

Чтото я не помню: что он тогда сумел?

Зато Медведев, мля, умеет охрененно много. И компетентен по самые...

А что, Медведев многих обвиняет?
 Вопрос ведь был не о том что умеют демократы а почему они так любят всех обвинять?

[Старый]

О нарушениях и открепительных талонах.
 В день выборов моя жена была в Москве. Она попросила меня проголосовать за неё. На участке мне за неё бюллетень не дали.
 Она успела приехать из Москвы, забежать домой, взять паспорт и метнуться проголосовать. За Путина.
 Обе мои дочери были в Пятигорске. Уезжая они взяли здесь открепительные талоны и проголосовали там. За Путина.
  Вечером позвонила мать и сказала: -Ты извини, но я проголосовала за Путина.
 Впервые я со своим Зюгановым остался в одиночестве.

 На участке была давка, к столам и кабинкам не протолкнуться, народ черкал бюллетени на стенах и подоконниках. Я заходил несколько раз и смотрел через спины кто за кого голосует. Все за Путина!
 
 Но что до этого демократам? Демократы свято веруют что всех этих людей просто не было...

[bavv]

др. факты..

Владимир Александров @for_objectivity
@Rogozin Дмитрий Олегович! Не изменилось Ваше отношение к бомбардировщику ПАК ДА?

Dmitry Rogozin @Rogozin

@for_objectivity Нет. Готов отстаивать свою точку зрения. При современном развитии средств ПВО/ПРО такие цели будут уничтожены на подходе
19 июня 12 в 9:52

Я за ПАКДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию - военную и гражданскую
19 июня 12 в 16:06

@KoToBcKu Споры идут над обликом. Некоторые хотят идти по проторенной американцами дорожке, я же предлагаю создавать "гиперзвуковую птичку"
20 июня 12 в 12:02

- - - - -
Dmitry Rogozin @Rogozin
"ОСК подтвердила отставку президента компании Р.Троценко" http://www.itar-tass.com/c134/449716.ht ... Знания и энергия Троценко будут востребованы в скором будущем
19 июня 12 в 10:03

[Salo]

О нарушениях и открепительных талонах.
 В день выборов моя жена была в Москве. Она попросила меня проголосовать за неё. На участке мне за неё бюллетень не дали.
 Она успела приехать из Москвы, забежать домой, взять паспорт и метнуться проголосовать. За Путина.
 Обе мои дочери были в Пятигорске. Уезжая они взяли здесь открепительные талоны и проголосовали там. За Путина.
  Вечером позвонила мать и сказала: -Ты извини, но я проголосовала за Путина.
 Впервые я со своим Зюгановым остался в одиночестве.

 На участке была давка, к столам и кабинкам не протолкнуться, народ черкал бюллетени на стенах и подоконниках. Я заходил несколько раз и смотрел через спины кто за кого голосует. Все за Путина!
 
 Но что до этого демократам? Демократы свято веруют что всех этих людей просто не было...

Мои родственники в Архангельске тоже проголосовали за Путина.

[Большой]

несколько раз заглядываю сюда с надеждой прочитать Рогозина, а тут опять бла бла :cry:

[Иван Моисеев]

несколько раз заглядываю сюда с надеждой прочитать Рогозина, а тут опять бла бла :cry:

Путин главнее Рогозина, соответственно его обсуждение более важно.

[pkl]

...А еще мне не нравится отмена "упрощенки" с начала 2013-го года. Это вообще коснется всех, и каждый предприниматель, даже самый мелкий, с 1 января должен будет держать в штате дипломированного бухгалтера...

 :?:  :?:  :?:  :shock: В смысле :?:

А у нас тут действительно революции не видно. Пока, во всяком случае.

[pkl]

др. факты..

Владимир Александров @for_objectivity
@Rogozin Дмитрий Олегович! Не изменилось Ваше отношение к бомбардировщику ПАК ДА?

Dmitry Rogozin @Rogozin
@for_objectivity Нет. Готов отстаивать свою точку зрения. При современном развитии средств ПВО/ПРО такие цели будут уничтожены на подходе
19 июня 12 в 9:52
Я за ПАКДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию - военную и гражданскую
19 июня 12 в 16:06

- - - - -
Dmitry Rogozin @Rogozin
"ОСК подтвердила отставку президента компании Р.Троценко" http://www.itar-tass.com/c134/449716.ht ... Знания и энергия Троценко будут востребованы в скором будущем
19 июня 12 в 10:03

А ведь Д.О. Рогозин прав - если у противника сильная ПВО, то их пощёлкают только так. Единственный шанс МСБ - это крылатые ракеты. Да и то, если у противника нет истребителей-бомбардировщиков на аэродромах подскока у наших границ. Другое дело... много ли в мире стран, имеющих ТАКУЮ ПВО.

[Дмитрий Виницкий]

несколько раз заглядываю сюда с надеждой прочитать Рогозина, а тут опять бла бла :cry:

Не понимаю, а что мешает читать его напрямую???

[Valerij]

Вообще все эти шествия и декларируемые цели очень сомнительны. Результаты выборов в суде надо было оспаривать с соответствующим образом собранными доказательствами. Все остальное мимо кассы. Клоунада

Вам не нравится, как считает голоса моя избирательная комиссия? Обращайтесь в мой суд! (с) не я.

[zyxman]

А у нас тут действительно революции не видно. Пока, во всяком случае.

А это нормально для нашей действительности.
Потому что в столицах и миллионных городах у нас еще как-то социализация начинается, а в глубинке даже не болото, а пустыня.
Процессы тут примерно такие: вначале в каждом доме появляется самый забияка, которого никто не решается просто переспорить; потом уже на уровне квартала определяется самый забияка квартала; потом забияки кварталов пытаются делить город между собой - и вот тут проходит раздел между столицей/миллионником и глубинкой - в миллионнике ставки намного выше, и есть реальные шансы на смертельный исход процесса дележа, и вот под давлением этой неизбежности зарождаются дипломатия и политика.

PS Один мудрец сказал: "если выпало в империи родиться - лучше жить в глухой провинции, у моря" (с) Так что может вам и повезло.

[Посторонний]

Американцы и их союзники по НАТО бомбят тогда и только тогда, когда будет ПОЛНАЯ уверенность в том, что ПВО страны-жертвы для них не представляет опасности. Американцы в основном используют ДОЗВУКОВЫЕ бомбардировщики-невидимки совершенно безнаказанно, причём там, где нет сильной ПВО. Если ПВО защищающейся стороны сильная - бомбардировщикам конца 20-века уже не доведётся возвращаться, их пощёлкают. Рогозин частично в этом прав. Но забрасывать разработку скоростных летательных аппаратов не стоило бы, так как в ходе этих разработок совершаются открытия и отрабатываются НОВЫЕ конструкторские решения и новые технологии, промышленность развивается и работает. Не мешало бы создать в ходе этих разработок пилотируемую воздушно-космическую систему, которая сможет постоянно нести дежурство в околоземном и окололунном простраствах. Всё равно к этому придёт, так как уже в самом ближайшем будущем станет важным завоевание господства в космическом пространстве. Кто владеет околоземным пространством - тот держит мир в своих руках. И об этом не нужно стесняться говорить, потому что это дело ближайших десяти лет.

[dmdimon]

PS Один мудрец сказал: "если выпало в империи родиться - лучше жить в глухой провинции, у моря" (с) Так что может вам и повезло.

ну положим не мудрец... хотя строфа и хороша... Да вот только автор родился и жил - в Питере, а доживал и умирал - в Нью-Йорке...