LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[vadik]

Хорошая четкость - это и есть тот самый рабочий режим?

[MKOLOM]

Вопрос на засыпку - через Google Earth на Земле хорошо видны даже автомобили, а съёмки ведут явно не с высоты в 50км. В чём же дело?

[Pavel]

Вопрос на засыпку - через Google Earth на Земле хорошо видны даже автомобили, а съёмки ведут явно не с высоты в 50км. В чём же дело?

Есть такая очень старая технология.. Аэрофотосьемка называется

[Дмитрий Виницкий]

Снимки с автомобилями - аэрофотосъемка.

[Юрий Красильников]

Вопрос на засыпку - через Google Earth на Земле хорошо видны даже автомобили, а съёмки ведут явно не с высоты в 50км. В чём же дело?

Ну, на снимке LRO видны лунные модули, и довольно неплохо, а их размеры 4х4 метра - не больше автомобиля

И снимал их LRO тоже не с 50 км, а со 100 и более

[Игорь Суслов]

Можно выложить или дать ссылку на лучшее фото места посадки Аполлонов? С максимальным разрешением и максимумом деталей самого посадочного модуля.

[Юрий Красильников]

Можно выложить или дать ссылку на лучшее фото места посадки Аполлонов? С максимальным разрешением и максимумом деталей самого посадочного модуля.

Имеется в виду - с орбиты?

Лучшие, что я видел - это как раз снимки LRO. Все они представлены на странице http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html .

Деталей там небогато, впрочем, при разрешении 1-1.5 м/пиксель многого ожидать и не следует. На этих снимках ЛМы побольше, но это - "цифровой зум", т.е. просто увеличен размер изображения в графическом редакторе. А на исходных снимках ЛМы - 4х4 пикселя максимум.

Исходные изображения можно найти на странице http://lroc.sese.asu.edu/gallery/ , правда, там ЛМы найти не так просто. Лучший способ - сверяться с фотокартами со стр. http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml

[Игорь Суслов]

Спасибо, Юрий! Именно эти фото я и имел в виду - фото с орбиты.
Кстати, по плану изменение орбиты LRO, стоит ли ожидать существенного улучшения качества изображения?

[Юрий Красильников]

Кстати, по плану изменение орбиты LRO, стоит ли ожидать существенного улучшения качества изображения?

Да. Сейчас разрешение от 1 до 1.5 м/пиксель, а после выхода на на стабильные 50 км разрешение будет 0.5 - т.е.  в 2-3 раза лучше.

Вот, кстати, снимок с орбиты места посадки Аполлона-15, сделанный панорамной камерой Аполлона - можно сравнить: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/as15p9798det.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/as15pan-comp.jpg

[MKOLOM]

Вопрос на засыпку - через Google Earth на Земле хорошо видны даже автомобили, а съёмки ведут явно не с высоты в 50км. В чём же дело?

Есть такая очень старая технология.. Аэрофотосьемка называется

Понятно. Значит с Венерой, Марсом, Титаном всё в порядке в этом смысле, а вот для Луны необходимо увеличивать мощность съёмочной камеры. Ну, или в периселении приблизится на несколько КМ и кое-что заснять

[Chilik]

Понятно. Значит с Венерой, Марсом, Титаном всё в порядке в этом смысле, а вот для Луны необходимо увеличивать мощность съёмочной камеры. Ну, или в периселении приблизится на несколько КМ и кое-что заснять

Или отправить туда самолёт для аэрофотосъёмки.  :shock:

P.S.

Снимки с автомобилями - аэрофотосъемка.

Вовсе не обязательно. При 0.6 м коммерческого разрешения с орбиты автомобили вполне себе неплохо выглядят.

[Юрий Красильников]

Как заметили наблюдательные товарищи, с сайта http://lroc.sese.asu.edu/ пропала страница "Где LRO?"

К чему бы это? Может, неудачная реорганизация сайта?

[korund]

Друзья недавно были в Карелии и на Кольском и познакомились с мужиком который снял с упавшего бомбандировщика бомбовый прицел (с великой отечественной) и поставил его на свою охотничью винтовку, а еще если смотреть сквозь прицел через залив(шириной 30км) то на противоположенном берегу хорошо видны не только машины но и люди хорошо различимы.
Судя по снимкам с LRO, оптика там не многим лучше, а скорее даже хуже.
А ведь могли найти того мужичка, авось одолжил бы.
А может я все неправильно понял???
 проведем элементарный расчет: вы человека за километр разглядите?? должны! По крайней мере 99% населения на это способны. А если вам дать в руки подзорную трубу с 100кратным увеличением и светлой оптикой (например такую http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=1319) и убрать атмосферу то человек был бы виден так же на 100км, правильно? А вот LRO разглядеть не может

[Дмитрий В.]

Как заметили наблюдательные товарищи, с сайта http://lroc.sese.asu.edu/ пропала страница "Где LRO?"

К чему бы это? Может, неудачная реорганизация сайта?

А, может, обнаружили на Луне бегающего в одних трусах Порфирия Иванова? :lol:

[korund]

Извиняюсь, посмотрел еще раз фотографии LRO, разрешение такое что человека пожалуй различить можно было бы!!!
Но порядком я точно не ошибся.

[byran]

Друзья недавно были в Карелии и на Кольском и познакомились с мужиком который снял с упавшего бомбандировщика бомбовый прицел (с великой отечественной) и поставил его на свою охотничью винтовку, а еще если смотреть сквозь прицел через залив(шириной 30км) то на противоположенном берегу хорошо видны не только машины но и люди хорошо различимы.
Судя по снимкам с LRO, оптика там не многим лучше, а скорее даже хуже.
А ведь могли найти того мужичка, авось одолжил бы.
А может я все неправильно понял???
 проведем элементарный расчет: вы человека за километр разглядите?? должны! По крайней мере 99% населения на это способны. А если вам дать в руки подзорную трубу с 100кратным увеличением и светлой оптикой (например такую http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=1319) и убрать атмосферу то человек был бы виден так же на 100км, правильно? А вот LRO разглядеть не может

А не проще ли назвать апертуру (диаметр) прицела? Апертура камеры LRO известна - 20 сантиметров. Это действительно значительно меньше, чем у HiRES - 0.5 метра. И это вполне очевидно - LRO не собирался разглядывать отпечатки ног человека, он предназначен для картографирования большей части поверхности Луны с субметровым и метровым разрешением.

[sol]

Друзья недавно были в Карелии и на Кольском и познакомились с мужиком который снял с упавшего бомбандировщика бомбовый прицел (с великой отечественной) и поставил его на свою охотничью винтовку, а еще если смотреть сквозь прицел через залив(шириной 30км) то на противоположенном берегу хорошо видны не только машины но и люди хорошо различимы.
Судя по снимкам с LRO, оптика там не многим лучше, а скорее даже хуже.
А ведь могли найти того мужичка, авось одолжил бы.
А может я все неправильно понял???
 проведем элементарный расчет: вы человека за километр разглядите?? должны! По крайней мере 99% населения на это способны. А если вам дать в руки подзорную трубу с 100кратным увеличением и светлой оптикой (например такую http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=1319) и убрать атмосферу то человек был бы виден так же на 100км, правильно? А вот LRO разглядеть не может

Это потому разглядеть человека не может... Знаете - почему?
Потому что его там НЕТ! (кроме, может быть Порфирия Корнеевича Иванова-Птаага)

А вот автомобили там валяются несколько штук... интересно ЛРО их уже узрел?

[korund]

Друзья недавно были в Карелии и на Кольском и познакомились с мужиком который снял с упавшего бомбандировщика бомбовый прицел (с великой отечественной) и поставил его на свою охотничью винтовку, а еще если смотреть сквозь прицел через залив(шириной 30км) то на противоположенном берегу хорошо видны не только машины но и люди хорошо различимы.
Судя по снимкам с LRO, оптика там не многим лучше, а скорее даже хуже.
А ведь могли найти того мужичка, авось одолжил бы.
А может я все неправильно понял???
 проведем элементарный расчет: вы человека за километр разглядите?? должны! По крайней мере 99% населения на это способны. А если вам дать в руки подзорную трубу с 100кратным увеличением и светлой оптикой (например такую http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=1319) и убрать атмосферу то человек был бы виден так же на 100км, правильно? А вот LRO разглядеть не может

А не проще ли назвать апертуру (диаметр) прицела? Апертура камеры LRO известна - 20 сантиметров. Это действительно значительно меньше, чем у HiRES - 0.5 метра. И это вполне очевидно - LRO не собирался разглядывать отпечатки ног человека, он предназначен для картографирования большей части поверхности Луны с субметровым и метровым разрешением.

А когда LRO уже перестанит снимать места приземления апполонов, а полетит и снимет что нибудь еще, например кратер Альфонс (хотелось бы посмотреть)

[byran]

А когда LRO уже перестанит снимать места приземления апполонов, а полетит и снимет что нибудь еще, например кратер Альфонс (хотелось бы посмотреть)

Регулярная сьемка начнется в конце августа после перехода на орбиту картографирования.

[korund]

Как заметили наблюдательные товарищи, с сайта http://lroc.sese.asu.edu/ пропала страница "Где LRO?"

К чему бы это? Может, неудачная реорганизация сайта?

А, может, обнаружили на Луне бегающего в одних трусах Порфирия Иванова? :lol:

Нее Порфирий бегал в шертах, в трусах определенно кто то другой