LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[В А Д И М]

Разумеется, это все грязные подделки, сляпанные неучами-насавскими пропагандистами, чтобы опорочить святое племя опроверганцев!

Вааадииим? АУ! :wink:

Заметтттьте! не я сказал!  :lol:  

С интересом смотрю инфу от LRO, но выводы делать пока рано  :wink:

 Уфологи везде видят признаки неземного разума, аполлогетам везде мерещатся признаки "аполлонов"... хмммм... забавно...

А вообще я люблю смотреть голливудские фантастические фильмы, но  в хорошем качестве... и, разумеется, в цвете...  

[VladSpace]

Интересный аназиз фото и панорам с луны на французском сайте

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/la-lune-f33/apollo-17-par-lro-t8404.htm

[VladSpace]

Некий Даг с сайта Apollo Revisited сделал 3D модель посадочного модуля с соответствующим  освещением:



И сравнил с LRO-шным A-11 в том-же масштабе:




Совпадение отличное, а через пару месяцев с низкой орбиты картинка будет еще точнее.

[VladSpace]

Кстати вот сам сайт Apollo revisited-
 

http://cumbriansky.wordpress.com/2009/07/18/apollo-revisited/

[Юрий Красильников]

Интересный аназиз фото и панорам с луны на французском сайте

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/la-lune-f33/apollo-17-par-lro-t8404.htm

Что-то его не туда понесло, похоже... Неужели скала Трэйси - тот самый камень, который с горы съезжал?

[Чебурашка]

Как известно,  "Аполлон-11" при посадке отклонился на несколько километров от расчётной точки посадки.
Тыкните пальцем, если не затруднить, где на фото находится расчётная точка посадки. Заранее спасибо.

[Юрий Красильников]

Как известно,  "Аполлон-11" при посадке отклонился на несколько километров от расчётной точки посадки.
Тыкните пальцем, если не затруднить, где на фото находится расчётная точка посадки. Заранее спасибо.

Всякие карты с эллипсами, расчетными точками и прочими полезными вещами можно найти на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Maps (я бы сам на них глянул, но сейчас немножко со временем напряг, уж извините )

[Чебурашка]

Как известно,  "Аполлон-11" при посадке отклонился на несколько километров от расчётной точки посадки.
Тыкните пальцем, если не затруднить, где на фото находится расчётная точка посадки. Заранее спасибо.

Всякие карты с эллипсами, расчетными точками и прочими полезными вещами можно найти на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html#Maps (я бы сам на них глянул, но сейчас немножко со временем напряг, уж извините )

Спасибо... Нашёл.  Получается, сели на самом краю посадочного эллипса, но всё же попали.

[Yegor]

Некий Даг с сайта Apollo Revisited сделал 3D модель посадочного модуля с соответствующим  освещением:



И сравнил с LRO-шным A-11 в том-же масштабе:




Совпадение отличное, а через пару месяцев с низкой орбиты картинка будет еще точнее.

Отличная работа!

Надеюсь, что на стационарной орбите разрешение фото будет как на фото свнизу слева.

[Yegor]

6% американцев,
25% британцев и
28% русских!
не верят в полёты на Луну 1969-1972 года.

http://ca.news.yahoo.com/s/capress/090719/science/science_moon_walk_hoax_1

http://www.cnn.com/2009/TECH/space/07/17/moon.landing.hoax/index.html

[Petrovich]

Верующие скйчас тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9829&start=30
 

[Дмитрий В.]

Верующие скйчас тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9829&start=30
 

Мы - не верим, мы - знаем! :wink:

[Зайцев Леонидович Александр]

6% американцев,
25% британцев и
28% русских!
не верят в полёты на Луну 1969-1972 года.

http://ca.news.yahoo.com/s/capress/090719/science/science_moon_walk_hoax_1

http://www.cnn.com/2009/TECH/space/07/17/moon.landing.hoax/index.html

а вот "cib" считает иначе:

основная масса "опровергателей" вдохновляется именно ура-патриотическими соображениями разоблачения ненавистных "америкосов"

Странно, но "основная масса "опровергателей" " живет в Америке.
И что они тоже "вдохновляется именно ура-патриотическими соображениями разоблачения ненавистных "америкосов""?

[Rumlin]

Некий Даг с сайта Apollo Revisited сделал 3D модель посадочного модуля с соответствующим  освещением:



И сравнил с LRO-шным A-11 в том-же масштабе:




Совпадение отличное, а через пару месяцев с низкой орбиты картинка будет еще точнее.

Отличная работа!

Надеюсь, что на стационарной орбите разрешение фото будет как на фото свнизу слева.

А вы всё фотошоп, фотошоп, в НАСА давно уже в 3D пакетах рендерят, Голивуд им в помощь.

Если серьезно, то доверять чему либо сейчас сложнее и сложнее. То что 10 лет назад было невероятным, теперь обычные вещи.

Вообще не понятно зачем эта шумиха вокруг ЛРО, цель у него была заниматься поиском воды, но уже все забыли об этом и только обсуждается видно Аполо  или нет.

Кстати ЛРО только в видимом диапазоне снимает или может еще в ИК? Тогда можно было увидеть Аполо и другие аппараты по их необычному свечению на фоне грунта и камней.

[sa19]

Некий Даг с сайта Apollo Revisited сделал 3D модель посадочного модуля с соответствующим  освещением:


Совпадение отличное, а через пару месяцев с низкой орбиты картинка будет еще точнее.

Отличная работа!

Надеюсь, что на стационарной орбите разрешение фото будет как на фото свнизу слева.

А вы всё фотошоп, фотошоп, в НАСА давно уже в 3D пакетах рендерят, Голивуд им в помощь.

Если серьезно, то доверять чему либо сейчас сложнее и сложнее. То что 10 лет назад было невероятным, теперь обычные вещи.

К сожалению, на мой дилетантский взгляд высадка американцев на Луне все еще предмет веры, а не строго научного факта. Не подумайте, что я не верю, в высадку на Луне и собираюсь опровергать это. Тут скорее вопрос методический.
Вся проблема в том, что до сих пор не выполнено главное условие, как науки, так и журналистики. Любой факт и ли новость должны быть подтверждена хотя бы из трех независимых источников.
Один источник тогда 40 лет назад и сейчас это НАСА. А вот со вторым и третьим независимым источником информации, есть определенный напряг.
Вот если бы место посадки засняли китайцы или индусы с таким же разрешением, это могло бы считаться еще одним независимым доказательством.
К сожалению, американцы не удосужились сделать факт посещения Луны доступным для независимых наблюдателей вооруженных простыми средствами.

Действительно, что мы имеем еще.
1.   Факт наличия на Луне уголковых отражателей. Но ведь источником информации, что уголки на Луне установили астронавты, является НАСА. Независимых доказательств, что так и было, нет. В то время как уголки были установлены на Луноходе без участия советских космонавтов. Поэтому наличие уголков это улика, но не полноценный независимый факт.
2.   Лунный грунт, который исследовался за пределами США. Опять же источник, откуда получен лунный грунт  НАСА, субъект заинтересованный.  
3.   Телепередачи НАСА со стороны Луны. Установить, что передача велась с поверхности можно по отсутствию доплеровского смещения. Но так ли это. И кто это официально подтвердил? Факт перехвата таких передач в СССР вообще долгое время скрывался.
Надеюсь уважаемые знатоки найдут независимое доказательство пребывания американцев на Луне.
Мне просто самому интересно.

[Дмитрий Виницкий]

Ну вы и дурак.

[Frontm]

американцы не удосужились сделать факт посещения Луны доступным для независимых наблюдателей вооруженных простыми средствами
      давно так не       ик... ой...

[sa19]

Ну вы и дурак.

Спасибо.
Если Вы такой образованный, то сообщите мне малограмотному хоть одно независимое от НАСА доказательство пребывания американцев на Луне.
Нигде, в может кроме России, в  журналистике не принято признавать факт по одному источнику. С таким же успехом Библия - истина в последней инстанции обо всех деяниях Иисуса. И если здесь есть простой ответ, то пусть кто-то ткнет меня носом, чтобы я познал истину. Я здесь нашел только одно независимое подтверждение сего факта: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3584
 

[KBOB]

американцы не удосужились сделать факт посещения Луны доступным для независимых наблюдателей вооруженных простыми средствами
      давно так не       ик... ой...

Вооружившись телевизором можно легко узнать, что американцы были там.

[byran]

Нигде, в может кроме России, в  журналистике не принято признавать факт по одному источнику.

Т.е. с Вашей точки зрения советские посадки на Венеру, американские на Марс являются недоказаными, так как это не может подтвердить независимая сторона?