Сравнительные размеры РН 2

[Старый]

Плейшнер пишет:
Класс А - РН для запусков на низкие орбиты (ССО, ВЭО, СВО) но не летающие на ГСО/ГПО

А что это за такие низкие орбиты "ВЭО" и "СВО"?

[Старый]

Плейшнер пишет:
Класс А - РН для запусков на низкие орбиты (ССО, ВЭО, СВО) но не летающие на ГСО/ГПО
Класс В - то же что и класс А плюс запуски на ГПО/ГСО
Класс С - то же что класс А и В плюс доставка человека на Луну

 А +ГПО = В + Луна = С
 
ПС важное замечание: классность надо подтверждать, дается не навечно.

Так как уже 40 лет как класс С не подтверждён то его нет. Сатурн-5 переведён в класс А. 
 Итого все ракеты делятся на два класса - летавшие крайние пять лет на ГПО/ГСО и не летавшие. Правильно я понял? 

[Вернер П.]

Старый пишет:
А что это за такие низкие орбиты "ВЭО" и "СВО"?

низкие - обобщающее название низких орбит, включая солнеччно-синхронные, Высоко-Эллиптические Орбиты ( орбита типа Молния ), Средне-Высотные Орбиты ( типа Глонасс )  Не знаю как еще можно назвать совокупность этих орбит

[Александр Ч.]

Плейшнер, а в L2 какая орбита?

[Вернер П.]

Старый пишет:
Так как уже 40 лет как класс С не подтверждён то его нет. Сатурн-5 переведён в класс А.

Класс С сегодня пуст. Сатурн-5 переведен в класс 0 ( ноль) 

Старый пишет:
Итого все ракеты делятся на два класса - летавшие крайние пять лет на ГПО/ГСО и не летавшие. Правильно я понял?

Правильно, летающие на ГПО/ГСО  и не летающие, пять лет или другой срок не берусь утверждать, но необходим какой-то механизм чтобы отсеивать из высших классов невостребованные ракеты, может быть это будет невременнОй механизм.

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Так как уже 40 лет как класс С не подтверждён то его нет. Сатурн-5 переведён в класс А.

Класс С сегодня пуст. Сатурн-5 переведен в класс 0 ( ноль)

По моему "нет" и "ноль" - одно и то же? Или нет?
Вобщем класса С нет.

Старый пишет: 

Итого все ракеты делятся на два класса - летавшие крайние пять лет на ГПО/ГСО и не летавшие. Правильно я понял?

Правильно, летающие на ГПО/ГСО и не летающие, пять лет или другой срок не берусь утверждать, но необходим какой-то механизм чтобы отсеивать из высших классов невостребованные ракеты, может быть это будет невременнОй механизм.

"Невостребованные" это те кто летают на другие орбиты кроме ГПО/ГСО? 

Итого всё свелось к двум классам - "летающие на ГПО" и "не летающие на ГПО"? 

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
А что это за такие низкие орбиты "ВЭО" и "СВО"?

низкие - обобщающее название низких орбит, включая солнеччно-синхронные, Высоко-Эллиптические Орбиты ( орбита типа Молния ), Средне-Высотные Орбиты ( типа Глонасс )

Орбиты типа Молния и типа Навстар стали низкими? А межпланетные траектории? 

 Не знаю как еще можно назвать совокупность этих орбит

Легко. "Любые кроме ГПО/ГСО".

[Вернер П.]

Старый пишет:
Итого всё свелось к двум классам - "летающие на ГПО" и "не летающие на ГПО"?

Классов три, на сегодня занято два, да, ГПО и неГПО

[Вернер П.]

Плейшнер пишет:
По моему "нет" и "ноль" - одно и то же? Или нет?

Вы писали не "нет" а "переведен в класс А" поэтому я и уточнил

[Старый]

 Вот один из последних запусков Пегаса: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/explorer_ibex.htm
 Апогей 320000 км. На мой взгляд это раз в 10 выше ГПО. Это низкая орбита или какая? 

[Вернер П.]

Старый пишет:
Орбиты типа Молния и типа Навстар стали низкими? А межпланетные траектории?

Давайте по существу. 

Старый пишет:
Вот один из последних запусков Пегаса: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/explorer_ibex.htm
 Апогей 320000 км. На мой взгляд это раз в 10 выше ГПО. Это низкая орбита или какая?
               
                  

Вы же сами подсказали - это не ГПО.
 ГПО выделена отдельно не только пространственно но и количеством запусков на нее и количеством денег крутящихся на ней и т.д.

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Орбиты типа Молния и типа Навстар стали низкими? А межпланетные траектории?

Давайте по существу.

Дык по самому существу и есть.

[Старый]

Плейшнер пишет: 

Старый пишет:
Вот один из последних запусков Пегаса: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/explorer_ibex.htm
 Апогей 320000 км. На мой взгляд это раз в 10 выше ГПО. Это низкая орбита или какая?
               
                  

Вы же сами подсказали - это не ГПО.

Ну так так и скажите: все ракеты делятся на два класса: ракеты которые крайние несколько лет летали на ГПО/ГСО и ракеты которые туда не летали. Ато пишете какието непонятнвые буквы...

ГПО выделена отдельно не только пространственно но и количеством запусков на нее и количеством денег крутящихся на ней и т.д.

Количество крутящихся денег тоже введём в классификацию отдельными буквами?

[Александр Ч.]

Плейшнер пишет:
Правильно, летающие на ГПО/ГСОи не летающие, пять лет или другой срок не берусь утверждать, но необходим какой-то механизм чтобы отсеивать из высших классов невостребованные ракеты, может быть это будет невременнОй механизм.

Нет уж ежегодно! И пусть не забудут предоставить справки от нарколога с психиатром!

Плейшнер,  неудачная классификация, т.к. объект классификации гуляет по классам туда-сюда и приходится плодить сущности.
В принципе, ракеты это "транспортные средства". Ваши буквы неудачная попытка натянуть сову автомобильной классификации на глобус РКН. Может стоит обратиться к авиации и судоходству?

[Вернер П.]

Старый пишет:
Ну так так и скажите: все ракеты делятся на два класса: ракеты которые крайние несколько лет летали на ГПО/ГСО и ракеты которые туда не летали. Ато пишете какието непонятнвые буквы...

Я четко написал, что классов три. У вас ,я помню, четыре, и "политический" класс  сейчас свободен

Старый пишет:
Количество крутящихся денег тоже введём в классификацию отдельными буквами?

Это уже учтено в специфичности ГПО

[Вернер П.]

Александр Ч. пишет:
Плейшнер ,неудачная классификация, т.к. объект классификации гуляет по классам туда-сюда и приходится плодить сущности.

Не буду возражать по первому пункту. А вот сущности по-моему как раз сокращаются

[Вернер П.]

Александр Ч. пишет:
Ваши буквы неудачная попытка натянуть сову автомобильной классификации на глобус РКН

Эка, как витиевато вы выражовываетесь

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Ну так так и скажите: все ракеты делятся на два класса: ракеты которые крайние несколько лет летали на ГПО/ГСО и ракеты которые туда не летали. Ато пишете какието непонятнвые буквы...

Я четко написал, что классов три. У вас ,я помню, четыре, и "политический" класс сейчас свободен

У меня столько классов сколько их существует в действительности. Я же сказал: ракеты распределились по классам сами, естественным образом, и границы между ними установились сами, естественным образом. 
 В сверхтяжёлом классе сейчас разрабатывается СЛС. 

[Александр Ч.]

Плейшнер пишет:
А вот сущности по-моему как раз сокращаются

Помните, когда я по массе РКН выдал массу ПН, которую она может выводить, то Вы сокрушались по поводу объема знаний для этого? Хотя для этого ничего сверх знаний математики из средней школы не надо, ни логарифмов, ни интегралов ни производных. Теперь же Вы предлагаете шифр, который к тому же и меняется по времени. Какой объем знаний нужен для этого? Сможете в пару строк уложить?

Плейшнер пишет:
Эка, как витиевато вы выражовываетесь

Дык
Ваша попытка мне кажется попыткой, аналогия, построить классификацию автотранспортного средства по росту/весу водителя и дальности поездки, причем не исходя из вместимости бака, а потому куда на нем чаще ездят. А чтобы концы с концами сходились предлагается "классность" еще и пересматривать регулярно.

Как думаете почему в мануалах по РКН приводят семейство графиков энергетических возможностей в зависимости от высоты орбиты, наклонения, места пуска, да еще и с учетом, например, алгоритма выведения на ГСО?

[Старый]

Когда классификация естественная то новые объекты классификации сами естественным путём попадают на свои места. Допустим Флакон-9 сам собой попадает в центр класса "универсальный средний носитель". И надо же - по применению оказывается именно универсальным средним носителем.