Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Stalky]

nembka пишет:

Mark пишет:
«Они сидят в своих НИИ, нет никакого контроля за их деятельностью.

Вообще-то, есть военная приёмка

Если речь идёт о перепутывании проводов при сборке и испытаниях РН на космодроме, то причём тут военная приёмка?

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:
Это общий мотив. Большинство наблюдателей только об освящении и говорят:
 

А кого Вы называете наблюдателями?

[Вован]

Stalky пишет:

nembka пишет:

Mark пишет:
«Они сидят в своих НИИ, нет никакого контроля за их деятельностью.

Вообще-то, есть военная приёмка

Если речь идёт о перепутывании проводов при сборке и испытаниях РН на космодроме, то причём тут военная приёмка?

На космодроме приемка тоже смотрит.

[Lytnev.]

Liss пишет:
 
 Посмотрел еще раз видеозапись.
00   Подъем
06   При уходе ракеты из кадра начался завал вправо
07   Смена камеры, с этого ракурса сильный завал влево
09   Стало заметно вращение изделия против часовой стрелки
12   Угол вращения примерно 90°, ориентация проходит через вертикаль
14   Угол вращения примерно 150°, сильный непрекращающийся завал вправо
18   Изменение цвета струи
25   Отрыв КГЧ
26   Пожар хвостовой части
30   Падение, взрыв

Вообще то, небольшой коричневый выброс заметен уже при первом отклонении.

[LL_]

Как ни цинично звучит - потренируются в эвакуации площадок на случай аварий.

[Stalky]

Вован пишет:

Stalky пишет:

nembka пишет:

Mark пишет:
«Они сидят в своих НИИ, нет никакого контроля за их деятельностью.

Вообще-то, есть военная приёмка

Если речь идёт о перепутывании проводов при сборке и испытаниях РН на космодроме, то причём тут военная приёмка?

На космодроме приемка тоже смотрит.

За чем именно она там смотрит - за сборкой и испытаниями? Уточните, пжста.

[Space Alien]

Lytnev. пишет:
Вообще то, небольшой коричневый выброс заметен уже при первом отклонении.

Этот "коричневый выброс" происходит при каждом пуске Протона. Это норма.  

[Магадан Магадан]

Кто нибудь знает, Русский страховой центр перестраховал риски?

[mefisto_x]

ZOOR пишет:
Ну, пока перепут каналов самая самая версия вопрос - а при выдаче АВД выдача управляющих воздействий блокируется?

а почему не может быть разнотяг двигателей?

[Salo]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это общий мотив. Большинство наблюдателей только об освящении и говорят:
 

А кого Вы называете наблюдателями?

Себя любимого видимо.

[Дмитрий Виницкий]

Пошла писать губерния, на "Эхе" уже анонсировали выступление Караша  :evil:

[Stalky]

Дмитрий Виницкий пишет:
Пошла писать губерния, на "Эхе" уже анонсировали выступление Караша  :evil:

Ну дык, куда же прогрессивной общественности без такого красавца...

[LL_]

Магадан пишет:
Кто нибудь знает, Русский страховой центр перестраховал риски?

Инфа проходила- не было страховки, только на ущерб третьим лицам (если кто помрет при запуске, к примеру). Кстати, антидот от гептила и прочей прелести что?
 Т.е. убытки за счет чистой прибыли (если таковая имеется).

[TAU]

Денеб пишет:

Палкин пишет:
Что ж у них там происходит в ГКНПЦ, что так часто стали Протоны и Бризы отказывать? Надо скорее на Ангару переходить.

А кто Ангару делает, Вы в курсе?

Да, остается при "реформе отрасли" присоединить самарский ЦСКБ к хруничевцам - и вообще способных делать надежные ракеты в стране специалистов не останется...

[ХВ.]

2012_registration пишет:

Salo пишет:

ЗЫ: Скоро нас индийцы обойдут по надёжности.

По надежности "Протонов" - да, а по РН в целом - маловероятно. Кстати, сравнивать РФ и Индию пока не корректно - с таким же успехом, можно сказать, что Южная Корея всех в этом году обошла по надежности, или что самая надежная советская/российская РН - "Энергия". Формально верно, а так - нет.

Во-первых, "Энергия" не советско/российская, а советская.
Во-вторых, разве из всех запусков "Сатурн-5" не все были успешными? 12 из 12. У Энергии 2 из 2.
Так что формально самой надёжной логичнее было бы считать "Сатурн-5".

[zur]

LL пишет:
 Кстати, антидот от гептила и прочей прелести что?
 

На пл.2 всем рекомендовали выпить минимум по 200 грамм водки и активированный уголь. С утра всех эвакуировали в город, но уже вернули.

[2012_registration]

ХВ пишет:
Во-первых, "Энергия" не советско/российская, а советская.
Во-вторых, разве из всех запусков "Сатурн-5" не все были успешными? 12 из 12. У Энергии 2 из 2.
Так что формально самой надёжной логичнее было бы считать "Сатурн-5".

Да. Я имею в виду, что из всех когда либо использовавшихся в СССР или России РН - "Энергия" самая надежная.
Но по факту, понятно, что при таком малом числе запусков как у "Энергии" нет достаточной статистики для каких-лио выводов.
Вообще это был ответ Salo по поводу сравнений российской статистики с индийской.

[fagot]

Циклон-2 тогда уж.

[Кактус]

zur пишет:
На пл.2 всем рекомендовали выпить минимум по 200 грамм водки и активированный уголь. С утра всех эвакуировали в город, но уже вернули.

сегодня все мы немножко заправщики 

[Дмитрий В.]

ХВ пишет:

2012_registration пишет:

Salo пишет:

ЗЫ: Скоро нас индийцы обойдут по надёжности.

По надежности "Протонов" - да, а по РН в целом - маловероятно. Кстати, сравнивать РФ и Индию пока не корректно - с таким же успехом, можно сказать, что Южная Корея всех в этом году обошла по надежности, или что самая надежная советская/российская РН - "Энергия". Формально верно, а так - нет.

Во-первых, "Энергия" не советско/российская, а советская.
Во-вторых, разве из всех запусков "Сатурн-5" не все были успешными? 12 из 12. У Энергии 2 из 2.
Так что формально самой надёжной логичнее было бы считать "Сатурн-5".

Тогда уж, Атлас-5