Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[anik]

Boojum пишет:
да. перевернуть. альтернатива - забыть о космосе нах. ибо иные реалии.

Ерунда.

[Boojum]

anik пишет:

Boojum пишет:
да. перевернуть. альтернатива - забыть о космосе нах. ибо иные реалии.

Ерунда.

чепуха

[anik]

Boojum пишет:
чепуха

Вот-вот, то, что вы сказали, это полная ерунда и чепуха.

[Штуцер]

Никто не ответил мне на вопрос, почему нет стенда на полигоне по проверке гидросопротивления магистралей питания Протона? А ведь были аварии по посторонним предметам в трубах.

[Boojum]

anik пишет:

Boojum пишет:
чепуха

Вот-вот, то, что вы сказали, это полная ерунда и чепуха.

вертел я эти три подписи. и не раз. и не я один. ну и для чего нужно это шапито без реальных проверок?

[Frontm]

Штуцер пишет:
Никто не ответил мне на вопрос, почему нет стенда на полигоне по проверке гидросопротивления магистралей питания Протона? А ведь были аварии по посторонним предметам в трубах.

Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

[Александр Ч.]

Frontm пишет:

Штуцер пишет:
Никто не ответил мне на вопрос, почему нет стенда на полигоне по проверке гидросопротивления магистралей питания Протона? А ведь были аварии по посторонним предметам в трубах.

Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

Надо им рассказать анекдот про спички

[ZOOR]

Frontm пишет:
Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

Из-за пиросредств или нарушения подачи на них напряжения?

[SN]

Frontm пишет:

Штуцер пишет:
Никто не ответил мне на вопрос, почему нет стенда на полигоне по проверке гидросопротивления магистралей питания Протона? А ведь были аварии по посторонним предметам в трубах.

Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

Чего уж там... Были вопросы по КП - РКН поддомкрачивать для проверки. Для верности можно в заправленном состоянии.

[Frontm]

ZOOR пишет:

Frontm пишет:
Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

Из-за пиросредств или нарушения подачи на них напряжения?

Иногда это остаётся неизвестно.

При случайной выборке из партии - при ВК - случаи неподрыва были.

[ZOOR]

Frontm пишет:
При случайной выборке из партии - при ВК - случаи неподрыва были.

Какой Вы террорист  

Ну и у меня на памяти один бракованный. Но он был выявлен методами неразрушаего контроля в бронестакане "ручками", а на борту его забраковали бы автоматом.

[Олег Дамаскин]

Frontm пишет:

Штуцер пишет:
Никто не ответил мне на вопрос, почему нет стенда на полигоне по проверке гидросопротивления магистралей питания Протона? А ведь были аварии по посторонним предметам в трубах.

Любители тотального входного контроля не ответят почему пиросредства не проверяют методом срабатывания. Ведь были же аварии из-за пиросредств)))

Пиросредства (пиропатроны), как правило, дублируют
А вот главные элементы ракет -маршевые  двигатели - не проверяют на  работу вообще. Они одноразового действия. Никто не возмущается.
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическую  сеть проверки.  Самое простое решение. Цепь можно проверить на всех этапах, включая стартовую позицию. Так, кстати делается для проверки установки многих приборов (проверка исходного состояния)

[Зловредный]

Олег Дамаскин пишет:
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическую сеть проверки. Самое простое решение.

А вопросы к этому решению, которые Вам здесь позадавали, Вы заметили? Может быть, лучше на них что-то ответить, чем повторять дважды одно и то же?

[supermen]

Олег Дамаскин, что значит не проверяют. Вы каждый имеете в виду?

[ZOOR]

Олег Дамаскин пишет:
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическуюсеть проверки.Самое простое решение. Цепь можно проверить на всех этапах, включая стартовую позицию. Так, кстати делается для проверки установки многих приборов (проверка исходного состояния)

Не беспокойтесь, цепь контроля стыковки будет работать при любом положении датчиков.

[Олег Дамаскин]

ZOOR пишет:

Олег Дамаскин пишет:
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическуюсеть проверки.Самое простое решение. Цепь можно проверить на всех этапах, включая стартовую позицию. Так, кстати делается для проверки установки многих приборов (проверка исходного состояния)

Не беспокойтесь, цепь контроля стыковки будет работать при любом положении датчиков.

Может я не очень чётко написал, но в отношении датчиков речь идёт не о контроле просто  установки, а о контроле правильности расположения датчиков. Это значит, что на датчике в определённом месте должен быть контакт и на том месте ракеты, куда устанавливается датчик, тоже должен быть контакт, точнее два контакта, которые замыкаются контактом на датчике лишь при правильной его установке.

[Олег Дамаскин]

supermen пишет:
Олег Дамаскин , что значит не проверяют. Вы каждый имеете в виду?

Конечно, каждый. Каждый двигатель не проверяют. Бывают лишь огневые испытания одного двигателя от партии. Сам испытанный двигатель просто выбрасывается.

[Олег Дамаскин]

Зловредный пишет:

Олег Дамаскин пишет:
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическую сеть проверки. Самое простое решение.

А вопросы к этому решению, которые Вам здесь позадавали, Вы заметили? Может быть, лучше на них что-то ответить, чем повторять дважды одно и то же?

Какой у вас вопрос?

[Зловредный]

Олег Дамаскин пишет:

Зловредный пишет:

Олег Дамаскин пишет:
Я уже здесь писал. Для контроля правильности установки датчиков надо на датчиках встроить контакт и включить его в электрическую сеть проверки. Самое простое решение.

А вопросы к этому решению, которые Вам здесь позадавали, Вы заметили? Может быть, лучше на них что-то ответить, чем повторять дважды одно и то же?

Какой у вас вопрос?

У меня больше нет к Вам вопросов. Спасибо

[Athlocatle]

Boojum , Олег Дамаскин !

По причине, что Протон решено "похоронить" ускоренными темпами, дополнительные проверки в МИКе, дополнительные испытания в ЦиХе, модернизация ракеты, модернизация производства ракеты, модернизация датчиков становятся ненужными! Замена косоруких сборщиков-монтажников нормальными тоже! По этой логике, чем больше аварий, тем быстрее произойдёт замена!

Только пусть в следующий раз предупредят, когда ожидать, что "что-то пойдёт не так" в прямом эфире, чтобы за попкорном успеть сбегать.

И да, за державу обидно...

ЗЫ: Протон - не единственная ракета, производимая в нашей стране. Есть Полёт с Ангарой, есть Прогресс с Союзами. Эти проверки можно внедрить и там.