Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[ZOOR]

Возникла интересная мысль по поводу ....

Если Протон был собран в 2011, то летали ли машины, изготовленные после него и в сборке которых принимал участие тот же нерадивый монтажник?
Если ответ ДА, то что - он никому не сказал что-то типа "Ха, а на прошлой машине прибор по-другому ставился и разъемы по-другому стыковать приходилось"

 :?:

ЗЫ Не хочется уходить в конспирологию, но вот

[LRV_75]

Интересно, а проверили все Протоны, которые были изготовлены ДО аварии? А их скопилось до хрена, как на РКЗ, так и на байке

[LRV_75]

ZOOR пишет:
Возникла интересная мысль по поводу ....

Если Протон был собран в 2011, то летали ли машины, изготовленные после него и в сборке которых принимал участие тот же нерадивый монтажник?
Если ответ ДА, то что - он никому не сказал что-то типа "Ха, а на прошлой машине прибор по-другому ставился и разъемы по-другому стыковать приходилось"

  :?:

ЗЫ Не хочется уходить в конспирологию, но вот  

Вот так вот, решение о удачности/неудачности пуска принимает не Рогозин или Поповкин, а сборщик в цеху. Бояться б..ть ! 

[ZOOR]

И еще одна мысль по поводу ....

Разговаривал с ребятами, которые видели, как готовят иноКА к запуску (за что купил).
На что они обратили внимание - принцип - "одна операция - один человек"
Т.е.
1-й установил прибор
2-й подключил
3-й провел ЭИ
4-й оценил ТЛМ

А у нас все от начала до конца делает один системщик.

Вот при такой организации между п.1 и 2 должен был возникнуть разрыв - 2-й не смог бы подключить неправильно установленное - или он тоже нарушил бы НТД. Две ошибки подряд двумя разными людьми - вероятность на порядок меньше ИМХО

2 LRV_75 - а что тут удивительного, что успех пуска зависит от каждого задействованного? Рабство оттого и сгинуло, что надсмотрщиков требовалось больше, чем незаинтересованной в результате деятельности рабсилы

[LRV_75]

ZOOR пишет:
2 LRV_75 - а что тут удивительного, что успех пуска зависит от каждого задействованного? 

Я это и хочу зафиксировать(вдолбить) в головах безумных теоретиков и политиков

[Feol]

Тем не менее, расположение приборов на КА враги путают (по открытой информации) ненамного реже, чем мы (по закрытой информации)  

[m-s Gelezniak]

Lanista пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Вот интересно, под МЛМ мaшинa уже зaрезервировaнa.

Думаю да, конструктивно этот Протон значительно отличается от остальных, да и готов он должен был быть к официально назначенной дате (конец 2013).

?

[Athlocatle]

Feol пишет:
Тем не менее, расположение приборов на КА враги путают (по открытой информации) ненамного реже, чем мы (по закрытой информации)  

Дык, какую модель производства они нам навязали (они - в лице эффективных менеджеров, окончивших Йелльский университет), такую и имеем. Странно было бы надеяться на существенно другие результаты.

[Дем]

m-s Gelezniak пишет:

Lanista пишет:
Думаю да, конструктивно этот Протон значительно отличается от остальных

?

Адаптер под установку ПН саавсем другой.

[Sаlyutman]

Feol пишет:
Интересно, как осуществляется выбор ракеты под те или иные запуски КА. Это, кстати, в тему статистики аварий по запускам отечественных и вражеских КА на наших ракетах.

"Протоны" не выбираются, а изначально изготавливаются под конкретную ПН согласно контракта и открытого счёт-заказа. Если ПН не готова к установленному сроку, то РН отправляется на хранение.

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
Если Протон был собран в 2011, то летали ли машины, изготовленные после него и в сборке которых принимал участие тот же нерадивый монтажник?

Летали, однозначно.

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
И еще одна мысль по поводу ....

Разговаривал с ребятами, которые видели, как готовят иноКА к запуску (за что купил).
На что они обратили внимание - принцип - "одна операция - один человек"
Т.е.
1-й установил прибор
2-й подключил
3-й провел ЭИ
4-й оценил ТЛМ

А у нас все от начала до конца делает один системщик.

Вот при такой организации между п.1 и 2 должен был возникнуть разрыв - 2-й не смог бы подключить неправильно установленное - или он тоже нарушил бы НТД. Две ошибки подряд двумя разными людьми - вероятность на порядок меньше ИМХО

2 LRV_75 - а что тут удивительного, что успех пуска зависит от каждого задействованного? Рабство оттого и сгинуло, что надсмотрщиков требовалось больше, чем незаинтересованной в результате деятельности рабсилы

Первые две операции выполняются в сборочном цеху, испытания и проверки - на КИСе (это уже другой цех),

[Sаlyutman]

Дем пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Lanista пишет:
Думаю да, конструктивно этот Протон значительно отличается от остальных

?

Адаптер под установку ПН саавсем другой.

"Протон" под МЛМ используется без РБ, а значит - не надо ставить необходимые для установки и работы РБ узлы и агрегаты.

[Хунвэйбин]

Sаlyutman пишет:

Дем пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Lanista пишет:
Думаю да, конструктивно этот Протон значительно отличается от остальных

?

Адаптер под установку ПН саавсем другой.

"Протон" под МЛМ используется без РБ, а значит - не надо ставить необходимые для установки и работы РБ узлы и агрегаты.

Никаких "узлов и агрегатов" под РБ Д в Протоне не требуется

[Feol]

Sаlyutman пишет:

Feol пишет:
Интересно, как осуществляется выбор ракеты под те или иные запуски КА. Это, кстати, в тему статистики аварий по запускам отечественных и вражеских КА на наших ракетах.

"Протоны" не выбираются, а изначально изготавливаются под конкретную ПН согласно контракта и открытого счёт-заказа. Если ПН не готова к установленному сроку, то РН отправляется на хранение.

Ясно. Спасибо.

[fagot]

Тем не менее при необходимости на той же РН можно запустить другую ПН.

[ХВ.]

Выговор, объявленный главе Роскосмоса Владимиру Поповкину, не имеет отношения к недавней аварии ракеты "Протон-М", сообщил в пятницу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Выходит, что выговор Поповкину объявили не за упавший "Протон", а за то, что ... предыдущие запуски были успешными.

[LRV_75]

fagot пишет:
Тем не менее при необходимости на той же РН можно запустить другую ПН.

Это понятно. 
Просто, когда на завод приходит заказ-наряд у него есть основание и источник финасирования

[LL_]

ХВ пишет:

Выговор, объявленный главе Роскосмоса Владимиру Поповкину, не имеет отношения к недавней аварии ракеты "Протон-М", сообщил в пятницу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Выходит, что выговор Поповкину объявили не за упавший "Протон", а за то, что ... предыдущие запуски были успешными.

За "Протон" будет строгий выговор...

[Чуи]

Сергей К пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Комплектaция из советского зделa дaвно ушлa. Остaётся оприходовaть то что
сделaно и принято сейчaс.

На самом деле дела обстоят несколько не так.
Существует и ныне обновляемый ежегодно МОП 44 Перечень электрорадиоизделий, разрешенных к применению при разработке (модернизации), производстве и эксплуатации аппаратуры, приборов, устройств и оборудования военного назначения .
Все что выпускалось для военной технике выпускается и ныне, и все предприятия работают. В том числе и постсоветского пространства .

Не все и не всё. Много ЭРИ теперь без ВП, часть из серии переведена на мелкую серию. Часть вообще не производится, и предприятий больше нет.