Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Хм, общие принципы проектировaния в одной конторе вaм в руки.

Принципы общие, двигатели разные.    
Протоном другой сектор занимался.

Нaпрaвление нумерaции и нaчaло отсчётa от секторa рaзрaботчиков не звисит. Был бы смысл если бы СУ брaлaсь от чего то неродного a тaк... .

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Нaпрaвление нумерaции и нaчaло отсчётa от секторa рaзрaботчиков не звисит. Был бы смысл если бы СУ брaлaсь от чего то неродного a тaк... .

Оффтоп, но m-s Gelezniak, коль Вам так хочется:
Покажите мне общие принципы нумерации двигателей 8К82К и 11Ф77.      (3 раза)

[Sаlyutman]

Сергей К пишет:
Но вижу все как и в криклявых СМИ началось сводится к датчикам.
Я сам конструктор, в свое время работал и регулировщиком, плотно работал и работаю с ВП. Ведь было показано фото блоков, там ведь не только направляющие которые якобы подмяли. там и жгут с разьемами и как правильно тут заметили заземление, даже туповатый сборщик с будуна не сможет все сразу перепутать, ну и потом ОТК, да и не думаю что у Хруников эта операция без ВП.

Не думаете, так чего писать тогда. Сколько раз писалось "Не знаешь - промолчи, за умного сойдёшь". Блин, нет слов, ещё один иксперд.

[Sаlyutman]

Сергей К пишет:
И еще один интересный факт. Протон изготовлен в ноябре 2011 года, и около года пролежал на Байконуре. Сейчас там их всего два, и это понятно один должен был стартовать вчера, другой в августе. Почему этот пропустил 18 стартов(а этот был 19-й с ноября 20011 года) ?

Для него не было полезной нагрузки. И об этом тоже писалось.

[Sаlyutman]

Veganin пишет:

Наперстянка пишет:
А что,разве будущая авария будет иметь не аналогичную причину?

Скорее, Бриз-М накосячит. Протон-М падал в далеком 2007 году, а Бриз-М в крайний раз удивил в декабре прошлого года  

Устроим тотализатор? Ставлю на ДМ-03. Уж очень ему не везёт.

[ZOOR]

anik пишет:
Пошли слухи, что первый после аварии пуск "Протона-М" намечается не ранее 15 сентября, про полезную нагрузку ничего не известно.

Не пойму.
1. Видео есть
2. ТЛМ есть
3. Матчасть есть

Что еще разбираться и внедрять?
За 2 месяца ответственность не привьется и наставничество не даст результатов.

[мастер_лукьянов]

ilan пишет:

1.Либо гироплатформа становится на упор по рысканью при меньшем угле, чем где-то здесь называлось.
2.К версии о переполнении какого-либо параметра в алгоритме СУ можно добавить то, что не обязательно должно было произойти физическое переполнение. Вполне возможен выход этого параметра на предусмотренное разработчиком программное ограничение. Если в дальнейшем этот параметр используется при дифференцировании (или интегрировании), то возможны любые "чудеса". Т.к. получившийся 2 июля "сценарий" полета не входит ни в какие рамки, предусмотренные ТЗ на СУ, то вполне естественно, что реакция на него не анализировалась и не тестировалась.
 

1. Если ГСП встала на упор по рысканью при первом заклоне, то что же тогда управляло ракетой и дало команду "вправо"
  Системой управления  ракета по углам управлялась правильно ,после первого заклона влево ракета пыталась выровняться по рысканью но проскочила через вертикаль вправо из-за отказа стабилизации, и вот дальше уже был неуправляемый полет.
2. Сценарий полета действительно нескучный получился: досрочное КП, увод, отмена увода, потеря стабилизации по рысканью,  неконтролируемое вращение по крену.  Эти события можно разделить на две группы : КП, увод, отмена увода  и   проблемы с управлением. Можно говорить  что эти две группы событий не взаимосвязаны, но все таки нельзя отрицать что у них есть общее : программа увода связана с вмешательством в стандартную программу выведения СУ, а выход из программы увода и возвращением к программе выведения это вообще непонятное мероприятие, это как отмена АВД. 
   
  
  

[fagot]

ZOOR пишет:
Что еще разбираться и внедрять?
За 2 месяца ответственность не привьется и наставничество не даст результатов.

Может статься, что устранение истинной причины аварии требует некоторого времени.

[ZOOR]

fagot пишет:

ZOOR пишет:
Что еще разбираться и внедрять?
За 2 месяца ответственность не привьется и наставничество не даст результатов.

Может статься, что устранение истинной причины аварии требует некоторого времени.

Скорее инозаказчики встали на дыбы и сейчас в ИСС что-нибудь срочно доклепают

[Theoristos]

SFN пишет:
 а некоторые еще и отзеркалили

Почему на "отзеркаленых" фото читаются буквы?

[SFN]

Theoristos пишет:

SFN пишет:
 а некоторые еще и отзеркалили

Почему на "отзеркаленых" фото читаются буквы?

"Россия" зеркально и кверх ногами или "Новости дня" кверх ногами тоже читаются буквами  

[planktos]

мастер_лукьянов пишет:
Можно говорить что эти две группы событий не взаимосвязаны, но все таки нельзя отрицать что у них есть общее : программа увода связана с вмешательством в стандартную программу выведения СУ, а выход из программы увода и возвращением к программе выведения это вообще непонятное мероприятие, это как отмена АВД.

+1

[Разъём]

Ряд вопросов уважаемым знатокам:
Участвует ли ЦНИИМАШ в технологической цепочке приёмки изготовленной РН и в выдаче допуска по результатам подготовки РН на Байконуре?
Выпускаются ли на Протон сертификаты «Центром сертификации ракетно - космической техники» (ЗАО «ЦСКТ»)?
При подготовке к пуску на Байконуре, какой независимый орган осуществляет контроль за качеством (типа ОТК при изготовлении)?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Нaпрaвление нумерaции и нaчaло отсчётa от секторa рaзрaботчиков не звисит. Был бы смысл если бы СУ брaлaсь от чего то неродного a тaк... .

Оффтоп, но m-s Gelezniak, коль Вам так хочется:
Покажите мне общие принципы нумерации двигателей 8К82К и 11Ф77. (3 раза)

Не-е, здесь ковыряемся в Протоне и около. Впрaво,влево, прыжки нa месте - считем уходом от темы.
   
Тaк лaдно, Штуцер опять в пaртизaны зaписaлся. Пойдём другим путём. A именно в топик по моделизму. 

[мастер_лукьянов]

mihalchuk пишет:
Тут желательно проверить, а не задаёт ли программа увода необратимых изменений в работе отдельных систем.

Проблем с управлением не было только по каналу тангажа. И программа увода работает тоже по программе тангажа.
 Алгоритм отмены увода  естественно протестировали тоже по каналу тангажа. А про рысканье и крен забыли?

[Сергей К]

Sаlyutman пишет:
ещё один иксперд

Да не волнуйтесь Вы так, я ведь не на что не претендую и Вам я не соперник, оставайтесь Вы единственным    
Вас послушать так на Хруничева полнейший бардак, и как только более трехсот благополучных стартов было?

[Theoristos]

SFN пишет:
"Россия" зеркально и кверх ногами или "Новости дня" кверх ногами тоже читаются буквами

А, понятно, там картинку "нормализовали".

[Sаlyutman]

Сергей К пишет:

Sаlyutman пишет:
ещё один иксперд

Да не волнуйтесь Вы так, я ведь не на что не претендую и Вам я не соперник, оставайтесь Вы единственным    
Вас послушать так на Хруничева полнейший бардак, и как только более трехсот благополучных стартов было?

Так они (старты) что, все сегодня были? 
Да и про полнейший бардак это ваша выдумка. То, что на Хруничеве много проблем совсем не означает того, о чем вы пишете. Вот у смежников некоторых, бардак действительно иногда наблюдается. Так что пусть они беспокоятся. 

[Штуцер]

Не пора ли разогнать группировку засранцев, ничего из себя не представляющих.  Из за их утверждений, как правильно делать ракеты стало совершенно невозможно обсуждать серьезные вопросы. Мало того, что этим молокососам проводят ликбез, так они еще и кочевряжатся.

[Hedgehog]

Разъём пишет:
Ряд вопросов уважаемым знатокам:
Участвует ли ЦНИИМАШ в технологической цепочке приёмки изготовленной РН и в выдаче допуска по результатам подготовки РН на Байконуре?
Выпускаются ли на Протон сертификаты «Центром сертификации ракетно - космической техники» (ЗАО «ЦСКТ»)?
При подготовке к пуску на Байконуре, какой независимый орган осуществляет контроль за качеством (типа ОТК при изготовлении)?

Это вам лучше сразу у Поповкина спрашивать. На пресс-конференции какой-нибудь.
А вообще, если вы этого не знаете, значит это вам не нужно знать.