Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Сергио]

planktos пишет:

Штуцер пишет:
А если перемычка на корпусе?

в смысле на корпусе? от плиты идет на корпус

IMHO пишет:
фото отзеркалено относительно вертикальной оси

да, фотка зеркальная

а сколько то страниц ранее - датчик был цилинрик со стрелочкой на торце. здесь- по другому. или цилиндрик внутри?

[leha13]

Что-то утомили многочисленные советы, как надо делать СУ и как крепить датчики. И пилюгинская контора и Центр Хруничева, в общем, не первый год делают серьезную технику.
А что далеко ходить. Вот форум журнала "Новости космонавтики." Слева и справа зачем-то лишние полосы, в центре картинка, которая на мобильных устройствах бликует и отжирает трафик. И что? И ничего, пользуйтесь, ребята. Попробуйте, сказать Лису и Шину про культуру производства сайтов и социальную ответственность. Как думаете, куда пошлют?...

[Alexander Mayorov]

Нуб пишет:
но и зарплата думаю далко за 100

Вы что господа какие за 100? Здесь в сибири даже начцеха про такие з/п только в газете читают и даже у нач. сбор. пр-ва таких нет.

[SFN]

Нуб пишет:
где график показания ДУС по рысканью = показания ГСП по рысканью (насколько я понял это 2 разных прибора) и где привязка к видео ?. Все что нам показали на видео очень расплывчато

[fagot]

Нуб пишет:
По поводу 0,4с тут такой вопрос - там давление было 90 , а при скольки отрыв
происходит? и от 90 до давления отрыва за 0,4с это штатно ?

Все это неоднократно обсуждалось в данной теме, причем в выводах комиссии прямо сказано, что преждевременное срабатывание КП не является причиной аварии.

[SFN]

ИМХО слева правильно, справа перевернуто.
По поводу металлизации (заземления корпусов). При перевернутой установке для первого заземления можно использовать точку заземления для второго, второй крепить на место третьего, с третьим непонятно.

[SFN]

Alexander Mayorov пишет:
Вы что господа какие за 100? Здесь в сибири даже начцеха про такие з/п только в газете читают и даже у нач. сбор. пр-ва таких нет.

Потому эффективные менеджеры норовят перевести производство в Сибирь, а полученный избыток средств оптимизированно распределить в аппарате управления для углубленной оптимизиции финансовых потоков.

[мастер_лукьянов]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fn_FkVWc9Kw#at=2227
Еще раз пересмотрел общение  Лопатина с прессой.
Ничего не говорится о поведении ракеты по крену.  "неправильные" БДГ по рысканью хотя и работали неправильно, но ракетой управляли. Управления ракетой по крену вообще не наблюдается. Интересно, если бы БДГ по рысканью были бы установлены правильно, ракета выполнила бы свою задачу? Или  все равно бы возникли проблемы с управлением по крену?

[Штуцер]

По крену были проблемы?

[SFN]

Было вращение. ИМХО уже после упоров.
-------------------------------
В СУС первой ступени нет управления креном. Стабилизация углов только по тангажу и рысканью

[мастер_лукьянов]

Штуцер пишет:
По крену были проблемы?

А по рысканью были?
 Пересмотрите видео пуска.

[мастер_лукьянов]

SFN пишет:
Было вращение. ИМХО уже после упоров.

Почему постановка двигателей на упоры должна вызвать вращение?
Почему всегда в одну сторону?

[SFN]

Ну Вы даете!  СТОСЕМДЕСЯТ страниц обсуждать, чтобы опять начать задавать ТАКИЕ вопросы, как будто 2-3 июля

[Sаlyutman]

Нуб пишет:
но и зарплата думаю далко за 100

Вряд ли. Максимум - 70.

[Sаlyutman]

planktos пишет:
кстати, вот на этой фотке видно, что на датчиках есть перемычки металлизации и если датчики поставить наоборот, то перемычка не дотянется

Перемычку при желании можно поставить под любой крепёжный болт.

[мастер_лукьянов]

SFN пишет:
Ну Вы даете!    СТОСЕМДЕСЯТ страниц обсуждать, чтобы опять начать задавать ТАКИЕ вопросы, как будто 2-3 июля  

Ответы не напомните? может я что и пропустил

[Полынь]

SFN пишет:
ИМХО слева правильно, справа перевернуто.

http://img547.imageshack.us/img547/2809/vxp8.jpg

По поводу металлизации (заземления корпусов). При перевернутой установке для первого заземления можно использовать точку заземления для второго, второй крепить на место третьего, с третьим непонятно.

Металлизация прикручена. Это видно.
Присмотритесь - это фото разных мест установки блоков.
На левом фото маркировка на крышках блоков  идет (слева направо) У3, У2, У1.
На правом фото...А6/У1, А7/У2, А8/У3 ...
На левом фото блочные разъёмы 2РМ... закрыты технологическими крышками и имееют маркировку 1.3/2.3, 1.2/2.2, 1.1/2.1 (слева-направо).
А про цвет кронштейна..думаю все видят разницу между АМг и "зеленкой"    

Некорректное сравнение(моделирование) от "Звезды"    
(или еще от кого)

[Sаlyutman]

mik73 пишет:
Кстати. вот интересный вопрос - для пусков военного и двойного назначения (тех же глонассов, глобусов и проч) и гражданского (Экспрессов, напримеh) - ракеты с одного склада берут или с разных? А для пуcков для ILS ?

Для федеральных пусков, как правило, использовались "Протоны" так называемой 53-й серии. Они летают, начиная с первого "Протона-М". Коммерческие запуски с относительно недавних пор переведены на "Протоны" 93-й серии (очередной этап модернизации). Одна из внешних отличительных черт РН этих серий - цвет их корпуса  - у 53-й он традиционно белый, у 93-й - металлический.

[fagot]

По поводу использования Протонов для выведения наших/ненаших спутников, за достоверность не ручаюсь:

Необходимо отметить, что средства выведения для большинства космических аппаратов были изготовлены своевременно. Не готовыми, как правило, оказывались космические аппараты. Поэтому ракеты-носители "Протон-М" и разгонные блоки "Бриз-М", изготовленные за счет средств федерального бюджета, в большинстве случаев по предназначению (для запуска космических аппаратов, указанных в контракте) не использовались.
В соответствии с решениями, принимавшимися руководством Федерального космического агентства и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, в связи с неготовностью космических аппаратов, создаваемых в рамках Программы, эти ракеты-носители использовались в коммерческих запусках с последующим их возмещением.
Так, с помощью ракеты-носителя "Протон-М", изготовленной и полностью оплаченной в 2008 году и предназначавшейся для запуска многоцелевого лабораторного модуля российского сегмента международной космической станции (МЛМ МКС), в ноябре 2009 года запущен КА "W7". Запуск МЛМ МКС запланирован на июнь 2014 года.
С помощью другого носителя "Протон-М", изготовленного и полностью оплаченного в 2011 году и предназначавшегося для запуска КА "Экспресс-АМ" N 5, в ноябре 2011 года запущен КА "QUETZSAT-1". Запуск КА "Экспресс-АМ" N 5 запланирован на сентябрь 2013 года. С помощью "Протона-М", изготовленного в 2011 году и предназначавшегося для запуска КА "Экспресс-АМ" N 6, в октябре 2012 года запущен КА "Intelsat-23". Запуск КА "Экспресс-АМ" N 6 запланирован на февраль 2014 года

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10907/message1098680/#message1098680

[Veganin]

fagot пишет:
Поэтому ракеты-носители "Протон-М" и разгонные блоки "Бриз-М", изготовленные за счет средств федерального бюджета, в большинстве случаев по предназначению (для запуска космических аппаратов, указанных в контракте) не использовались.

А значит слухи о том, что для запуска буржуйских спутников используются РН  "высшего сорта" (по сравнению с федеральными пусками) не соответствуют действительности. Или не всегда соответствуют действительности.