Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[oldleshy]

Михаил пишет: Пожалуйста, расскажите про событие на фото подробнее.

Локхид-Мартин уронил КА NOAA-N Prime при тестировании.
изначально стоимость КА оценивалась $220-240M
стоимость ремонта $217M (замена 75% железа)

http://www.nasa.gov/pdf/65776main_noaa_np_mishap.pdf

[Михаил]

На форуме есть кнопка жалоба?

[planktos]

[m-s Gelezniak]

Михаил пишет:
На форуме есть кнопка жалоба?

Модерaторы Liss, Shin. 

[G.K.]

ilan пишет:
что такое ФПУ?

Фото Приёмное Устройство?

[Михаил]

Надеюсь они прочтут эту тему и сделают правильные выводы.

oldleshy,  спасибо. К обсуждаемому случаю это имеет отдаленное отношение.

[m-s Gelezniak]

Михаил пишет:
Надеюсь они прочтут эту тему и сделают правильные выводы.

"Пaпе". Этот форум не место для отточки нaстроек. Хотя рaботa хорошaя. 

[dcstssu]

Фазовый преобразователь угла.

[planktos]

dcstssu пишет:

planktos пишет:
а на второй ступени БДГ есть?

Только на первой.

а почему только на первой ступени БДГ стоят?

[SFN]

Внизу ветер и вокруг все такое аэродинамическое. А выше - тишь и благодать, нет никаких возмущений.

[Чуи]

supermen пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Чуи пишет:

supermen пишет:
А разве гайки самоконтрящиеся или пружинные шайбы так уж хуже клея и проволоки?

Ну вон если даже проволоку рвет вибрацией - какие тут пружинные шайбы? Все равно, что без них поставить. А с клеем - будет как с датчиками: просто не нальют.

Не рвёт. Ломaет и не всегдa.

Сам видел Самарские пружинные шайбы(не путать с гровером) и они выдерживают виброиспытания. Есть еще ОСТ на контровку с рекомендацией ставить самоконтрящиеся гайки,а проволоку только в случае крайней необходимости. Но в общем сколько людей столько и мнений...

При таком подходе можно и овцы можно семь шапок сшить. Вибрационная нагрузка по всей ракете разная. Есть места, где и безо всякой контровки долетит.

[Чуи]

Михаил пишет:
 oldleshy, можете дать пояснение к фото?
Про 2/3 я не берусь утверждать, но выражу сомнение т.к. знаю о требованиях по вибропрочности на входящие в КА блоки. Причем на мой взгляд одни из самых "нежных". Почему сомневаюсь? - эти требования вытекают из условий выведения КА и полагаю, что весь КА должен держать подобную нагрузку. На фото видно, что часть каркасных деталей деформирована, 2/3 это или меньше судить не берусь. Думаю что меньше и ущерб и повреждения. Это ИМХО, если располагаете достоверной информацией - поделитесь.
Пожалуйста, расскажите про событие на фото подробнее.

Любой смежник с удовольствием даст добро на полет битой аппаратуры, если всю ответственность, гарантии и сопровождение возьмет на себя изготовитель аппарата. Осталось уговорить изготовителя аппарата.

[Михаил]

Чуи пишет:
Любой смежник с удовольствием даст добро на полет битой аппаратуры, если всю ответственность, гарантии и сопровождение возьмет на себя изготовитель аппарата. Осталось уговорить изготовителя аппарата.

Все намного проще. Но до выяснения ситуации с г. Gelezniak от комментариев воздержусь. Неприятно выслушивать в свой адрес оскорбления. Уважая правила ресурса, оставлю при себе характеристики которых достоин этот старейший участник форума. С уважением.
P.S. Извиняюсь за своеобразный оффтоп.

[Сергио]

dcstssu пишет:
... последние три устанавливались с определенным усилием, почему-то не вызвавшим никаких вопросов. Некоторые собранные Протоны, в том числе находящиеся на Байконуре, уже осмотрены - такого же несоответствия не обнаружено....

за автомобиль скажу, за сантехнику - когда что то ломается, сгорает, и т.д. - и мастер разбирает, удивляется у кого руки из .. - тогда понятно, у кого вы ремонтировались, к технике подпускать нельзя, руки оторвать и т.д. и т.д.
а когда сам слесарь делает, и не входит - а он ещё и молодой слесарь - подзательник, или спросить не у кого - 10 деталей собрал, 11я не подходит - так это руки у тебя кривые, включи соображалку, слесарь механосборочных работ ты или кто. подрихтовать, подогнуть. если отверстие провалил - шариком "№;бнуть.

[TAU]

SFN пишет:

После того случая с Арианой, думаю что все все проверили. 

Боюсь, не все разработчики БПО у нас знакомы с этой историей...

[TAU]

SFN пишет:
Прораммист не позаботился написать обработку исключения

Если Вы употребляете словосочетание "обработка исключения" в узком смысле (try - catch в С++), вероятно, этот узкий смысл неприменим к ситуации с "Ариан-5". В широком смысле "исключение" как раз было "обработано" - были даны неверные команды, приведшие к уничтожению носителя.

[GaryN]

TAU пишет:

SFN пишет:
Прораммист не позаботился написать обработку исключения

Если Вы употребляете словосочетание "обработка исключения" в узком смысле (try - catch в С++), вероятно, этот узкий смысл неприменим к ситуации с "Ариан-5". В широком смысле "исключение" как раз было "обработано" - были даны неверные команды, приведшие к уничтожению носителя.

Какие широкие и узкие смыслы?
Из весьма туманного описания следует, что возникновение критического (без возможности возврата к исполнению программы) исключения в процессоре  или в программе (неясно) одного из вычислителей привело к аварийному останову его программы. При этом для последующего анализа был сохранен контекст (ха-ха), но расчет необходимых данных завершен не был. Другой (независимый) вычислитель без задней мысли использовал для решения своей задачи искаженные данные из общей памяти  с аварийно остановленным вычислителем.
Налицо ошибка в проектировании распределенной системы (не распространено сообщение о состоянии ее элементов).

[Петр Зайцев]

ilan пишет:
Ну вот и ответили на интересующий всех нас вопрос. Теперь бы узнать: что такое ФПУ?  :oops:  

По-моему, коллега шутит. ФПУ - это фотоприемное устройство, которе измеряет интерференционную картину в лазерном гироскопе. Но мы знаем, что на Протоне гироскопы поплавковые.

Правка: Так, я не прав. Интересно...

[Нуб]

Интересно, что там сам "виновник торжества" говорит?, времени достаточно прошло - с ним наверняка уже "побеседовали"? 

[Anonymous]

АниКей пишет:
Спасибо.
Но эксперимент должен это подтвердить все равно.

Профинансируете?