Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Sаlyutman]

Нуб пишет:
Нет !!! Вполне возможно им был дан приказ, с подписанием соответствующих бумажек  

Кем им? Какой приказ? И каких бумажек?

[GaryN]

Sаlyutman пишет:
Таджики не таджики, но то, что в цехах работают немало иногородних, командированных на РКЗ - это факт. И то, что нормальный, грамотный работяга ищет более хлебное место, тоже факт. И то что деградация идёт полным ходом, бредом не является.

добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

[Нуб]

Sаlyutman пишет:

Нуб пишет:
Нет !!! Вполне возможно им был дан приказ, с подписанием соответствующих бумажек    

Кем им? Какой приказ? И каких бумажек?

Бумажка о неразглашении, приказ - утвердить "козла отпущения".

[МиГ-31]

GaryN пишет:
добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

Ну, стрелочки вполне могут быть. Как на клапанах/фильтрах, врезаемых в трубопроводы.
Но_не_одни_же_стрелочки!!!

[supermen]

GaryN пишет:

Sаlyutman пишет:
Таджики не таджики, но то, что в цехах работают немало иногородних, командированных на РКЗ - это факт. И то, что нормальный, грамотный работяга ищет более хлебное место, тоже факт. И то что деградация идёт полным ходом, бредом не является.

добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

Более интересно , в тех требованиях , или техпроцессе почитать куда эту стрелочку направлять.

[Sаlyutman]

GaryN пишет:
и, поскольку я уверен, что конструктор не мог допустить возможности нештатной установки узла - то версия с "неопытным мальчиком, тем не менее допущенным к операциям под роспись" - лажа, придумана наспех, для детей
короче - не выдерживает никакой критики
Л А Ж А

Есть КД, на которой имеется ОДНОЗНАЧНАЯ установка. Не соответствие КД является грубейшим нарушением производственной дисциплины. В конце концов, есть техпроцесс, где каждая операция расписана до запятой. Причем тут конструктор? Фигню то писать зачем? Чтоб попонтоваться? Или лягнуть лишний раз "Хруничев" охота?  Поэтому нафик таких критиков, нафик, нафик...

[GaryN]

МиГ-31 пишет:

GaryN пишет:
добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

Ну, стрелочки вполне могут быть. Как на клапанах/фильтрах, врезаемых в трубопроводы.
 Но_не_одни_же_стрелочки!!!

об чем и речь

[LRV_75]

GaryN пишет:
но и подсудно, поскольку нарисованная стрелка никак не является даже элементом "защиты от дурака"
поэтому - не верю
не могу поверить, что можно установить датчик ОДНИМ ИЗ ДВУХ СВОБОДНО ВОЗМОЖНЫХ СПОСОБОВ и спокойно пойти домой (расписавшись за операцию)
и что документация предписывает именно такой порядок

Ой, да ладно, сплошь и рядом. Просто это как правило выявляется на автономках или КИ, а тут поймали неконтролируемый дефект. И парня этого винить глупо. Если молодой сборщик на участке может устроить такой феерический пуск, то нах нужны все эти Рогозины, Поповкины и т.д.

[GaryN]

supermen пишет:

GaryN пишет:

Sаlyutman пишет:
Таджики не таджики, но то, что в цехах работают немало иногородних, командированных на РКЗ - это факт. И то, что нормальный, грамотный работяга ищет более хлебное место, тоже факт. И то что деградация идёт полным ходом, бредом не является.

добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

Более интересно , в тех требованиях , или техпроцессе почитать куда эту стрелочку направлять.

стрелочки - это припарка
такого рода датчики должен смочь установить слепой (я, например, вслепую установил не одну тысячу разъемов на ЛА)
достаточно одного (sic!) механического ключа

[Нуб]

МиГ-31 пишет:

GaryN пишет:
добудьте лучше фото или чертежи "датчиков со стрелочкой"
посмеемся

Ну, стрелочки вполне могут быть. Как на клапанах/фильтрах, врезаемых в трубопроводы.
 Но_не_одни_же_стрелочки!!!

Да вы обсолютно правы, не одни стрелочки - нужны еще и стрелочники !!!

[supermen]

Sаlyutman пишет:

GaryN пишет:
и, поскольку я уверен, что конструктор не мог допустить возможности нештатной установки узла - то версия с "неопытным мальчиком, тем не менее допущенным к операциям под роспись" - лажа, придумана наспех, для детей
короче - не выдерживает никакой критики
Л А Ж А

Есть КД, на которой имеется ОДНОЗНАЧНАЯ установка. Не соответствие КД является грубейшим нарушением производственной дисциплины. В конце концов, есть техпроцесс, где каждая операция расписана до запятой. Причем тут конструктор? Фигню то писать зачем? Чтоб попонтоваться? Или лягнуть лишний раз "Хруничев" охота? Поэтому нафик таких критиков, нафик, нафик...

А Хруничев не отвечает за техпроцесс и ОТК

[Нуб]

supermen пишет:
Более интересно , в тех требованиях , или техпроцессе почитать куда эту стрелочку направлять.

На ум, в данной ситуации, приходить только одно - хор голосов - в #$%^

[GaryN]

LRV_75 пишет:

GaryN пишет:
но и подсудно, поскольку нарисованная стрелка никак не является даже элементом "защиты от дурака"
поэтому - не верю
не могу поверить, что можно установить датчик ОДНИМ ИЗ ДВУХ СВОБОДНО ВОЗМОЖНЫХ СПОСОБОВ и спокойно пойти домой (расписавшись за операцию)
и что документация предписывает именно такой порядок

Ой, да ладно, сплошь и рядом. Просто это как правило выявляется на автономках или КИ, а тут поймали неконтролируемый дефект. И парня этого винить глупо. Если молодой сборщик на участке может устроить такой феерический пуск, то нах нужны все эти Рогозины, Поповкины и т.д.

именно!
парень тут ни разу не при делах

разработчики (конструкторы) - тоже
ну не могли они разработать такой fuzzy-sensor!

значит что?
значит - печалька
причина придумана, утверждена и вброшена

[МиГ-31]

supermen пишет:
А Хруничев не отвечает за техпроцесс и ОТК

Хруничев отвечает за проектирование и конструирование изделия. И за недопущение элементарных конструкторских профаклов...

[Sаlyutman]

supermen пишет:
Салютмен, а у вас в ЦИХе не практиковалась такая штука , как список критичных элементов и узлов. Если поверхностно и грубо , то это список составляется конструктором тех операций сборочных , которые с его точки зрения обязаны особо проверять. То бишь помимо БТК в сдаче участвует еще представитель КБ и заказчик , если военное изделие. Это конечно усложняет сильно всем жизнь , но все-таки страхует от случайностей.

Есть представительство КБ на РКЗ, есть "авторский надзор" разработчиков систем и узлов. ВП, как правило, в обязательном порядке. Заводские конструкторские отделы отслеживают изготовление и сборку, ОТК, мастера, начальники...

[Sаlyutman]

МиГ-31 пишет:
Кто там в КБ этим вообще занимается. Ракетчики гребаные...

При чем тут КБ и ракетчики? Это ляп производства, а не разработчиков. Не валите пожалуйста с больной головы на здоровую.

[supermen]

Sаlyutman пишет:

supermen пишет:
Салютмен, а у вас в ЦИХе не практиковалась такая штука , как список критичных элементов и узлов. Если поверхностно и грубо , то это список составляется конструктором тех операций сборочных , которые с его точки зрения обязаны особо проверять. То бишь помимо БТК в сдаче участвует еще представитель КБ и заказчик , если военное изделие. Это конечно усложняет сильно всем жизнь , но все-таки страхует от случайностей.

Есть представительство КБ на РКЗ, есть "авторский надзор" разработчиков систем и узлов. ВП, как правило, в обязательном порядке. Заводские конструкторские отделы отслеживают изготовление и сборку, ОТК, мастера, начальники...

Ну вот и претенденты на Рогозинскую оптимизацию. Если один парнишка поставил  так разъем , что ухнуло все изделие , то зачем такая армия контролеров.

[Sаlyutman]

GaryN пишет:
именно я утверждаю, что такого разработчики допустить не могли, поскольку не идиоты
а вы - утверждаете обратное

Разработчики и не допускали, и я ничего подобного не утверждал, не надо! 

В качестве оффтопа. 


Несколько лет назад, ребята сборщики умудрились состыковать между собой две вилки электросоединителей типа 2РМ. Самое прикольное, что электрически это чудо работало как нормальная пара вилка-розетка. 
Это тоже по вашему претензия к разработчикам конструкции электросоединителей или БКС? 
Так что не гоните пургу. Не верю. Станиславский, блин.

[Нуб]

supermen пишет:
Ну вот и претенденты на Рогозинскую оптимизацию. Если один парнишка поставил так разъем , что ухнуло все изделие , то зачем такая армия контролеров.

 Пишут, что там не разьем, а само устройство вверх тормашками (будет-ли оно вообще работать и почему танцы только в 1 плоскости ?). И что самое забавное, ставили его наверное не на 1 ракету, что внимание никто не обратил на симметричное крепление ?

[Sаlyutman]

Нуб пишет:
Ссылочку на сайт кинте пожалуйста, если не "засекречено".

Где я вам ее возьму? Могу только послать по известному адресу. На вас же это не устроит.