Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[dmdimon]

m-s Gelezniak пишет:

dmdimon пишет:

LRV_75 пишет:
Наверняка есть автономные испытания этой системы. А вот после сборки в составе изделия ....

0,0041(6) град/с вертится Земля. Точность девайса вроде как 0,005 град/с, однако же проведя накопление по идее можно определить знак постоянного смещения

A ещё покaчaть нa крaне... .

Ну как-бы если СУ включается при висении на кране - это одно, а если за полминуты до старта - немного другое мне кажется. В смысле второй вариант более реален. сугубое имхо.

[Нуб]

m-s Gelezniak пишет:

Нуб пишет:
Я имел ввиду, что когда собирают на заводе ракету, подключили провода, подали на определенный разьем определенное напряжение(или циклограмму(выучил новое слово )), а в СУ должны появится некоторые эталонные значения(тут можно проверить на максимумы и минимумы тока и напряжения). Тут проверяется само подключение, а не работоспособность прибора и вертеть ничего не нужно. Прибор должен проверяться отдельно (наверное ).

Ведь это не сложно сделать ?

Берёте блок. Стaвите нa стент, гоняете.
Могу повторить про посaдочные местa. И добaвить про центрирующие шпильки... .

Сейчас напишут, что сами кабели не протестировали, про гнезда и шпильки я прекрасно понимаю, поэтому у меня возникло подозрение, что это очень удобная версия, особенно если "Козел отпущения" уже не работает.

[m-s Gelezniak]

Нуб пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Нуб пишет:
Я имел ввиду, что когда собирают на заводе ракету, подключили провода, подали на определенный разьем определенное напряжение(или циклограмму(выучил новое слово )), а в СУ должны появится некоторые эталонные значения(тут можно проверить на максимумы и минимумы тока и напряжения). Тут проверяется само подключение, а не работоспособность прибора и вертеть ничего не нужно. Прибор должен проверяться отдельно (наверное ).

Ведь это не сложно сделать ?

Берёте блок. Стaвите нa стент, гоняете.
Могу повторить про посaдочные местa. И добaвить про центрирующие шпильки... .

Сейчас напишут, что сами кабели не тестируют, про гнезда и шпильки я прекрасно понимаю, поэтому у меня возникло подозрение, что это очень удобная версия, особенно если "Козел отпущения" уже не работает.

Это любимaя отмaзкa со времён первых инерцильных систем. Отсюдa и мехaническaя невозможность поствить их непрaвельно. Впрочем, если ребятa умудрились промоделировaть рaботу незaкреплённого блокa . То это нобелевкa.

[LRV_75]

Нуб пишет:
Сейчас напишут, что сами кабели не протестировали, про гнезда и шпильки я прекрасно понимаю, поэтому у меня возникло подозрение, что это очень удобная версия, особенно если "Козел отпущения" уже не работает.

По поводу кабелей. Есть штатные проверки прозвонки эл. цепей на кз и разрыв.
Кстати, при испытаниях и оценке параметров часто оперируют относительными величинами. Т.е. обработанное значение показывает, что значение параметра составляет столько то процентов от шкалы измерения. Не теряется ли при таком подходе суть физического значения параметра в данном случае 

[m-s Gelezniak]

Впрочем, штифт вытaщим слесaрными тисочкaми и посдим блок нa один болт!? Джентельмены это уже не хaлaтность... .

[GaryN]

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем, штифт вытaщим слесaрными тисочкaми и посдим блок нa один болт!? Джентельмены это уже не хaлaтность... .

поговаривают, что "Протон" - российско-американская ракета... (при том, что страны "Америка" на глобусе не значится)
"американскость" Протона, кстати, подтверждается не только соответствующими знаками на корпусе...

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем, штифт вытaщим слесaрными тисочкaми и посдим блок нa один болт!? Джентельмены это уже не хaлaтность... .

В интернете на эту  тему есть популярная фраза "крепление блока не позволяло его неправильную установку, однако некий «умелец» изготовил адаптер, позволивший поставить блок вверх ногами"

[Нуб]

К версии перепута кабелей и блока вверх тормашками - сейчас (в очередной раз пересмотрел) , кстати есть у кого ссылка на нормальное качество,  а то уж больно крупные зернышки,,

Как объяснить
1)  (1 камера) . Тут я не уверен, но мне кажется, что при отрыве Ракета вильнула попой вправо , а затем уж влево.
(по идее корректирующий импульс был в правильном направлении, но вот насколько он был корректен другой вопрос).
2)  (2 камера). Переход через вертикаль - вращение фактически останавливается  и ракета выравнивается, и тяпает дальше по крену.

Если было перепутано лево-право то она-бы никогда не выравнилась - тут пофику на вращение.
Если неправильно отрабатывали РМ, то при вращении Ракета-бы виляла попой по кругу (как вращалась).

Никак картинка не складывается с "Математическим моделированием"   

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем, штифт вытaщим слесaрными тисочкaми и посдим блок нa один болт!? Джентельмены это уже не хaлaтность... .

В интернете на эту тему есть популярная фраза " крепление блока не позволяло его неправильную установку , однако некий « умелец » изготовил адаптер , позволивший поставить блок вверх ногами "

СпЪяну или невыспaвшись?
Что же его сподвигло нa лишние телодвижения? Непрaвельно просверленные отверстия или сорвaнaя резьбa?  

[leha13]

ТАУ пишет:

леха13 пишет:
Не знаю знаю, как устроена СУ "Протона", но уверен, что ОС РВ там и не пахнет... Приблуды с реальным временем только усложняют систему, а ето время и средства на отладку

Хммм... ОС РВ возможно и не пахнет. См. "регулярная синхронная шема организации вычислительного процесса в БВС"

А вот без реального времени СУ ракеты-носителя не может функционировать в принципе.

Я не силен в терминологии. MS-DOS какого времени система?

[ilan]

leha13 пишет:

ТАУ пишет:

леха13 пишет:
Не знаю знаю, как устроена СУ "Протона", но уверен, что ОС РВ там и не пахнет... Приблуды с реальным временем только усложняют систему, а ето время и средства на отладку

Хммм... ОС РВ возможно и не пахнет. См. "регулярная синхронная шема организации вычислительного процесса в БВС"

А вот без реального времени СУ ракеты-носителя не может функционировать в принципе.

Я не силен в терминологии. MS-DOS какого времени система?

Никакого.

[GaryN]

leha13 пишет:

ТАУ пишет:

леха13 пишет:
Не знаю знаю, как устроена СУ "Протона", но уверен, что ОС РВ там и не пахнет... Приблуды с реальным временем только усложняют систему, а ето время и средства на отладку

Хммм... ОС РВ возможно и не пахнет. См. "регулярная синхронная шема организации вычислительного процесса в БВС"

А вот без реального времени СУ ракеты-носителя не может функционировать в принципе.

Я не силен в терминологии. MS-DOS какого времени система?

единой терминологии для разичных отраслей  нет

вообще, о "реальном времени" можно говорить в случае:
гарантированной доставки сообщения о событии в пределах заранее определенного временного промежутка

в зависимости от перечня событий MS-DOS можно относить к ОС РВ, а можно не относить

есть еще понятие  "жесткого реального времени", в котором заданы границы для времен реакции на протекание типовых (реальных) физических процессов

[m-s Gelezniak]

Володя, поучaвствуй. A то тебя уже списывaть собрaлись.
 

[leha13]

Мое глубокое ИМХО: MS-DOS и трубопаскаль - все, что нужно, чтобы сделать СУ для ракеты

[Нуб]

GaryN пишет:
единой терминологии для разичных отраслей нет

вообще, о "реальном времени" можно говорить в случае:
 гарантированной доставки сообщения о событии в пределах заранее определенного временного промежутка

в зависимости от перечня событий MS-DOS можно относить к ОС РВ, а можно не относить

есть еще понятие "жесткого реального времени", в котором заданы границы для времен реакции на протекание типовых (реальных) физических процессов

Читал давно и не правда  MS-DOS не может быть    ОС РВ - пример выполняется 1 прерывание (подзадача) и в этот момент происходит 2 - результат 1 будет курить.

[ilan]

Существуют системы реального времени, запускаемые из-под MS-DOS или ее клонов. Например некоторые системы ЧПУ. Но при своей работе они обычно блокируют работу MS-DOS, и все свои задачи, решают сами.

[GaryN]

leha13 пишет:
Мое глубокое ИМХО: MS-DOS и трубопаскаль - все, что нужно, чтобы сделать СУ для ракеты  

как по мне - это лишнее и даже вредное
нужен один быстрый основной цикл + развитая система прерываний

[leha13]

Что-то меня все равно терзают сомнения про перепут: а на ПСП ГСП не участвует? На "Бризе" ККП калибруют сутки, используя вращение Земли, на Протоне и ДМ'е такое не делают?

[Нуб]

GaryN пишет:

leha13 пишет:
Мое глубокое ИМХО: MS-DOS и трубопаскаль - все, что нужно, чтобы сделать СУ для ракеты    

как по мне - это лишнее и даже вредное
нужен один быстрый основной цикл + развитая система прерываний

Вроде претензий к СУ нету (как к железу, так и к ОС) - к алгоритмам не знаю

[Нуб]

leha13 пишет:
Что-то меня все равно терзают сомнения про перепут: а на ПСП ГСП не участвует? На "Бризе" ККП калибруют сутки, используя вращение Земли, на Протоне и ДМ'е такое не делают?

Вы провакационные вопросы задаете, что теперь журналисты писать будут?
P.s. Присоеденяюсь к вопросу - дефект кабеля/устройства на столе выявить можно ?