Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Нуб]

planktos пишет:

dcstssu пишет:
Оттуда. Не задавайте лишних вопросов. Примите как данность.

 тут уж столько версий принимали как данность от инсайдеров, что можно анализ видов, последствий и критичности отказов на Протон-М писать

Да да что-то там про прогары было 

[Нуб]

Вот спросить тех кто моделировал - вот вам рабочий протон - вы траекторию эту повторите ?
И с какими отклонениями ?   

[m-s Gelezniak]

dcstssu пишет:

Нуб пишет:
Дровишки откуда ? (с)

Оттуда. Не задавайте лишних вопросов. Примите как данность.

Хм. "Фaмилия" блокa?

[Штуцер]

Нуб пишет:
А когда ракету устанавливают на стол (поднимают) - проверить какой крен она показывает можно ?

Есть принятый термин - вертикализация.

[SFN]

А есть версии, какая из осей была перепутана?
Шараханье шло приблизительно в одной плоскости?
Сигнал обратной связи был нужного знака, но очень большой (на порядок больше(?)). Такое может быть?

[LRV_75]

dcstssu пишет:
Результаты математического моделирования с повернутой на 180 градусов осью чувствительности блока демпфирующих гироскопов полностью соответствуют полученной телеметрической информации.

После старта ракета понимает, что летит соплами вверх и начинает маневр изменения продольной оси на 180 градусов. Нырок в одну сторону и кувырок в другую сторону на 180 градусов (аля гимнаст на турнике). Маневр практически удался   

[LRV_75]

Нуб пишет:
А когда ракету устанавливают на стол (поднимают) - проверить какой крен она показывает можно ?

Только после установки РКН в ПУ проводят сборку схемы, коммутацию с наземным испытательным оборудованием, с наземными источниками питания, после чего включают борт и начинают проверки. До всех этих мероприятий на старте для внешнего мира ракета глухонемая

[TAU]

ilan пишет:
Ну "НГ". Повеселила Это просто "пять".      

Это - типичный пример журналюхи...

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
А есть версии, какая из осей была перепутана?
Шараханье шло приблизительно в одной плоскости?
Сигнал обратной связи был нужного знака, но очень большой (на порядок больше(?)). Такое может быть?

Сейчaс выяснится что сaм блок в глaзa не видели.

[ilan]

LRV_75 пишет:

dcstssu пишет:
Результаты математического моделирования с повернутой на 180 градусов осью чувствительности блока демпфирующих гироскопов полностью соответствуют полученной телеметрической информации.

После старта ракета понимает, что летит соплами вверх и начинает маневр изменения продольной оси на 180 градусов. Нырок в одну сторону и кувырок в другую сторону на 180 градусов (аля гимнаст на турнике). Маневр практически удался    

Ну так демпфирующих гироскопов же. А с "ориентацией" все было в порядке.

[Нуб]

Тут такой еще вопрос "появился" - насколько я понимаю речь идет о довольно ответственном оборудовании - у него получается нет "тестового режима" когда он выдаст некоторые значения на проводах (тупо проверить правильность подключения и прохождения сигнала). ?

[LRV_75]

Нуб пишет:
Тут такой еще вопрос "появился" - насколько я понимаю речь идет о довольно ответственном оборудовании - у него получается нет "тестового режима" когда он выдаст некоторые значения на проводах (тупо проверить правильность подключения и прохождения сигнала). ?

Наверняка есть автономные испытания этой системы. А вот после сборки в составе изделия .... Возможно, тут всё дается на откуп четкого следования конструкторской документации при сборке. Ну или должен быть какой то адский стенд, который будет крутить вертеть изделие в эталонные положения и с включенным бортом. ИМХО

[Художник]

Нуб пишет:
Тут такой еще вопрос "появился" - насколько я понимаю речь идет о довольно ответственном оборудовании - у него получается нет "тестового режима" когда он выдаст некоторые значения на проводах (тупо проверить правильность подключения и прохождения сигнала). ?

Шутить изволите.

[ilan]

Где-то слышал, что на какой-то ракете при проверках подобный блок вынимали из отсека прямо на старте, не отсоединяя проводов, и крутили. Хотя, может быть, и приснилось.  :oops:

[SFN]

Нуб пишет:
Тут такой еще вопрос "появился" - насколько я понимаю речь идет о довольно ответственном оборудовании - у него получается нет "тестового режима" когда он выдаст некоторые значения на проводах (тупо проверить правильность подключения и прохождения сигнала). ?

Ранее про поворотный стенд постили. который должен создавать эталонные угловые ускорения и иметь на выходе приборов соответсвующие значения. Еще говорили, что такого стенда у СУ Протона нет.

[dmdimon]

LRV_75 пишет:
Наверняка есть автономные испытания этой системы. А вот после сборки в составе изделия .... 

0,0041(6) град/с вертится Земля. Точность девайса вроде как 0,005 град/с, однако же проведя накопление по идее можно определить знак постоянного смещения

[m-s Gelezniak]

dmdimon пишет:

LRV_75 пишет:
Наверняка есть автономные испытания этой системы. А вот после сборки в составе изделия ....

0,0041(6) град/с вертится Земля. Точность девайса вроде как 0,005 град/с, однако же проведя накопление по идее можно определить знак постоянного смещения

 A ещё покaчaть нa крaне... .

[TAU]

leha13 пишет:
Не знаю знаю, как устроена СУ "Протона", но уверен, что ОС РВ там и не пахнет...  Приблуды с реальным временем только усложняют систему, а это время и средства на отладку

Хммм... ОС РВ возможно и не пахнет. См. "регулярная синхронная схема организации вычислительного процесса в БВС"

А вот без реального времени СУ ракеты-носителя не может функционировать в принципе.

[Нуб]

Я имел ввиду, что когда собирают на заводе ракету, подключили провода, подали на определенный разьем определенное напряжение(или циклограмму(выучил новое слово )), а в СУ должны появится некоторые эталонные значения(тут можно проверить на максимумы и минимумы тока и напряжения). Тут проверяется само подключение, а не работоспособность прибора и вертеть ничего не нужно. Прибор должен проверяться отдельно (наверное ).

Ведь это не сложно сделать ?

[m-s Gelezniak]

Нуб пишет:
Я имел ввиду, что когда собирают на заводе ракету, подключили провода, подали на определенный разьем определенное напряжение(или циклограмму(выучил новое слово )), а в СУ должны появится некоторые эталонные значения(тут можно проверить на максимумы и минимумы тока и напряжения). Тут проверяется само подключение, а не работоспособность прибора и вертеть ничего не нужно. Прибор должен проверяться отдельно (наверное ).

Ведь это не сложно сделать ?

Берёте блок. Стaвите нa стент, гоняете.
Могу повторить про посaдочные местa. И добaвить про центрирующие шпильки... .